РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н., при секретаре Рогожниковой В.А., с участием представителя истца А.О.В. - Н., третьего лица П.А.В. и ее представителя ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.О.В. к А.С.П., Администрации городского округа Староуткинск о включении жилого дома в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец А.О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием: включить в наследственное имущество после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дом и земельный участок площадью 1423 кв.м. по адресу: <адрес>
В обоснование требований истец А.О.В. указала, что согласно свидетельству о рождении ее родителями являются ФИО1 и А.С.П.. Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4. ФИО1 (отец истца) скончался ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (дед истца) скончался 22.03. 1999, ФИО5 (бабушка истца) скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Решением Первоуральского городского суда по делу № года установлено, что истец является внучкой ФИО4. Дедушка истца - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по договору купил у ФИО6 жилой дом по адресу: <адрес>. Договор составлен в дух экземплярах, один из которых хранится в делах Староуткинском поссовета. Договор удостоверен Староуткинским поссоветом <адрес> в книге записи нотариальных действий № (год не указан, вероятно 1967 года). Правообладатель по договору - ФИО3 умер в 1999, после его смерти в наследство посредством фактического проживания с ним вступила в права наследования его супруга ФИО4, ее сын не пережил мать, тем самым истец по праву представления является наследником после смерти бабушки, явилась к нотариусу и открыла наследственное дело. Истец (наследник по праву представления) получила свидетельство о праве на наследство на часть имущества, но не на спорной дом и земельный участок. При этом согласно справке БТИ, наследственный дом и земельный участок в д. Волыны за титульным владельцем не значатся, таким образом, возникает спор о включении имущества в наследственную массу. Получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса невозможно из-за неактуальных документов.
02.04.2026 протокольным определением Шалинского районного суда Свердловской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены П.А.В., А.С.П. (л.д.111).
14.05.2026 протокольным определением Шалинского районного суда Свердловской области статус ответчика П.А.В. был изменен на третье лицо, не заявляющее свои требования на стороне ответчика (л.д.128-129)
В судебном заседании представитель истца Н. исковые требования поддержал в части включения в наследственное имущество после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дома по адресу: <адрес> От требований о включении в наследственное имущество, после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 1423 кв.м. по адресу: <адрес> отказался. Последствия отказа ему разъяснены и понятны.
Третье лицо П.А.В., ее представитель ФИО19, против удовлетворения исковых требований не возражали, подтвердили, что оформили свои права на <адрес>
Истец А.О.В. извещенная надлежащим образом о времени, месте, дате судебного заседания не явилась, направила своего представителя (л.д. 120).
Ответчик А.С.П. извещенная надлежащим образом о времени, месте, дате судебного заседания не явилась, причины неявки суду не пояснила, отзыв на иск не предоставила, об отложении дела не просила (л.д. 121).
Представитель ответчика Администрация муниципального округа Староуткинск, извещенный надлежащим образом о времени, месте, дате судебного заседания не явился, причины неявки суду не пояснил, отзыв на иск не предоставил, об отложении дела не просил (л.д. 109).
Представитель третьего лица нотариус Б., извещенный надлежащим образом о времени, месте, дате судебного заседания не явился, причины неявки суду не пояснил, отзыв на иск не предоставил, об отложении дела не просил (л.д. 75).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> купил домовладение, состоящее из одного бревенчатого дома со служебными надворными постройками, жилой площадью 29,3 кв.м. по <адрес> расположенного на участке земли мерою 2210 м2. у ФИО6 (л.д. 7).
По записям домовой книги ФИО9 была прописана в д. Волына (л.д.8-9, 52-64).
Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по адресу: <адрес>, площадь земельного участка составляет 1423 +/- 13 кв.м (л.д.10-18)
Исходя из технического плана здания по адресу: <адрес>, имеются сведения о том, что это жилой дом, деревянный, 1959 года завершения строительства, площадью 47,5 +/-0,6 кв.м (л.д.19-30).
Согласно открытым сведениям справочной информации по объектам недвижимости в режиме online, сведений об объекте по адресу: <адрес> не найдены (л.д.31)
По решению Первоуральского городского суда Свердловской области, заявление А.О.В. об установлении юридического фанта удовлетворено. Установлен факт родственных отношений А.О.В. и ФИО9. Установлен юридический факт принадлежности ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежности следующих документов: свидетельства о заключении брака 11-ЮН № выданного <адрес> о заключении брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>. Установлен юридический факт того, что ФИО4, указанная в качестве матери в свидетельстве о рождении 11-ЮН №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являются одним и тем же лицом (л.д. 32).
Исходя из справки БТИ сведений о наличии объектов недвижимости на территории <адрес>, в том числе в <адрес>, у гражданина ФИО3 отсутствуют до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33)
Согласно свидетельству о рождении ФИО11, родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители отец - ФИО24, мать - ФИО25
Из свидетельства о браке следует, что ФИО3 и ФИО12 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 присвоена фамилия ФИО22 (л.д. 36).
Согласно свидетельству о рождении ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО3, мать ФИО13 (л.д.37)
Согласно свидетельству о рождении А.О.В., родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители отец - ФИО1, мать А.С.П. (л.д. 38).
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
Согласно сведениям ЗАГС, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).
Из ответа Администрации муниципального округа Староуткинск Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют подтверждающие право собственности документы. Анализ хозяйственных книг, хранящихся в администрации МО Староуткинск, позволяет сделать следующие выводы: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, числится за двумя собственниками: ФИО14 и ФИО6. Жилое помещение по адресу: <адрес>, числится за ФИО3. В результате последней инвентаризации, проведенной в рамках Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года "О государственной регистрации недвижимости", было установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживает гражданка П.А.В.. В то же время, в жилом доме по адресу: <адрес>, проживает гражданка А.С.П.. Дополнительно следует отметить, что указанные жилые дома и земельные участки не учтены в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) и не поставлены на государственный кадастровый учет (л.д. 77).
Из наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ видно, что вступила в наследство А.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО4, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 79-107).
Согласно адресным справкам, А.С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 115), П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.116).
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 117, 118, 119)
Представителем истца – Н. представлена черно-белая фотография, на котором изображен дом, с указанием адреса: <адрес>, привязка к адресу подтверждается таблицей на доме, на которой указано: «Калинина 27» (л.д. 126).
Согласно квитанции, выписанной на адрес: <адрес>, потребителем указана П.А.В. (л.д 127).
Указанные доказательства в совокупности подтверждают доводы истца о том, что согласно свидетельству о рождении ее родителями являются ФИО1 и А.С.П.. Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО1, являются ФИО3 и ФИО5. ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Решением Первоуральского городского суда по делу № 2-755/2025 года установлено, что истец является внучкой ФИО4. Дедушка истца - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи купил у ФИО6 жилой дом по адресу: <адрес>. Договор удостоверен Староуткинским поссоветом Шалинского района Свердловской области в книге записи нотариальных действий №. Правообладатель по договору - ФИО3 умер в 1999, после его смерти в наследство посредством фактического проживания с ним вступила в права наследования его супруга ФИО4, ее сын умер до смерти мамы, тем самым истец по праву представления является наследником после смерти бабушки, явилась к нотариусу и открыла наследственное дело. Истец (наследник по праву представления) получила свидетельство о праве на наследство на часть имущества, но спорной дом в состав наследства не вошел. При этом согласно справке БТИ, дом в д. Волыны за титульным владельцем не значится, однако исследованными доказательствами в их совокупности подтверждается, что спорный дом принадлежит наследодателю ФИО4 и подлежит включению в состав наследства после её смерти.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявлений о взыскании судебных расходов не поступало.
Не смотря на то, что представитель истца отказался от требований в части включения в наследство земельного участка, госпошлина, уплаченная истцом по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке, о включении в наследство жилого дома - удовлетворено, соответственно излишне уплаченной госпошлины не имеется, так как она истцом уплачена в соответствии с размером, установленным п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пределах удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление А.О.В. к А.С.П., Администрации городского округа Староуткинск о включении жилого дома в состав наследства, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью 47,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 25.05.2026.
Председательствующий судья С.Н. Миронова