РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н., при секретаре Рогожниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к наследственному имуществу С.С.Н., С. о взыскании излишне выплаченных сумм ежемесячной компенсационной выплаты
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С.С.Н. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты за уход в размере 1 380 руб. 00 коп.
При подготовке дела к слушанию, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен С., являющийся наследником после смерти брата С.С.Н. (л.д.1).
Свои требования истец обосновал тем, что правопредшественником истца — Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Первоуральске Свердловской области (далее - УПФР), Б. решением УПФР была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 380 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода за инвалидом I группы, С.С.Н.. Выплата производилась к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину С.С.Н. (дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».
В соответствии с положением п.п. в п. 9 Правил, утверждённых Постановлением Правительства N° 343 от 04.06.2007 г., осуществление компенсационных выплат прекращается в следующих случаях:.. . д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В соответствии с положением п. 10 Правил, утверждённых Постановлением Правительства N° 343 от 04.06.2007 г., лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".
В нарушение п. 10 Правил С.С.Н. не сообщил о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком налога на профессиональный доход, о чем не уведомил Отделение СФР.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.С.Н. Отделением СФР по Свердловской области был вынесен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат№ КВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 380 руб. 00 коп.
Таким образом, в связи с несвоевременным сообщением о профессиональной деятельности, была произведена излишне выплаченная сумма ежемесячной компенсационной выплаты на общую сумму 1 380 руб. 00 коп.
С.С.Н. был уведомлен о сумме образовавшейся переплаты, о чем свидетельствует уведомление об установлении суммы переплаты ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени, денежные средства возвращены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 1102, п. 1 ст. 1175, п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с наследников С.С.Н. излишне выплаченную сумму ежемесячной компенсационной выплаты за уход в размере 1 380 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).
Ответчик С., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, отзыв на иск не направил (л.д. 231).
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, с 1 июля 2008 года устанавливается ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 200 рублей. В Свердловской области с учётом Уральского коэффициента (15%) – 1380 рублей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025), были утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, установленным вышеназванным Указом Президента Российской Федерации.
Согласно п. 3 Правил компенсационная выплата осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним в порядке, предусмотренном для выплаты соответствующих пенсий.
В соответствии с пп. «д» п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае «выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы».
Пунктом 10 Правил установлено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Из заявления Б. в Управление Пенсионного Фонда России в г. Первоуральске Свердловской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит назначить ей ежемесячную компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным С.С.Н. В заявлении она указала, что о трудоустройстве обязуется сообщить в течение пяти дней (л.д.10, 47, 219).
Согласно решению Управления Пенсионного Фонда России в г. Первоуральске Свердловской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Б. назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» осуществляемую за С.С.Н. в размере 1 380 рублей, с производством выплаты к его пенсии (л.д.11, 48, 215).
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм компенсационной выплаты Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ данным учреждением выявлен факт излишне выплаченной С.С.Н. суммы ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 380 руб. (л.д. 13-14, 15, 39).
По данным налоговых органов, информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, С.С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся физическим лицом, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся добровольно вступившим в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию физическим лицом в целях уплаты страховых взносов в СФР за себя, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (л.д. 12, 45, 49, 104, 230).
Согласно произведённого истцом расчета сумма переплаты С.С.Н. ежемесячных компенсационных выплат производимых к пенсии, назначенной нетрудоспособному составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1380 руб. (л.д. 14-15, 46).
В письме истца к Б. от ДД.ММ.ГГГГ № и С.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № им предлагалось добровольно выплатить истцу вышеназванную сумму переплаты (л.д.17-19, 50-52).
В выплатном пенсионном деле № в отношении С.С.Н., предоставленного по запросу суда Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области имеется решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 240000011668/624003/24 о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты Б. производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданина С.С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.229, 105-230). Таким образом, ежемесячная компенсационные выплаты Б., производимые к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину С.С.Н. должны были на основании указанного решения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на это, истцом С.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ за август 2024 к пенсии была перечислена компенсационная выплата в размере 1 380 руб. (л.д.15).
Согласно актовой записи о смерти С.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76 на обороте).
Пунктом 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно не связанные с личностью наследодателя.
В силу пунктов 1,3 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из решения Шалинского районного суда Свердловской области от 30.01.2026 по гражданскому делу № 2-30/2026, имеющего преюдициальное значение и не требующего иного толкования, после смерти С.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником по закону является его брат – С. (л.д.233- 234). По сведениям нотариуса нотариального округа п.г.т. Шаля и Шалинский район Свердловской области Батищева С.А., у него в производстве находится наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ после смерти С.С.Н., заведенное по заявлению его кредиторов АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк (л.д. 21, 63-103).
Таким образом, судом установлено, что после смерти С.С.Н. его наследником, принявшим наследство, является его брат С.
В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшему к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного уда РФ от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Необоснованно полученная компенсационная выплата, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» является долгом наследодателя С.С.Н., то есть лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований, а затем С. - лица, которое приняло наследство в виде имущества и соответственного долга С.С.Н.
Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением социальной пенсии и федеральной социальной доплаты.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 разъяснил, что излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Исходя из характера и предназначения предоставленных выплат – компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом по своей правовой природе относятся к денежным суммам, перечисленным в подпункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащими возврату получателем только в случае недобросовестности с его стороны.
Между тем, доказательств указанного обстоятельства суду не представлено.
Как установлено из представленных доказательств, компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом была назначена Б. правомерно на основании решения истца. Получателем этой компенсации являлся С.С.Н. Доказательств, что Б. и/или С.С.Н. совершили умышленные действия с целью получения вышеуказанной компенсационной выплаты, материалы дела не содержат и пенсионным органом не представлены. Более того, из совокупности собранных по делу доказательств усматривается, что истцом, вопреки законодательно возложенной на него обязанности, добросовестность ответчика посредством предоставления соответствующих критериям относимости и допустимости доказательств с достоверностью не опровергнута.
Как следует из материалов выплатного пенсионного дела, Б. была предупреждена о необходимости информировать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты в части своего трудоустройства. Также она была предупреждена о необходимости сообщить информацию о выполнении нетрудоспособным гражданином оплачиваемой работы (л.д.216 на обороте), при этом информации о том, что сам С.С.Н. также должен сообщать о своем трудоустройстве, или выполнении иной оплачиваемой работы, материалы выплатного дела не содержат.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Профессиональный доход - это доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.
Доходы определяются с каждой операции, облагаемой налогом. При получении денежных средств налогоплательщик должен передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган через приложение «Мой налог» или через оператора либо кредитную организацию. Налоговым периодом признается календарный месяц. Первым налоговым периодом является период со дня постановки на учет до конца календарного месяца, следующего за месяцем, в котором была постановка на учет (ч. 1,2 ст. 9 Закона № 422-ФЗ).
В связи с вышеуказанными особенностями по установлению специального налогового режима, Б. не могла знать о выполнении С.С.Н. оплачиваемой работы, так как С.С.Н. теоретически мог получать доходы, при этом он не имел работодателя и не привлекал наемных работников.
К тому же, само по себе неисполнение Б. и С.С.Н. обязанности по извещению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты, в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности С.С.Н., являющимся инвалидом первой группы бессрочно (л.д.177) в получении социальной поддержки от государства, являвшейся для него необходимыми средствами к существованию.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к наследственному имуществу С.С.Н., С. о взыскании излишне выплаченных сумм ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1 380 рублей надлежит отказать по причине их недоказанности, связанной с не предоставлением истцом доказательств, с достоверностью опровергающих презумпцию добросовестности Б., а также С.С.Н. как получателя указанной компенсационной выплаты.
Вопрос о взыскании процессуальных издержках судом в соответствие со ст. 98 ГПК РФ не разрешается, поскольку истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, наделенный публично-властными полномочиями по защите государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости в Российской Федерации, согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к наследственному имуществу С.С.Н., С. о взыскании излишне выплаченных сумм ежемесячной компенсационной выплаты, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2026.
Председательствующий судья С.Н. Миронова