РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года пгт. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ошурковой Н.В., при секретаре судебного заседания Трофимовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2026 по иску К.Е.Т. к Администрации Шалинского муниципального округа, К.А.Т., Б.И.Т., К.Л.Т., К.А.Т., К.Л.Т. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
К.Е.Т. обратилась в суд с иском к Администрации Шалинского муниципального округа, К.А.Т., Б.И.Т., К.Л.Т., К.А.Т., К.Л.Т. о включении в состав наследства после смерти К.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № как принявшей наследство после смерти мужа ФИО10, и признании за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок как за принявшей наследство после смерти матери К.Е.Ф.
В ходе рассмотрения дела К.Е.Т. увеличила исковые требования и просила установить факт принятия наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> после смерти наследодателя К.Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником К.Е.Ф.; установить факт принятия наследственного имущества в виде вышеуказанного земельного участка после смерти К.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ её наследником - К.Е.Т., и признать за истцом - К.Е.Т. право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования (л.д.55-56).
В обоснование исковых требований указано, что ее отец К.Т.В. и мать К.Е.Ф. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 был представлен земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО11 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца наследственное дело не заводилось, его наследник первой очереди супруга К.Е.Ф. фактически приняла наследство в виде указанного участка.
К.Е.Ф. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти матери являются она и ее братья и сестры.
Вышеуказанное наследственное имущество она как дочь, унаследовала после смерти матери, фактически его приняв и совершив действия по сохранению наследственного имущества.
Согласно данным Росреестра недвижимого имущества в виде зданий, сооружений и строений на спорном земельном участке не значится.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.1,2, п.1, ст.8, ст.ст. 1110, 1112, 1113, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Истец К.Е.Т., её представитель Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по доводам искового заявления с учетом уточненных исковых требований. Пояснили, что жилой дом, который находился на спорном земельном участке, сгорел. После смерти матери истец К.Е.Т. пользуется земельным участком, следит, чтобы он не зарос сорняками, для этого нанимает человека, чтобы он скашивал траву.
Представитель соответчика Администрации Шалинского муниципального округа в судебное заседание не явился, своим заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что спорное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности не числится (л.д.48).
Соответчик К.А.Т. ранее участвуя в судебном заседании, заявленные требования признал в полном объеме, просил признать за К.Е.Т. право собственности на земельный участок, оставшийся после смерти их родителей. К.Е.Т. фактически приняла наследство, установила забор, пользуется земельным участком. Никто из наследников на земельный участок не претендует, спора между ними нет.
Соответчики К.А.Т., Б.И.Т., К.Л.Т., К.А.Т., К.Л.Т., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (л.д.65-67).
Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских право осуществляется, в том числе путем признания права.
В силу ст. ст. 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и К.Т.В. заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Свидетельствами о рождении, о заключении брака, подтверждается, что в браке у К.Е.Ф. и К.Т.В. родились дети: К.Е.Т., К.А.Т., Б.И.Т., К.Л.Т., К.А.Т., К.Л.Т. (л.д.17-24).
В период брака К.Т.В. был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (л.д. 11).
Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли супругов в данном имуществе признаются равными.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.
ДД.ММ.ГГГГ К.Т.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка, площадью 2800 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> является К.Т.В.. Иных объектов недвижимости по данному адресу не зарегистрировано (л.д.11, 45-46, 47).
Согласно подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным.
Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Земельный участок, выделенный одному из супругов в период брака, является совместно нажитым имуществом, поскольку земельный участок выделяется на состав семьи, целевое назначение - использование в интересах семьи (строительство дома, гаража и т.п.).
Как следует из материалов дела, спорное имущество в виде земельного участка было приобретено родителями истца К.Е.Т. – К.Т.В. и К.Е.Ф. в период брака, брачный договор между ними не заключался, в связи с чем, спорное недвижимое имущество является общим имуществом супругов, доли в праве общей долевой собственности признаются равными - по ? доли.
Согласно свидетельству о смерти, актовой записи о смерти К.Е.Ф., скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 49).
Из адресных справки МО МВД России «Шалинский» ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме по адресу: <адрес>, по месту жительства по день своей смерти были зарегистрированы К.Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, К.Е.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по 28.04.2019 /л.д.39-41/.
Наследниками первой очереди после смерти К.Т.В. является его супруга К.А.Т. и их дети: К.Е.Т., К.А.Т., Б.И.Т., К.Л.Т., К.А.Т., К.Л.Т., после смерти К.А.Т. её наследниками по закону являются вышеуказанные дети.
Согласно ответа на запрос нотариуса нотариального округа пгт. Шаля и Шалинского района Свердловской области, наследственное дело после смерти К.Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились. Завещания от их имени не составлялись (л.д. 15-16, 42).
Представленные истцом К.Е.Т. доказательства подтверждают её доводы о том, что её мать К.Е.Ф. после смерти своего супруга К.Т.В., путем фактического принятия наследства, и по день своей смерти, фактически владела и пользовалась на праве собственности вышеуказанным недвижимым имуществом, в свою очередь после смерти К.Е.Ф., её дочь - истец К.Е.Т., которая фактически приняла наследство после смерти матери ФИО13, вступив во владение им, в частности приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, до настоящего времени несет бремя по содержанию наследственного имущества.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14. пояснила, что знает семью истца с детства, проживает на соседней улице. Ей известно, что после смерти родителей истца, имеется наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>. Между наследниками спора о наследстве нет, между собой решили, что земельный участок переходит К.Е.Т., она за указанным земельным участком следит, имеются насаждения.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку он является очевидцем указанных им событий. Кроме того, его показания не противоречат доводам истца, указанным в заявлении, другим исследованным материалам дела, заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено. В связи с этим показания указанного свидетеля судом признаны допустимым доказательством по делу.
Данное обстоятельство даёт основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти К.Т.В. его супругой ФИО13, и после смерти ФИО13 её дочерью К.Е.Т., в соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В частности в соответствии с подп. 9 п. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.
Суд устанавливает данный факт, так как иным способом истец подтвердить его не может.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Поскольку в судебном заседании установлено, что К.Е.Ф. фактически приняла наследство после смерти своего супруга К.Т.В., в связи с чем у истца наравне с другими наследниками по закону - ответчиками по делу, возникло право на наследство в равных долях.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что К.Е.Т. фактически приняла наследство в виде спорного имущества, а именно земельного участка, так как после смерти наследодателя К.Е.Ф. пользуется спорным имуществом, обрабатывает земельный участок. Другие наследники первой очереди: К.А.Т., Б.И.Т., К.Л.Т., К.А.Т., К.Л.Т. на спорное наследственное имущество не претендуют.
Таким образом, К.Е.Т. приобрела право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, как наследник по закону осуществив фактическое принятие наследства после смерти своей матери К.Е.Ф.
С учетом изложенного, суд находит возможным удовлетворить в полном объеме требования К.Е.Ф., поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.Е.Т. к Администрации Шалинского муниципального округа, К.А.Т., Б.И.Т., К.Л.Т., К.А.Т., К.Л.Т. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Установить факт принятия К.Е.Ф. наследства после смерти К.Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования но закону.
Установить факт принятия К.Е.Т. (СНИЛС №) наследства после смерти К.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования но закону.
Признать за К.Е.Т. (СНИЛС №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:31:2001003:130, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Ошуркова