ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года пгт. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ошурковой Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» к Г.С.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Банк» обратилось с иском в Шалинский районный суд с требованием к Г.С.М. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 771 957 руб. 13 коп., в том числе просроченный основной долг – 665 098 руб. 85 коп., начисленные проценты – 99 204 руб. 90 коп., штрафы и неустойки – 7 653 руб. 38 коп., а также судебных расходов – сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 439 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.31).
Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Шалинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.39).
Истец обратился в суд с настоящим иском 10.02.2026 (л.д. 36), то есть после смерти ответчика Г.С.М.
Согласно ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд должен исходить из того, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Как отмечено выше из искового заявления следует, что истец обратился в суд с иском к Г.С.М. после смерти последнего. Таким образом, правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом настоящего иска в суд.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Таким образом, учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Г.С.М., в соответствии с п.1 ч.1 ст. ст. 134, абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", производство по данному делу подлежит прекращению. Истец не лишен возможности на обращение в суд с данным иском к принявшим наследство наследникам. При этом до принятия наследства наследниками кредитор наследодателя вправе предъявить иск по месту открытия наследства (ч.2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Госпошлина в размере 20 439 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возвращению истцу в соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 7 ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Альфа Банк» к Г.С.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.
Государственную пошлину в сумме 20 439 (двадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 00 копеек, уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления вернуть истцу - акционерному обществу «Альфа Банк».
Разъяснить акционерному обществу «Альфа Банк» право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 20 439 (двадцать тысяч четыреста тридцать девять) руб. 00 коп..
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Шалинский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Н.В. Ошуркова