ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
05 июня 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н., при секретаре Рогожниковой В.А., с участием помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Буйного М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А.Е. к З.И.А. о признании наследника недостойным, отстранении от наследования, признании утратившей право получения всех выплат, причитающихся наследникам в связи со смертью сына, как члену семьи военнослужащего, а так же по встречному иску З.И.А. к З.А.Е. о лишении прав на получение единовременного пособия, единовременной выплаты и страховых выплат, связанных с гибелью сына в ходе специальной военной операции
УСТАНОВИЛ:
З.А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к З.И.А. о признании ее недостойным наследником после смерти их сына З.С.А., отстранении ее от наследования по закону имущества, оставшегося после смерти З.С.А.
ДД.ММ.ГГГГ судом принято встречное исковое заявление З.И.А. о лишении З.А.Е. прав на получение единовременного пособия, единовременной выплаты и страховых выплат от АО «СОГАЗ», связанных с гибелью сына З.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ходе специальной военной операции (л.д.78-86, 114).
ДД.ММ.ГГГГ от представителя первоначального истца А. поступило заявление об уточнении исковых требований в которых просит: признать З.И.А. недостойным наследником после смерти З.С.А., отстранить З.И.А. от наследования по закону имущества, оставшегося после смерти З.С.А., признать З.И.А. утратившей право получения всех выплат, причитающихся наследникам в связи со смертью З.С.А., как члену семьи военнослужащего (л.д. 172).
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца З.А.Е. - А., действующей по доверенности, представителя ответчика З.И.А. - Н., действующего по доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение, в котором заявили о добровольном достижении между ними условий мирного урегулирования спора, о подписании текста соглашения, которое просят приобщить к материалам дела, утвердить это соглашение и производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу известны и понятны.
Истец З.А.Е., представитель истца А., ответчик З.И.А., представитель ответчика Н., извещенные о дате, времени, месте судебного заседания не явились, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель третьего лица АО "СОГАЗ", извещенный о дате, времени, месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представители третьих лиц - Министерства обороны Российской Федерации, Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, ВКУ "Военный комиссариат Свердловской области", извещенные о дате, времени, месте судебного заседания не явились, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не направили.
Представитель третьего лица ТОИОГВ С/о - Управление социальной политики Министерства социальной политики №, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, выслушав мнение помощника прокурора Буйного М.В., который пояснил, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав лиц участвующих в деле, приходит к выводу, что соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению.
Согласно норм ст. 173 ГПК РФ истец и ответчик вправе просить суд прекратить производство по делу в связи с достижением мирного урегулирования спора, отказом от требований, если условия соглашения не противоречат закону и не нарушают законные права сторон, производство по делу прекращается в этом случае определением суда по нормам ст. 220-221 ГПК РФ.
В мировом соглашении сторонами согласованы следующие условия:
1. Стороны отказываются от всех исковых требований, заявленных в рамках данного дела, в том числе, первоначальным исковым заявлением З.А.Е., встречным исковым заявлением З.И.А.
2. Стороны отказываются от дальнейшего взыскания каких-либо судебных расходов и издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
3. Стороны дают согласие на отмену мер по обеспечению иска, принятых судом, с момента подписания настоящего соглашения.
4. Стороны не имеют более каких-либо материальных претензий друг к другу в рамках настоящего гражданского дела.
5. Иные расходы, не обозначенные в настоящем мировом соглашении, которые понесены сторонами по данному гражданскому делу, остаются за той стороной, которая их понесла.
6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Шалинским районным судом Свердловской области.
7. Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 153.6- 153.10, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один для суда и по одному для каждой из сторон.
Условия мирного урегулирования спора, предложенные сторонами, подписаны, надлежаще оформлены, не противоречат закону и не нарушают ни прав сторон, ни прав иных лиц, поэтому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон об утверждении условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения.
При этом суд находит необходимым, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 220, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом З.А.Е. и ответчиком З.И.А., по условиям которого:
1. Стороны отказываются от всех исковых требований, заявленных в рамках данного дела, в том числе, первоначальным исковым заявлением З.А.Е., встречным исковым заявлением З.И.А.
2. Стороны отказываются от дальнейшего взыскания каких-либо судебных расходов и издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
3. Стороны дают согласие на отмену мер по обеспечению иска, принятых судом, с момента подписания настоящего соглашения.
4. Стороны не имеют более каких-либо материальных претензий друг к другу в рамках настоящего гражданского дела.
5. Иные расходы, не обозначенные в настоящем мировом соглашении, которые понесены сторонами по данному гражданскому делу остаются за той стороной, которая их понесла.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску З.А.Е. к З.И.А. о признании наследника недостойным, отстранении от наследования, признании утратившей право получения всех выплат, причитающихся наследникам в связи со смертью сына, как члену семьи военнослужащего, а так же по встречному иску З.И.А. к З.А.Е. о лишении прав на получение единовременного пособия, единовременной выплаты и страховых выплат, связанных с гибелью сына в ходе специальной военной операции - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.Н. Миронова