РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Киселевой Е.В., при секретаре Гильмуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к Камоловой Анастасии Владимировнео взыскании обязательных платежей и санкций, установил:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №32 по Свердловской области (далее МИФНС России№32 по СО, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Кировградский городской судСвердловской областис административным исковым заявлением кКамоловой Анастасии Владимировне (далее Налогоплательщик, Должник, Ответчик) о взыскании налоговой задолженности в размере 211 300 рублей, в том числе штраф 211300 рублей, в обоснование иска указав, что Камолова А.В. является плательщиком налога на профессиональный доход (далее - НПД). В отношении налогоплательщика проведена камеральная налоговая проверка, по итогам которой вынесено решение №149 о привлечении лица к ответственности за налоговые правонарушения (не отражение суммы доходов в размере 2359200 рублей в связи с применением налога на профессиональный доход в результате аннулирования чеков в приложении «Мой налог»). Сумма штрафа составила 471840 рублей. На указанное решение налогоплательщикам подана жалоба от 13.04.2026. Решением вышестоящего налогового органа от 06.05.2026 №6600-2026/001643/И20 данная жалоба рассмотрена с результатом: удовлетворено частично, сумма штрафа уменьшена до 211300 рублей. По состоянию на 03.06.2026 сумма задолженности, подлежащая взысканию в судебном порядке, не учитывается в совокупной обязанности на едином налоговом счете налогоплательщика в соответствии с подпунктом 10.1 пункта 5, подпунктами 3.1 – 3.3 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ, и составляет 211300 рублей.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, руководствуясь статьей 150, частью 1 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев доводы, приведенные административным истцом в обоснование своих требований, исследовав доказательства, представленные в материалы административного дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с п. 5 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупи обязанности.
На основании пункта 2 части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход» применять специальный налоговый режим НПД вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территорияСвердловской области.
Согласно части 7 статьи 2 вышеуказанного закона профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.
Объектом налогообложения НПД признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ, при произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения, налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения "Мой налог" и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган, сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав передаваемых сведений о расчетах и порядок их передачи через мобильное приложение "Мой налог" устанавливаются порядком использования мобильного приложения "Мой налог".
В силу пункта 1 статьи 129.13 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленных названным выше Федеральным законом порядка и (или) сроков передачи в налоговый орган сведений о произведенном расчете, связанном с получением дохода от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения НПД, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы такого расчета.
Камолова Анастасия Владимировна с 01.08.2022 зарегистрирована в качестве плательщика налога на профессиональный доход.
В рамках проведения контрольных мероприятий установлено, чтоКамоловой А.В.нарушен установленный Федеральным законом от 27.11.2018 N 422-ФЗ порядок передачи в налоговый орган сведений о произведенных расчетах, связанных с получением доходов от реализации услуг, являющихся объектом налогообложения налога на профессиональный доход за период с 03.08.2022 по 12.04.2023, а именно Камоловой А.В. аннулированы чеки на общую сумму полученного дохода 2359200 рублей за оказанные услуги клиенту ООО «Инженер».
В связи с установленным нарушением Инспекцией составлен актоб обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) от14.11.2025 №19914, принято решение от 14.01.2026 № 149, которымКамолова А.В. привлечена к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 129.13 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа размере 471 840 рублей (2359200 * 20%).
Согласно статьям 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлено требование об уплате задолженности №9795 от17.02.2026на сумму 471840 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платеже по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС (направлено через личный кабинет в электронной форме).
В силу п.2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации и п.2 ст. 139 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судебном порядке в течении одного год когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Налогоплательщиком решение инспекции о привлечении к ответственности 14.01.2026 от149обжаловано в вышестоящий налоговый орган. Решением УФНС России поСвердловской областиот 06.05.2026 решение инспекции отменено в части штрафа, превышающего 211300 рублей.
В силу статьи 101.3 Налогового кодекса решение о привлечении к ответственности совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное по результатам налоговой проверки подлежит исполнению со дня его вступления в силу.
Сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности сумм отрицательного сальдо, составляет 211300 рублей, в т.ч. штраф - 211300 рублей.
МИФНС России№32 по СО просит суд взыскать с административного ответчикаКамоловой А.В.за счет имущества физического лица налоговую задолженность в размере 211300 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Федеральным законом от 31.07.2025 N 287-ФЗ, вступившим в силу с 01.11.2025 внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации.
Так согласно пп. 2 п. 8 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации для применения мер взыскания в соответствии с настоящей статьей в отношении задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 10.1 пункта 5, подпунктами 3.1 - 3.3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, налоговый орган обращается в суд с административным исковым заявлением (далее - административное исковое заявление о взыскании задолженности) в случае, если физическим лицом подана жалоба (апелляционная жалоба) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), решение об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично.
В случаях, предусмотренных пунктом 8 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обращается в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня принятия налоговым органом решения по жалобе в отношении сумм налогов, указанных в налоговом уведомлении, поданной в течение тридцати дней со дня формирования сообщения об отказе в перерасчете сумм ранее исчисленного налога, либо со дня представления физическим лицом уведомления о несогласии с решением вышестоящего налогового органа по жалобе на действия налогового органа по исчислению суммы соответствующего налога, указанной в налоговом уведомлении, в течение тридцати дней со дня принятия решения вышестоящего налогового органа об оставлении такой жалобы без удовлетворения, если размер задолженности превышает три тысячи рублей.
Таким образом, поскольку налогоплательщиком 13.04.2026 подана апелляционная жалоба на решение налогового органа от 14.01.2026 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение по такой жалобе принято 06.05.2026, то налоговый орган в пределах установленного законом срока обратился в суд с настоящим административным иском.
По состоянию на 03.06.2026 сумма задолженности, подлежащая взысканию в судебном порядке, не учитываемая в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 10.1 пункта 5, подпунктами 3.1 - 3.3 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса российской Федерации, составляет 211300 рублей.
До настоящего времени обязанность по уплате налоговой задолженности – штрафаКамоловой А.В.исполнена не была.
Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований, сКамоловой А.В.подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к Камоловой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, удовлетворить.
Взыскать с Камоловой Анастасии Владимировны (ИНН **) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №32 по Свердловской области налоговую задолженность в размере 211300 рублей, в том числе по штрафу – 211300 рублей.
Взыскать с Камоловой Анастасии Владимировны (ИНН **) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Е.В. Киселева