ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 февраля 2026 года г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Пикалева Е.Ф. с участием Ханькана В.П., которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, при секретаре Надыршиной А.У., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Ханькана Валентина Прокопьевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, установила:
Ханькан В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
6 февраля 2026 г. в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 10 минут, Ханькан В.П. находясь в общественном месте, в <адрес> из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, мешал работе персонала, провоцировал драку, на замечание ФИО5. прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал мешать работе персонала, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Ханькан В.П. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения Ханькана В.П., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что действия Ханькана В.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку находясь в общественном месте, он нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью.
Действия Ханькана В.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Факт совершения и виновность Ханькана В.П. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 6 февраля 2026 года; письменным заявлением ФИО6. от 6 февраля 2026 года; рапортами сотрудников полиции от 6 февраля 2026 года; протоколом об административном задержании от 6 февраля 2026 года; сведениями о привлечении к административной ответственности Ханькана В.П.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ханькана В.П. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающим административную ответственность Ханькана В.П., является повторное совершение административного правонарушения.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение Ханькану В.П., административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Ханьканом В.П. новых правонарушений, в связи с чем, Ханькану В.П. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛА:
признать Ханькана Валентина Прокопьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок с 08 часов 00 минут 6 февраля 2026 года.
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Направить (вручить) копию настоящего постановления Ханькану В.П., в ОМВД России по г.Магадану.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья Е.Ф.Пикалева