ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Боровинской А.И., при секретаре Прытковой И.Ф., с участием государственного обвинителя Фурмановой Ю.С., потерпевшей Потерпевший, подсудимой Ковровой Н.В., ее защитника-адвоката Кравцова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Ковровой Н.В., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 по 10:10 часов Коврова Н.В., проходя по тротуару между <адрес> в географических координатах № северной широты, № восточной долготы, увидела на бордюре банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший, и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с бордюра подняла, тем самым противоправно изъяла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Убедившись, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, с помощью которой можно осуществлять операции с денежными средствами, в том числе оплаты покупок товаров, которые осуществляются путем прикладывания банковской карты к соответствующим считывающим устройствам, установленным в магазинах и торговых организациях, без введения пин-кода банковской карты, положила ее в свой карман.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:10 по 10:11 часов у Ковровой Н.В., находившейся в магазине «Равис» ООО «Агромаркет», расположенном по адресу: <адрес>, возник и сформировался умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, с вышеуказанного банковского счета.
Реализуя свой корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счету, Коврова Н.В., достоверно зная, что с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» № можно осуществлять операции с денежными средствами, в том числе оплату покупок товаров в магазинах и торговых организациях путем прикладывания банковской карты к соответствующим считывающим устройствам без введения пин-кода банковской карты, находясь в магазине «Равис» (ООО «Агромаркет»), расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 10часов 11 минут осуществила покупку товара на сумму 109 рублей 00 копеек, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший, посредством прикладывания банковской карты, являющейся электронным средством платежа, к соответствующему считывающему устройству, установленному в магазине «Равис» (ООО «Агромаркет»), расположенном по адресу: <адрес>, после чего вышла из магазина и направилась в аптеку ООО «Ваша Аптека».
Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение с банковского расчетного счета принадлежащих Потерпевший денежных средств, Коврова Н.В., достоверно зная, что с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» № можно осуществлять операции с денежными средствами, в том числе оплату покупок товаров в магазинах и торговых организациях путем прикладывания банковской карты к соответствующим считывающим устройствам без введения пин-кода банковской карты, находясь в аптеке ООО «Ваша Аптека», расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 24 минут осуществила покупку товара на сумму 151 рубль 80 копеек, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший, посредством прикладывания банковской карты, являющейся электронным средством платежа, к соответствующему считывающему устройству, установленному в аптеке ООО «Ваша Аптека», расположенной по адресу: <адрес>, после чего вышла из аптеки и проследовала в магазин «Фруктовый рай».
Не прекращая свои действия, направленные на тайное хищение с банковского расчетного счета принадлежащих Потерпевший денежных средств, Коврова Н.В., достоверно зная, что с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» № можно осуществлять операции с денежными средствами, в том числе оплату покупок товаров в магазинах и торговых организациях путем прикладывания банковской карты к соответствующим считывающим устройствам без введения пин-кода банковской карты, находясь в магазине «Фруктовый рай» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 54 минут осуществила покупку товара на сумму 473 рубля 60 копеек, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший, посредством прикладывания банковской карты, являющейся электронным средством платежа, к соответствующему считывающему устройству, установленному в магазине «Фруктовый Рай» ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>.
Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение с банковского расчетного счета принадлежащих Потерпевший денежных средств, Коврова Н.В., достоверно зная, что с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» № можно осуществлять операции с денежными средствами, в том числе оплату покупок товаров в магазинах и торговых организациях путем прикладывания банковской карты к соответствующим считывающим устройствам без введения пин-кода банковской карты, пришла в магазин «Чижик» АО «ПРОДТОРГ», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут осуществила покупку товара на сумму 290 рублей, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший, посредством прикладывания банковской карты, являющейся электронным средством платежа, к соответствующему считывающему устройству, установленному в магазине «Чижик» АО «ПРОДТОРГ», расположенном по адресу: <адрес>, после чего направилась в магазин «Пятерочка».
Не прекращая свои действия, направленные на тайное хищение с банковского расчетного счета принадлежащих Потерпевший денежных средств, Коврова Н.В., достоверно зная, что с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» № можно осуществлять операции с денежными средствами, в том числе оплату покупок товаров в магазинах и торговых организациях путем прикладывания банковской карты к соответствующим считывающим устройствам без введения пин-кода банковской карты, пришла в магазин «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 27 минут осуществила покупку товара на сумму 1 296 рублей 29 копеек, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший, посредством прикладывания банковской карты, являющейся электронным средством платежа, к соответствующему считывающему устройству, установленному в магазине «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенном по адресу: <адрес>, после чего вышла из магазина.
Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение с банковского расчетного счета принадлежащих Потерпевший денежных средств, Коврова Н.В., достоверно зная, что с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» № можно осуществлять операции с денежными средствами, в том числе оплату покупок товаров в магазинах и торговых организациях путем прикладывания банковской карты к соответствующим считывающим устройствам без введения пин-кода банковской карты, пришла в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 54 минут осуществила покупку товара на сумму 848 рублей 39 копеек, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший, посредством прикладывания банковской карты, являющейся электронным средством платежа, к соответствующему считывающему устройству, установленному в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, после чего вышла из магазина.
Не прекращая свои действия, направленные на тайное хищение с банковского расчетного счета принадлежащих Потерпевший денежных средств, Коврова Н.В., достоверно зная, что с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» № можно осуществлять операции с денежными средствами, в том числе оплату покупок товаров в магазинах и торговых организациях путем прикладывания банковской карты к соответствующим считывающим устройствам без введения пин-кода банковской карты, пришла в магазин «Фикс Прайс» ООО «БЭСТ ПРАЙС», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут осуществила покупку товара на сумму 1 636 рублей 40 копеек, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший, посредством прикладывания банковской карты, являющейся электронным средством платежа, к соответствующему считывающему устройству, установленному в магазине «Фикс Прайс» ООО «БЭСТ ПРАЙС», расположенном по адресу: <адрес>, после чего вышла из магазина.
Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение с банковского расчетного счета принадлежащих Потерпевший денежных средств, Коврова Н.В., достоверно зная, что с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» № можно осуществлять операции с денежными средствами, в том числе оплату покупок товаров в магазинах и торговых организациях путем прикладывания банковской карты к соответствующим считывающим устройствам без введения пин-кода банковской карты, пришла в «Пиццерию», расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 59 минут осуществила покупку товара на сумму 790 рублей, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший, посредством прикладывания банковской карты, являющейся электронным средством платежа, к соответствующему считывающему устройству, установленному в «Пиццерии», расположенной по адресу: <адрес>
Таким образом, в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Коврова Н.В. путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила с банковского расчетного счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший, на общую сумму 5 595 рублей 48 копеек, причинив Потерпевший ущерб в указанном размере.
Впоследствии товаром, приобретенным на похищенные денежные средства, Коврова Н.В. распорядилась по собственному усмотрению.
Подсудимая Коврова Н.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Ковровой Н.В., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что примерно в 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе с матерью ФИО3 шла от <адрес> через девятнадцатый квартал, по ходу движения обнаружила на бордюре банковскую карту зеленого цвета, с рисунком, которую решила поднять и положить к себе в карман, подумала, вдруг ее будет кто-то искать. Мама в этот момент шла впереди нее и не видела как она подняла данную банковскую карту. После чего они направились в магазин «Равис», расположенный по адресу: <адрес>, где она с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк России» в 10:11 часов совершила покупку палки колбасы на сумму 109 рублей путем прикладывания банковской карты к безналичному терминалу оплаты. Далее в аптеке «Ваша Аптека», на которой расположена вывеска «Авицена», она с найденной банковской карты в 10:24 часов купила валерьянку, а также таблетки «Анальгин» на сумму 151 рубль 80 копеек путем прикладывания банковской карты к безналичному терминалу оплаты. После чего в магазине «Фруктовый рай», расположенном по адресу: <адрес>, она купила с найденной банковской карты в 10:54 часов два килограмма огурцов на сумму 473 рубля 60 копеек путем прикладывания банковской карты к безналичному терминалу оплаты. Далее в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, она с найденной банковской карты в 11:10 часов купила майонез «Провансаль» на сумму 290 рублей путем прикладывания банковской карты к безналичному терминалу оплаты. Затем в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, она с найденной банковской карты в 11:27 часов купила продукты: замороженную курицу, суповой набор, конфеты, лапшу, вермишель, 2 кг. томатов, печенье, а также 1 кг. сахара, на общую сумму 1 296 рублей 29 копеек, путем прикладывания банковской карты к безналичному терминалу оплаты. Позвонила сыну ФИО1, чтобы помог нести сумки. Затем в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, она с найденной банковской карты в 11:54 часов купила продукты: газировку, молоко, колбасу, корм для кошки, хлеб, чай черный в пакетиках, на сумму 848 рублей 39 копеек, путем прикладывания банковской карты к безналичному терминалу оплаты. Втроем с мамой и сыном дошли домой, сын остался дома, а они с мамой направились до автостанции. Отправив маму на автобусе до <адрес>, направилась в ТЦ «Факел» по адресу: <адрес>, где в магазине «Фикспрайс» с найденной банковской карты в 12:55 часов купила колготки, крем для лица, ночную рубашку на сумму 1 636 рублей 40 копеек путем прикладывания банковской карты к безналичному терминалу оплаты. Затем на четвертом этаже ТЦ «Факел» в 12:59 часов совершила покупку с найденной банковской карты на сумму 790 рублей, купила пиццу и молочный коктейль путем прикладывания банковской карты к безналичному терминалу оплаты. Таким образом, она совершила покупки с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк России», номер счета №, на сумму 5 595 рублей 48 копеек, ущерб ею возмещен в полном объеме (л.д. 101-105, 159-162).
Эти же обстоятельства подсудимая Коврова Н.В. подтвердила при проверке ее показаний на месте, указав на место совершения преступления и рассказав об обстоятельствах совершения ею хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший (л.д. 106-127).
Оглашенные показания подсудимая Коврова Н.В. подтвердила в полном объеме.
Помимо признательных показаний виновность подсудимой Ковровой Н.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу
Показаниями потерпевшей Потерпевший, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она полностью подтвердила, согласно которым у нее в пользовании имелась именная банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на которой находились ее денежные средства в сумме 4 586 рублей 85 копеек, а также 2 000 рублей, которые позже перевела ее мама ФИО2 с банковской карты ПАО «ВТБ», открытой на имя последней. Все находящиеся на счету денежные средства в сумме 6 586 рублей 85 копеек принадлежали ей. Указанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Также к указанной карте привязан ее абонентский №, на который приходят смс-оповещения с номера «900» с указанием совершенных операций по указанной банковской карте.
ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, вышеуказанной банковской картой произвела оплату покупки на сумму 62 рубля 98 копеек путем прикладывания карты к терминалу, после чего вышла из магазина и, придя домой, легла спать, наличие банковской карты в карманах одежды не проверяла. Проснувшись в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, взяв в руки телефон, увидела смс-оповещения с номера «900» с указанием совершенных операций по ее банковской карте с указанием текущей даты ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени по Москве, а именно покупок:
- в 08:11 часов в магазине «Равис» на сумму 109 рублей;
- в 08:24 часов в аптеке «Ваша Аптека» на сумму 151 рубль 80 копеек;
- в 08:54 часов в «IP Khusar D.A.» на сумму 473 рубля 60 копеек;
- в 09:10 часов в магазине «Чижик» на сумму 290 рублей;
- в 09:27 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 1 296 рублей 29 копеек;
- в 09:54 часов в магазине «Магнит» на сумму 848 рублей 39 копеек;
- в 10:55 часов в магазине «Фикс Прайс» на сумму 1 636 рублей 40 копеек;
- в 10:59 часов в «Pizza» на сумму 790 рублей.
После чего она зашла в мобильное приложение «Сбербанк» в своем сотовом телефоне, где с банковской карты № с расчетным счетом № осуществила перевод оставшихся денежных средств в сумме 951 рубль на виртуальную карту «ОТП Банк», открытую на ей имя, затем заблокировала банковскую карту №. Не исключает, что банковскую карту ПАО «Сбербанк» она утеряла, так как карта могла выпасть у нее из кармана одежды.
Сумма списанных денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № составила 5 595 рублей 48 копеек. Ущерб значительным для нее не является (л.д. 77-81).
Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дочерью Ковровой Н.В. заходила в магазины, где Коврова Н.В. покупала продукты. После чего Коврова Н.В. проводила ее до автостанции, откуда она на автобусе уехала к себе домой в <адрес>. Какой банковской картой Коврова Н.В. расплачивалась за продукты, ей не известно. О том, что Коврова Н.В. совершила кражу денежных средств с банковского счета, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 126-127).
Кроме того, виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом устного заявления Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ о краже денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», зарегистрированным в ДЧ ОМВД РФ «Саткинский» <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>, <данные изъяты>, где Коврова Н.В. нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший (л.д. 11-15),
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Равис», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16-22),
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение аптеки «Ваша Аптека», расположенной по адресу: <адрес>, изъят товарный чек (л.д. 23-30),
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Фруктовый рай», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 31-36),
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, изъята распечатка из электронного журнала (чек 0016) (л.д. 37-43),
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъята распечатка из электронного журнала (чек 0032) (л.д. 44-51),
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, изъят товарный чек (л.д. 52-59),
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Фикспрайс», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 60-66),
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение «Пицерии», расположенной по адресу: <адрес>, изъят кассовый чек № (л.д. 67-72),
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: товарный чек №, распечатка из электронного журнала (чек <данные изъяты>), распечатка из электронного журнала (чек <данные изъяты>), товарный чек №, кассовый чек №, реквизиты счета по лицевому счету №, справки по операции в количестве 8 штук, выписка по платежному счету, выписка по счету № на 3-х листах, выписка по счету № на 1 листе (л.д. 134-139),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коврова Н.В. обнаруживала в период инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о ее отставании в развитии с раннего детства, не способностью к обучению в общеобразовательной школе, закончила коррекционную школу 8-го вида, не смогла обучиться какой-либо профессии, занята простым физическим трудом. Об этом же свидетельствуют данные настоящего клинического осмотра, выявившие снижение памяти и интеллекта до степени легкого умственного дефекта. Степень выраженности психического расстройства невелика – не достигает грубого слабоумия, не выявляет временных острых психических расстройств в виде бреда и галлюцинаций и выраженных эмоционально-волевых нарушений, но ее критическое восприятие снижено, что ограничивало ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В случае осуждения нуждается в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении у психиатра в соответствии со ст. 22 ч. 1 и 2, ст. 97 ч. 1 п. «в» и ст. 99 ч. 2 УК РФ. Коврова Н.В. способна правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и давать о них правильные показания. Нуждается в обязательном участии защитника. Данных за наркоманию, токсикоманию в медицинских документах, материалах дела, при настоящем клиническом осмотре Ковровой Н.В. не найдено. В лечении от наркозаболевания не нуждается (л.д. 143-145).
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимой Ковровой Н.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Обстоятельства совершенного Ковровой Н.В. преступления установлены показаниями потерпевшей Потерпевший, свидетеля ФИО3, которые подробны, последовательны, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела.
Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей Потерпевший и указанного выше свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, стабильны, последовательны, каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Обстоятельств, способных поставить под сомнение приведенные показания потерпевшей Потерпевший и указанного выше свидетеля, в ходе судебного следствия установлено не было.
Оснований подвергать сомнению содержание вышеуказанных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой и с показаниями потерпевшей и свидетеля, дополняют друг друга, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом в ходе судебного следствия не установлено.
Оценивая показания потерпевшей Потерпевший и указанного выше свидетеля в совокупности с вышеприведенными доказательствами по делу, суд находит их правдивыми, соответствующими истинной картине преступления.
Кроме того, суд также полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимой Ковровой Н.В., данные ею в ходе предварительного следствия, обвинение признано ею полностью.
Содержание показаний подсудимой Ковровой Н.В., взятых судом за основу, согласуется с показаниями потерпевшей Потерпевший, и подтверждается объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять показаниям подсудимой Ковровой А.В. в части хищения ею денежных средств Потерпевший с ее банковского счета.
Таким образом, оценив перечисленные доказательства в совокупности, суд находит установленной причастность подсудимой Ковровой Н.В. к совершению инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств, взятых судом в основу приговора, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности Ковровой Н.В. в совершении инкриминированного ей преступления.
Причастность иных лиц к совершению указанного преступления судом в ходе судебного следствия не установлена и не усматривается из материалов уголовного дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и давая им детальный анализ, суд считает доказанным умысел Ковровой Н.В. на совершение хищения имущества потерпевшей Потерпевший Анализ собранных по делу фактических данных свидетельствует о том, что подсудимая Коврова Н.В. осознавала противоправность своих действий, осознавала, что совершает хищение чужого имущества, и желала этого.
Преступление, совершенное подсудимой Ковровой Н.В., является оконченным, поскольку Коврова Н.В. имела реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению и распорядилась им. При этом суд считает, что Коврова Н.В. не могла не понимать, что в данном случае неправомерно и безвозмездно пользуется денежными средствами, принадлежащими Потерпевший, тем самым причиняя ей материальный ущерб, поскольку, несомненно, денежные средства имеют определенную ценность.
Размер похищенных денежных средств установлен в ходе судебного следствия на основании совокупности собранных, исследованных и вышеприведенных доказательств по делу и стороной защиты оспорен не был.
Коврова Н.В., завладев банковской картой Потерпевший, осуществляла операции с денежными средствами путем прикладывания банковской карты к соответствующим считывающим устройствам в магазинах, без введения пин-кода банковской карты, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. Соответственно Коврова Н.В. ложные сведения о принадлежности карты при этом никому не сообщала и в заблуждение не вводила. Таким образом, похищая денежные средства с банковского счета, она действовала тайно для потерпевшей, при отсутствии признаков обмана какого-либо или злоупотребления чьим-либо доверием.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Ковровой Н.В. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает, что Ковровой Н.В. совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного.
Оценивая данные о личности подсудимой, судом установлено, что Коврова Н.В. <данные изъяты>
На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковровой Н.В., учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ковровой Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая всю совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ковровой Н.В. при назначении ей наказания в виде штрафа, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой той же статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия негативных последствий для потерпевшей, личности виновной, суд приходит к выводу о возможности изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Учитывая заявление потерпевшей Потерпевший о прекращении уголовного преследования Ковровой Н.В. в связи с примирением сторон, принятием подсудимой мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
По смыслу закона при изменении судом категории преступления и при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд освобождает лицо от отбывания назначенного ему наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
В судебном заседании установлено, что Коврова Н.В. ранее не судима, преступление совершила впервые, в ходе предварительного следствия и в суде вину в совершении преступления признала, ущерб возместила, в связи с чем, учитывая мнение потерпевшей о примирении с подсудимой, позицию подсудимой, не возражавшей против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, суд полагает возможным освободить подсудимую от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коврову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 тысяч рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ковровой Н.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить осужденную Коврову Н.В. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Ковровой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- товарный чек №, перепечатку из электронного журнала (чек <данные изъяты>), перепечатку из электронного журнала (чек <данные изъяты>), товарный чек №, кассовый чек №, реквизиты счета по лицевому счету №, справки по операции в количестве 8 штук, выписку по платежному счету, выписку по счету № на 3-х листах, выписку по счету № на 1 листе, оставить храниться в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись Боровинская А.И.
Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.
Судья А.И. Боровинская
Секретарь И.Ф. Прыткова
Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в уголовном деле № 1-235/2026.