ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Сатка, Челябинская область
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., при секретаре Шишкиной Н.М., с участием:
государственного обвинителя Воскобойника Д.Д., подсудимой Заречиной К.А., её защитника адвоката Соловьева Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Заречиной К.А., <данные изъяты>, ранее судимой:
- 26 февраля 2015 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- 18 марта 2025 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение заочно отменено с направлением Заречиной К.А. с момента обнаружения и задержания в исправительную колонию общего режима на срок 6 месяцев, задержанной ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заречиной К.А. был установлен административный надзор на срок десять лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а так же решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заречиной К.А. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, том числе для представления его интересов).
ДД.ММ.ГГГГ Заречина К.А. поставлена на профилактический учет в Отдел МВД России «Саткинский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Заречиной К.А. были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.ст. 10,11 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того Заречина К.А. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставила свою подпись. Согласно графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ Заречиной К.А. установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Саткинский» <адрес> с 08 часов 30 минут до 17 часов 45 минут 2 раза в месяц - 1,3-я среда каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Заречина К.А. собственноручно написала заявление о месте проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Заречина К.А. заявила о смене места ее жительства, пребывания, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время у Заречиной К.А., в отношении которой установлен административный надзор с административными ограничениями по решению Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а так же решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе, для представления его интересов), возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства по <адрес>, с целью уклонения от административного надзора и административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время Заречина К.А. реализуя свой преступный умысел, самовольно оставила место своего проживания по адресу: <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Заречина К.А., реализуя свой преступный умысел, вопреки решению Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решению Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила избранное ею место жительства по адресу: <адрес>, убыла для проживания в <адрес>, нарушив п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив о факте переезда надзирающий орган - Отдел МВД России «Саткинский» <адрес>, и с целью уклонения от административного надзора не проживала по указанному адресу - уклоняясь от контроля. С ДД.ММ.ГГГГ Заречина К.А. явки в Отдел МВД России «Саткинский» Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область, Саткинский муниципальный округ, г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 5, прекратила.
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут Заречина К.А. была задержана сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заречина К.А., с целью уклонения от административного надзора и административных ограничений, установленных решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а так же установленных решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительных административных ограничений в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе, для представления его интересов), скрывалась от сотрудников полиции и с целью избежать контроля со стороны сотрудников полиции за соблюдением установленных в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ решением Металлургического районного суда <адрес> административного надзора и административных ограничений, решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, умышленно не сообщала о своем пребывании на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимая Заречина К.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину признала, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Заречиной К.А., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает с супругом Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по решению Металлургического районного суда <адрес> в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 10 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а так же решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены административные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе, для представления его интересов). ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, собственноручно поставила свою подпись. Она убыла из исправительной колонии по месту своего проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она встала на учет в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в нем было указано, что она обязана являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц 1,3-я среда каждого месяца в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 45 минут в кабинет №. Также она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Она стала проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление, что будет проживать по адресу: <адрес>, совместно с матерью. ДД.ММ.ГГГГ она решила выехать за пределы <адрес>, оставив место своего жительства и не предупредив сотрудников полиции. Она сначала поехала в <адрес>, добиралась на попутном транспорте, оттуда в <адрес>, добиралась она также на попутном транспорте, там проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, как ей пояснили, она находилась в розыске по постановлению Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Она понимала, что нарушает решение суда об установленном в отношении нее надзоре и установленные в отношении нее ограничения. Она знала, что если меняет место жительства, то должна предупредить об этом сотрудников полиции, но она этого не сделала, т.к. не хотела продолжать приходить на отметки в отдел полиции, это занимало много времени и она постоянно меняла место своего жительства, т. е. постоянного места жительства не имела, денежные средства у нее при себе имелись. Никаких заболеваний и обстоятельств, препятствующих посещению отдела полиции для отметки с целью выполнения решения суда, у нее не имелось. У нее была возможность позвонить участковому, к которому она ходила на отметки и сообщить о месте своего нахождения, но она этого не делала, с целью уклонения от административного надзора, так как считала, что ее несправедливо ограничивали после отбытия ей наказания за совершенное преступление. Она понимает, что нарушила решение Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, покинула место своего проживания. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 88-92, 108-112).
Оглашенные показания Заречина К.А. подтвердила полностью.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. Одной из ее обязанностей является организация работы по осуществлению административного надзора в отношении лиц при освобождении из мест лишения свободы, и соблюдения данными лицами административных ограничений, установленных судом, проживающих на обслуживаемом ею административном участке. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ по окончанию срока отбывания наказания в виде лишения свободы освободилась Заречина (Осинняя) К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>. По решению Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заречиной (Осинней) К.А. был установлен административный надзор на срок 10 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Так же решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заречиной К.А. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе, для представления его интересов). ДД.ММ.ГГГГ Заречина (Осинняя) К.А. была поставлена на административный учет в ОМВД России по <адрес>, ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию под роспись, предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Так же ДД.ММ.ГГГГ Заречина К.А. написала заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ Заречина К.А. написала заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заречина (Осинняя) К.А. не явилась на отметку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительных причин, были проверены возможные адреса о возможном пребывании или возможном нахождении Заречиной (Осинней) К.А., была предоставлена ориентировка гражданам на Заречину (Осиннюю) К.А., но информации о возможном местонахождении получено не было, тем самым Заречина (Осинняя) К.А. уклонялась от административного надзора и не проживала по адресу: <адрес>. Было установлено что Заречина (Осинняя) К.А. находится в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ Заречина К.А. была задержана сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> и там содержалась. В ходе дачи объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Заречина К.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес>, оттуда поехала в <адрес>, добиралась на попутном транспорте. В <адрес> она и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Материал доследственной проверки в отношении Заречиной К.А. был направлен в ОД Отдела МВД России по <адрес>, для принятия решения в соответствии со ст.144-145 УПК РФ. Позднее было возбуждено уголовное дело в отношении Заречиной К.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д. 77-79).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с супругом ФИО У нее есть дочь Заречина К.А., в отношении которой установлен административный надзор сроком на 10 лет и вменены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а так же решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Она знает, что ее дочь Заречину К. периодически проверяют сотрудники полиции в вечернее и ночное время, как поднадзорное лицо. ДД.ММ.ГГГГ весь день она находилась дома по адресу: <адрес>, совместно с К., они немного повздорили. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ее дочь К. собрала свои вещи в сумку и стала выходить из дома. Он окликнула К. и спросила у нее, куда она собралась, в ответ ей К. ничего не ответила и вышла из дома. Куда ушла К. в тот день, та ей ничего не говорила и о том, что К. собирается выезжать за пределы <адрес>, она ей тоже ничего не говорила. О местонахождении К. ей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ничего не было известно. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что К. была задержана сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, что она делала в <адрес> ей неизвестно (л.д. 80-82).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Заречина К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является его супругой. Он знает, что в отношении супруги установлен административный надзор сроком на 10 лет и вменены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а так же решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его супруга Заречина К. и сообщила, что хочет уехать за пределы <адрес>. О том, что К. не взяла маршрутный лист, ему известно не было, он думал, что К. выезжает за пределы <адрес> законно. В последующем ему стало известно, что К. выехала в <адрес> на попутном транспорте, там купила билеты на поезд и доехала до <адрес>, где и проживала до ДД.ММ.ГГГГ с ним. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время К. пошла в магазин, но домой не вернулась. В дневное время ему на мобильный номер К. позвонили сотрудники ГУФСИН России по <адрес> и сообщили ему, что К. ими задержана (л.д. 83-85).
Кроме того, виновность Заречиной К.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ИН по ОАН УУП ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Заречина К.А., достоверно зная о решении Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решении Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установленных в отношении неё административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора не являлась на регистрацию в ОМВД России «Саткинский» <адрес> (л.д. 6);
- копией решения Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Заречиной К.А. установлен административный надзор на срок 10 лет с ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 15);
- копией решения Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Заречиной К.А. установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе, для представления его интересов). (л.д. 16-17);
- копией справки об освобождении, выданной Заречиной К.А., согласно которой Заречина К.А. содержалась в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);
- копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заречина К.А. была поставлена на профилактический учет, ей был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 20);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заречина К.А. психическим расстройством - хроническим, временным острым (бред, галлюцинации, расстроенной сознание) слабоумием в периода инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживала с детства, в период инкриминируемого ей деяния, а также обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности с когнитивными и эмоционально-волевыми нарушениями (F07.8, что относится к иным психическим расстройствам на МКБ 10). Степень выраженности психического расстройства Заречиной К.А. не столь значительна. Заречина К.А. могла в период инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет, в принудительном лечении не нуждается. Способна воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 103-106), и другими материалами дела.
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности подсудимой Заречиной К.А. в совершении инкриминируемого ей преступления. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Институт административного надзора регламентирован Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с названным Законом под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 2, 3).
По смыслу этого Закона цели административного надзора достигаются путем установления освобожденному из мест лишения свободы ряда административных ограничений: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение нахождения вне своего жилища по месту жительства или пребывания в определенное время; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Подсудимой Заречиной К.А. органами предварительного расследования вменяется совершение как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ»).
Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Обстоятельства совершения Заречиной К.А. инкриминируемого ей преступления установлены исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею на учет была поставлена Заречина К.А., которой по решению Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с административными ограничениями, с ДД.ММ.ГГГГ Заречиной К.А. было выбрано место жительства – <адрес>, о чем Заречина К.А. указала собственноручно в письменном заявлении, однако Заречина К.А. самовольно оставила избранное ею место жительства, где с ДД.ММ.ГГГГ не проживала, убыла для проживания в <адрес>, в отдел полиции о своем пребывании на территории <адрес> не сообщала; показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на следствии, из которых следует, что ее дочь Заречина К.А. проживала с ней по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дочь ушла из дома, собрав сумку с вещами, и о ее месте нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не было известно; показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на следствии, из которых следует, что его супруга Заречина К.А. приехала к нему в <адрес> и проживала там с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до её задержания.
Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, стабильны, последовательны, каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Свидетели предупреждались по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний, и о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.
Кроме того, суд также полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания самой подсудимой Заречиной К.А., данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, подтвержденные подсудимой после их оглашения, в которых она не отрицала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила место своего проживания по адресу: <адрес>, и убыла для проживания в <адрес>, не сообщив в отдел полиции о месте своего пребывания.
Данные показания подсудимой суд кладет в основу приговора как правдивые и подтвержденные исследованными доказательствами. При этом оснований для самооговора суд не усматривает. Показания подсудимой Заречиной К.А., данные ею в ходе предварительного расследования, были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе ст. 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ.
Из материалов уголовного дела следует и не оспаривается сторонами, что в период отбывания Заречиной К.А. наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, перед ее освобождением из учреждения в отношении нее решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 10 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
Из мест лишения свободы Заречина К.А. освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Заречина К.А. поставлена на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> и в отношении нее заведено дело административного надзора, также она была ознакомлена с установленными в отношении нее ограничениями и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где Заречина К.А. собственноручно поставила свою подпись.
Согласно графику прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ Заречиной К.А. установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> в кабинет № с 08 часов 30 минут до 17 часов 45 минут 2 раза в месяц – первая и третья среда каждого месяца. Заречина К.А. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Заречина К.А. собственноручно написала заявление, в котором указала, что будет проживать по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Заречина К.А. написала заявление, в котором указала, что будет проживать по адресу: <адрес>.
Однако, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заречина К.А., без разрешения, самовольно оставила место своего проживания по адресу: <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Заречина К.А., скрываясь от сотрудников полиции, не являлась на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, умышленно не сообщала о месте своего пребывания и проживала в <адрес>.
Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным факт самовольного оставления подсудимой Заречиной К.А., в отношении которой установлен административный надзор и административные ограничения, места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности Заречиной К.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Суд считает доказанным, что умысел подсудимой Заречиной К.А., самовольно оставившей место своего проживания, был направлен именно на уклонение от административного надзора, что прямо следует из обстоятельств дела, установленных судом, поведения подсудимой, которая, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, разрешения на оставление места жительства (<адрес>) в органе внутренних дел по месту жительства не получала.
Действия Заречиной К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При выборе вида и меры наказания подсудимой Заречиной К.А. суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Также суд учитывает личность подсудимой: Заречина К.А. <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание Заречиной К.А., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку Заречина К.А. с повинной в органы полиции не являлась, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам предварительного расследования не сообщала, в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69), а также показаниях, на какие-либо обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и неизвестные органам предварительного расследования, не указывала. То обстоятельство, что подсудимая давала по делу признательные показания, само по себе не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и ее явки с повинной.
Несмотря на наличие в действиях подсудимой Заречиной К.А. рецидива преступлений, который образует ее предыдущая не снятая и не погашенная судимость по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2015 года, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Заречиной К.А., поскольку наличие у последней указанной судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, наделило Заречину К.А. признаками, характеризующими субъект преступления по данному приговору, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ и согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ исключает возможность признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Заречиной К.А., однако рецидив преступлений учитывается при назначении наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Заречиной К.А., не имеется.
Учитывая, что совершенное Заречиной К.А. преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание Заречиной К.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Учитывая вышеизложенное, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, которая на путь исправления не встает, должных выводов для себя не делает, суд считает, что Заречиной К.А. следует назначить наказание лишь в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ при назначении ей наказания не имеется, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание за совершение аналогичного преступления не оказало должного исправительного воздействия на поведение подсудимой.
Оснований для применения к Заречиной К.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом суд учитывает, что подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда, поэтому применят положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой Заречиной К.А. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.
Учитывая, что преступление Заречиной К.А. совершено в период отбывания наказания по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 18 марта 2025 года (с учетом постановления Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание Заречиной К.А. подлежит назначению по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Вопреки доводам защиты, оснований для применения в отношении Заречиной К.А. ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд не находит.
Наличие определенных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет безусловного применения судом положений ст. 82 УК РФ, поскольку применение отсрочки с учетом ее целесообразности является правом, а не обязанностью суда.
Проанализировав характер и общественную опасность совершенного Заречиной К.А. преступления, данные о ее личности, в соответствии с которыми она имеет судимость за совершение аналогичного преступления, не работает, отрицательно характеризуется, периодически проживает отдельно от детей, суд приходит к выводу об осознанной расстановке Заречиной К.А. персональных приоритетов, где социально значимые обязанности матери не мотивировали ее отказаться от преступного поведения, поэтому суд не находит оснований для применения к Заречиной К.А. положений ст. 82 УК РФ.
Кроме того, Заречина К.А. <данные изъяты>
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым направить Заречину К.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Срок отбытия наказания подсудимой Заречиной К.А. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
Поскольку подсудимой Заречиной К.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать Заречиной К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства не приобщены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Заречину К.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 18 марта 2025 года (с учетом постановления Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить Заречиной К.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Заречиной К.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять Заречиной К.А. со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Заречиной К.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий (подпись) Ю.В. Барчукова
Копия верна.
Судья Ю.В. Барчукова
Секретарь: Н.М. Шишкина