ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., при секретаре Шишкиной Н.М., с участием:
государственных обвинителей Чуйкина М.С., Фурмановой Ю.С., подсудимого Быковского О.Г., его защитника адвоката Бикеева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении
Быковского О.Г., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Быковский О.Г., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, через сеть «Интернет» сделал заказ на приобретение пневматической винтовки марки «Дубрава», модели «Чекан», калибра 7,62 мм, с серийным заводским № стоимостью 60000 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Быковский О.Г. получил посылку с содержащейся в ней пневматической винтовкой марки «Дубрава», модели «Чекан», калибра 7,62 мм, с серийным заводским №, в пункте выдачи «СДЭК», расположенном на территории <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Быковский О.Г., находясь в квартире по адресу: <адрес> осуществил незаконную переделку пневматической винтовки марки «Дубрава» модели «Чекан», калибра 7,62 мм, с серийным заводским №, путем замены пружины в резервуаре-колбы, установленной в пневматической винтовке, тем самым увеличил дульную энергию пневматической винтовки от 78,41 Дж. до 92,45 Дж., что превышает в несколько раз значение 7,5 Дж.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и время в ходе дознания не установлены, у Быковского О.Г., имеющего в личной собственности пневматическую винтовку марки «Дубрава», модели «Чекан», калибра 7,62 мм, с серийным заводским №, обладающей дульной энергией от 78,41 Дж. до 92,45 Дж., возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматической винтовки марки «Дубрава», модели «Чекан», калибра 7,62 мм, с серийным заводским № обладающей дульной энергией от 78,41 Дж. до 92,45 Дж.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Быковский О.Г., находясь квартире по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт пневматической винтовки марки «Дубрава» модели «Чекан», калибра 7,62 мм, с серийным заводским № обладающей дульной энергией от 78,41 Дж. до 92,45 Дж., в нарушение статей 9, 13, 20, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также пунктов 10, 13 и 14 главы IV «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов в нему на территории Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов в нему на территории Российской Федерации» действуя умышленно, с корыстной целью, незаконно сбыл пневматическую винтовку марки «Дубрава» модели «Чекан», калибра 7,62 мм, с серийным заводским №, обладающей дульной энергией от 78,41 Дж. до 92,45 Дж. за 70000 рублей ФИО, не убедившись в наличии у последнего разрешения и лицензии на приобретение оружия. Денежные средства в сумме 70000 рублей Быковским О.Г. были получены от ФИО путем перевода на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Филиале № Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) в <адрес>, расположенном по <адрес>, которыми Быковский О.Г. в последующем распорядился по своему усмотрению.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, винтовка, представленная на экспертизу и изъятая по факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у гражданина ФИО, является пневматической с предварительной накачкой воздуха газобаллонной винтовкой «Дубрава» модели «Чекан», с резервуаром-колбой калибра 7,62 мм, с серийным заводским №, отечественного производства, предназначенная для стрельбы свинцовыми пулями к пневматическому оружию калибра 7,62 мм. Данная винтовка на момент исследования пригодна к производству выстрелов свинцовыми пулями к пневматическому оружию калибра 7,62 мм, и обладает дульной энергией от 78,41 Дж, до 92,45Дж, что превышает в несколько раз значение 7,5Дж не соответствует маркировочным обозначениям «Р» на ствольной коробке, и технической информации, указанной в паспорте изделия, и относится к пневматическому оружию (для придания снаряду кинетической энергии в исследуемой винтовке используется давление сжатого воздуха, а не энергия воспламенённого порохового или иного заряда).
Подсудимый Быковский О.Г., заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.
Защитник - адвокат Бикеев Д.Г. подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый Быковский О.Г. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель и защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 5 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Быковского О.Г. не имеется.
Действия Быковского О.Г. суд квалифицирует по ч. 7 ст. 222 УК РФ - как незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в том числе на основании примечания 1 к ст. 222 УК РФ, не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести; личность подсудимого: <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание Быковского О.Г. обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 5-7) по обстоятельствам совершенного преступления, в которых он рассказал обстоятельства приобретения пневматической винтовки, указал лицо, которому ее в последующем продал, в участии в производстве следственных действий – проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее данных признательных показаний, добровольной выдачи денежных средств, полученных от реализации винтовки (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание Быковского О.Г. обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает необходимым назначить Быковскому О.Г. наказание в виде исправительных работ. Наказание в виде исправительных работ будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного Быковским О.Г. преступления, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать его исправлению, пресечению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
К категории лиц, указанных в ч. 5 ст.50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый не относится.
Учитывая, что наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией части 7 статьи 222 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к Быковскому О.Г. положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, значительно снижающих степень общественной опасности преступления, которые, по мнению суда, являются исключительными, суд находит возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ ниже низшего предела.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств – пневматической винтовки марки «Дубрава» модели «Чекан», калибра 7,62 мм, с серийным заводским № паспорта к винтовке, полимерного прозрачного пакета с находящимися внутри пулями в количестве 53 штуки, полимерной банки с находящимися внутри пулями в количестве 154 штуки и барабана для размещения свинцовых пуль, следует разрешить при рассмотрении уголовного дела №.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, в том числе предусмотренного ст. 222 УК РФ, подлежат конфискации.
В связи с чем, денежные средства, полученные Быковским О.Г. в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, в размере 70 000 рублей подлежат конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Быковского О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пять) % из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Меру процессуального принуждения Быковскому О.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, а затем отменить.
Денежные средства в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, изъятые у Быковского О.Г. и сданные на хранение в кассу бухгалтерии Отдела МВД России «Саткинский» Челябинской области (л.д. 70,71), конфисковать в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств – пневматической винтовки марки «Дубрава» модели «Чекан», калибра 7,62 мм, с серийным заводским №, паспорта к винтовке, полимерного прозрачного пакета с находящимися внутри пулями в количестве 53 штуки, полимерной банки с находящимися внутри пулями в количестве 154 штуки и барабана для размещения свинцовых пуль, разрешить при рассмотрении уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий (подпись) Ю.В. Барчукова
Копия верна.
Судья Ю.В. Барчукова
Секретарь: Н.М. Шишкина