ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., при секретаре Шишкиной Н.М., с участием:
государственного обвинителя Чуйкина М.С., подсудимой Весниной И.А., защитника адвоката Кравцова А.А., потерпевшего Потерпевший , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Весниной И.А., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Веснина И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что 16 марта 2026 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 39 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Веснина И.А., управляя личным, технически исправным автомобилем марки «Geeli Coolray» государственный регистрационный знак №, выполняла маневр парковки задним ходом, на прилегающий к дому № 9, ул. Восточная, г. Сатка, Челябинской области, мокрый и загрязненный участок территории.
16 марта 2026 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 39 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Веснина И.А. управляя автомобилем марки «Geeli Coolray» государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра парковки, проехала вперед в направлении дома № 10, ул. Восточная, г. Сатка, Челябинской области, затем остановившись, включила заднюю передачу скорости, пытаясь задним ходом заехать на прилегающий к дому № 9, ул. Восточная, г. Сатка, Челябинской области, участок территории, но не смогла этого сделать, забуксовав. В это время находящийся возле дома № 10 по ул. Восточная Потерпевший , подойдя спереди к автомобилю марки «Geeli Coolray» государственный регистрационный знак №, попытался помочь Весниной И.А., толкая автомобиль.
16 марта 2026 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 39 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший после того, как не получилось помочь Весниной И.А., отошел от автомобиля марки «Geeli Coolray» государственный регистрационный знак №, в сторону автомобиля марки «УАЗ 452Д» регистрационный знак №, стоявшему в неподвижном состоянии на прилегающем к дому № 10 ул. Восточная, г. Сатка, Челябинской области, участке территории, перед автомобилем марки «Geeli Coolray» государственный регистрационный знак №, и остался стоять между указанными автомобилями в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы.
16 марта 2026 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 39 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Веснина И.А., управляя автомобилем марки «Geeli Coolray» государственный регистрационный знак № проявила преступную неосторожность, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, при выполнении маневра парковки задним ходом, не убедившись в безопасности маневра и в том, что на коробке передач автомобиля марки «Geeli Coolray» государственный регистрационный знак №, включена задняя скорость передачи, начала движение вперед, совершив при этом наезд на пешехода Потерпевший стоящего на прилегающем к дому № 10, ул. Восточная, г. Сатка, Челябинской области, участке территории в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы, а затем совершила столкновение с задней частью борта автомобиля марки «УАЗ 452Д» регистрационный знак <данные изъяты>.
В результате нарушения Весниной И.А. Правил дорожного движения Российской Федерации пешеход Потерпевший , получил телесные повреждения и был доставлен в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная больница <адрес>».
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде: «ссадины в области остей подвздошных костей, оскольчатый перелом лонных и седалищных костей со смещением в ширину кости и угловым смещением лонных костей, перелом обеих половин крестца без смещения, перелом заднемедиального края тела правой подвздошной кости. Все повреждения должны рассматриваться в совокупности как комплекс повреждений, полученных пешеходом в результате зажатия (раздавливания) между двумя машинами. Переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца являются опасными для жизни повреждениями и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Согласно заключения судебного автотехнического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, водитель автомобиля «Geeli», с технической точки зрения, должен был руководствоваться требованиями п 1.5 и п. 8.1 Правил дорожного движения. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, действия водителя автомобиля «Geeli», несоответствующие требованиям п. 1.5 и п. 8.1 Правил дорожного движения, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.
Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшей по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший , явилось грубое нарушение водителем Весниной И.А. требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями);
- 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
- 8.1... . При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Допущенные водителем Весниной И.А. нарушения требований п. 1.5 и 8.1 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями-причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший
Потерпевший Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, пояснив, что претензий к подсудимой не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, путем оказания материальной помощи при лечении и помощи в уходе за ним. Данное ходатайство заявлено добровольно, никто давления на него не оказывал.
Потерпевшему Потерпевший разъяснены и понятны последствия примирения.
Подсудимая Веснина И.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения, пояснила, что оказывала материальную помощь при лечении и в уходе за ним. Примирение с потерпевшим взаимное, носит добровольный и сознательный характер.
Подсудимой разъяснено и понятно, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством.
Защитник - адвокат Кравцов А.А. поддержал мнение своей подзащитной о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, суд полагает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Принимая во внимание личность подсудимой, <данные изъяты>, не судима, учитывая, что подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое по форме вины является неосторожным преступлением, относящимся в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, добровольно загладила в полном объеме причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему, оказании материальной помощи, и помощи в уходе за ним, суд считает, что условия для принятия решения о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ соблюдены, и полагает возможным прекратить дело по указанному основанию.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и считает, что вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки «Geeli Coolray» государственный регистрационный знак Е 544 ЕТ/774, следует считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Весниной И.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Весниной И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Весниной И.А. до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки «Geeli Coolray» государственный регистрационный знак №, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Весниной И.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) Ю.В. Барчукова
Копия верна.
Судья Ю.В. Барчукова
Секретарь: Н.М. Шишкина