РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Чикуновой Е.С., при секретаре Сергеевой С.В., с участием ответчика П.Т.А.. и ее представителя по устному ходатайству ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИВХОД» к П.Т.А. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и штрафа по договору подряда, установил:
Истец, в лице своего представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием взыскать с П.Т.А. в пользу ООО «МУЛЬТИВХОД» денежные средства, уплаченные в качестве аванса по Договору СЗ №СЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 500 (Тринадцать тысяч пятьсот) рублей; неустойку за просрочку выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 000 рублей); штраф, предусмотренный п. 1.22 Договора, в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что между ООО «МУЛЬТИВХОД» (далее - Истец, Заказчик) и П.Т.А. (далее - Ответчик, Исполнитель) был заключен Договор СЗ №СЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на выполнение работ по монтажу на объекте: АО «Тандер» (Магнит), расположенном по адресу: <адрес>. В связи с тем, что Истец находится в <адрес>), а Ответчик и Объект выполнения работ находятся в <адрес>, поиск Исполнителя осуществлялся через сеть Интернет, а Договор был заключен дистанционным способом путем обмена электронными документами.
Согласно п. 1.27 Договора, стороны признают юридическую силу электронных сообщений, а также скан-копий документов, направленных друг другу по электронной почте или через мессенджеры (в т.ч. WhatsApp), прикрепленные к номерам телефонов сторон. Их значение признается равнозначным бумажным оригиналам. Данное условие соответствует положениям ст. 160 и ч. 2 ст. 434 ГК РФ, допускающим заключение договора путем обмена документами посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Договор со стороны Ответчика был распечатан, подписан, отсканирован и направлен в адрес Истца посредством мессенджера WhatsApp, что подтверждает волеизъявление Ответчика на заключение сделки. Никем из сторон факт заключения Договора и его условия не оспаривались.
В соответствии с п. 1.2 Договора срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 Договора предусмотрен аванс в размере 13 500 (Тринадцать тысяч пятьсот) рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, перечислив Ответчику аванс в размере 13 500 рублей 00 копеек, что подтверждается Платежным поручением -чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по выполнению работ не исполнил. В установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ работы не завершены, результат работ Истцу не передан, Акт выполненных работ не подписан. Фото- и видеоотчет, предусмотренный п. 1.7 Договора, не предоставлен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Поскольку работы не были выполнены в срок, Истец утратил интерес к исполнению Договора Ответчиком. Удержание Ответчиком суммы аванса при отсутствии встречного предоставления (выполненных работ) является неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ) и подлежит возврату.
ДД.ММ.ГГГГ (в 17:33) Истец направил в адрес Ответчика досудебную Претензию (Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) посредством мессенджера WhatsApp на номер телефона Ответчика +№. Направление претензии именно таким способом (через WhatsApp) прямо предусмотрено п. 1.27 Договора и признается сторонами надлежащим уведомлением.
В претензии Истец требовал завершить работы или вернуть денежные средства. Претензия была доставлена (две галочки в мессенджере), однако Ответчик на претензию не отреагировал, работы не сдал, денежные средства не вернул.
Истец предоставляет следующий расчет штрафных санкций. Неустойка (Пени): согласно п. 1.20 Договора, за каждый день просрочки Исполнитель оплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости работ по Договору. Общая стоимость работ составляет 45 000 рублей. Сумма пени в день: 45 000 х 0,1% = 45 руб. Расчет: 289 дней х 45 руб. = 13 005 рублей. Указанная сумма не превышает 100% стоимости работ.
Штраф: согласно п. 1.22 Договора, в случае если просрочка выполнения работ составит две недели после даты окончания срока работ (т.е. после ДД.ММ.ГГГГ), Заказчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере стоимости работ (45 000 рублей) в дополнение к начисленной пене. Сумма штрафа: 45 000 рублей. Итого цена иска: 13 500 (Аванс) + 13 005 (Пени) + 45 000 (Штраф) = 71 505 рублей. Данную сумму неосновательного обогащения просит взыскать с ответчика.
В ходе судебного заседания в качестве третьего лица на стороне истца не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Тандер», на объекте которого ответчику было необходимо выполнить работы по договору подряда (л.д.78).
Представитель истца ООО «Мультивход» надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В ответе на запрос суда настаивал на удовлетворении требований по основаниям, указанным в иске (л.д.46, 80, 81-82).
В судебном заседании ответчик П.Т.А., и ее представитель ФИО5 исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в возражениях на иск (л.д.49-51). Пояснили, что подрядчиком работы не завершены в установленный договором срок, поскольку со стороны заказчика не были предоставлены необходимые материалы, о чем был извещен представитель заказчика Конюхов Александр, телефон которого был указан в договоре подряда как контактный. Переписку с заказчиком вел супруг П.Т.А. – ФИО6. Согласно условиям договора (п.1.6) подрядчик вправе приостановить работы в случае если заказчик не предоставил материалы. До ДД.ММ.ГГГГ материалы предоставлены заказчиком не были, что сделало полностью невозможным исключительно по вине Заказчика выполнение таких работ как: установка и расшивка розеток из-за их непредставления; невозможность проделки отверстий для вывода патч-кордов. Остальной перечень работ им выполнен в полном объеме и в срок, установленный договором. Таким образом, признаки неосновательного обогащения отсутствуют, перечисленный аванс возврату не подлежит, в виду невозможности исполнения условий договора по вине заказчика. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «Тандер» надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания не явился. Отзыв на иск не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал (л.д.91).
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил о рассмотрении дела при данной явке.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что по договору подряда СЗ №СЗ от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчиком является его супруга П.Т.А.. По данному договору подряда, работы подрядчиком в полном объеме выполнены не были, так как заказчиком своевременно не был предоставлен материал: 8 розеток; трубы для гильзовки (было полтора метра, нужно 8 метров), не доставлен кабель для камер видеонаблюдения, гофра трубы (кабель должен быть уложен в гофра трубу). Также по причине того, что часть камер не были заказчиком предоставлены, подключение камер выполнено не было, при этом маркировка камер на патч-панели подрядчиком была сделана.
Заслушав ответчика и его представителя, свидетеля, осмотрев переписку, с телефона ведущуюся между сторонами договора, исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, по заключенному между сторонами договору подряда СЗ N 227СЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить все работы по монтажу на объектах Заказчика с соблюдением всех необходимых требований безопасности (п.1.5). Перечень работ указан в п.2 договора, а именно: монтаж на объекте АО «Тандер» Каменск-Уральский (Победы) по адресу: Россия, <адрес>. Вид работ: переложить кабель для двух камер на кровле; закрепить гофру проложенную по цокольному этажу; выровнять и привести в нормальный вид кабельную трассу; установить и расшить розетки (16 шт.), завести кабель в шкафы, уложить, расшить на патч-панели; сделать проходные отверстия (8 шт.), для вывода патч-кордов на фасад; подключить, промаркировать, сделать фотоотчет, сдать работы.
Цена работы составляет 45 000 рублей (п.2). Предусмотрен аванс в размере 13 500 руб. (п. 1.2). Срок оплаты остатка – в 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ (п.1.4).
Сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2. договора).
Согласно пункту 1.20, 1.22 указанного договора, исполнитель оплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки выполнения работ; оплачивает штраф в размере стоимости работ в случае, если просрочка выполнения работ составит две недели после даты окончания срока работ (п.1.2) либо иной даты, установленной соглашением сторон.
В силу п.1.6 договора исполнитель вправе приостановить оказание услуг, в случае невозможности исполнения. В том числе в случае бездействия Заказчика, выражающееся в не предоставлении материалов для работы; неготовности объекта к выполнению работ; не предоставлении необходимой информации, документации для выполнения работ. О приостановке работ исполнитель обязан уведомить заказчика. В случае отсутствия подобного уведомления, исполнитель будет не вправе ссылаться на данный пункт и указанные в нем обстоятельства при просрочке выполнения работ.
Согласно п.1.7, п.1.8 договора исполнитель обязан предоставлять подробный фото-и видеоотчет, согласно установленным заказчиком правилам, как по каждому этапу работ, так и по завершении выполнения работ. Сдача работ происходит в группе WatsApp: «Антитеррор. Кам-Урал Победы 33а». Каждый заершенный этап работ подлежит принятию заказчиком, а по завершении работ исполнитель: направляет итоговый фотоотчет; уведомляет заказчика о завершении работ письменным или электронным сообщением; подписывает и направляет акт выполненных работ.
В п.1.5 договора указано контактное лицо со стороны ООО «МУЛЬТИВХОД» № – ФИО9 (л.д.6).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата ООО «МУЛЬТИВХОД» аванса П.Т.А. в размере 13 500 руб. (л.д.7).
Из переписки в группе WatsApp между П.Т.А. и указанным в договоре контактным лицо со стороны ООО «МУЛЬТИВХОД» – ФИО9 по номеру №, представленной ответчиком, следует, что исполнитель направлял фото отчеты выполненных работ, также сообщал о недостающих материалах от заказчика для проведения дальнейшей работы на объекте, в связи с чем, работы не могут быть выполнены (л.д.57-73).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МУЛЬТИВХОД» в адрес П.Т.А. направлена претензия со ссылкой на нарушение исполнителем п.1.2, 1.7, 1.8 договора подряда, с требованием о выплате неустойки (пени), штрафа за нарушение срока выполнения работ, не предоставлении итогового фото-и видеоотчета, не направлении акта выполненных работ, которая оставлена без удовлетворения (л.д.8, 20-22).
Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
На основании пункта 1, 4 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения, цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Заключенный между ООО «МУЛЬТВХОД» и П.Т.А. договор подряда отвечает заявленным требованиям закона, все необходимые условия договора учтены.
В силу пункта 2 статьи 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В абз. 4 п. 1 ст. 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
По правилам пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).
В п. 2 ст. 328 этого Кодекса предусмотрено, что в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Из указанных норм права следует, что основанием для приостановления подрядчиком работы является такое нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, которое препятствует исполнению договора подрядчиком, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Такими обстоятельствами являются, в частности, не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи.
Пунктом 3 статьи 405 ГК РФ предусмотрено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Из пункта 1 статьи 406 ГК РФ следует, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Из содержания указанных выше положений закона следует, что должник не считается просрочившим вследствие просрочки заказчика в части исполнения принятых им на себя по договору обязательств. При этом, должник вправе приостановить выполнение работ до устранения обстоятельств со стороны просрочившего заказчика, препятствующий должнику надлежащим образом исполнить свое обязательство.
Принимая во внимание, выполнение ответчиком части работ по договору, что следует из представленных фото-отчетов, и при этом, со стороны заказчика имело место не выполнение условий договора подряда в части предоставления подрядчику необходимых материалов для работы (что подтверждено перепиской с уполномоченным лицом ФИО7(л.д.72-73), и своевременно принятых мер исполнителем в соответствии с п.1.6 договора по направлению уведомления о приостановке работ в связи с отсутствием необходимого материала, суд пришел к выводу о том, что с учетом не предоставления необходимых материалов самим заказчиком, работы подрядчиком считаются выполненными в срок, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы аванса, неустойки, штрафа за нарушение срока выполнения работ, подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИВХОД» (ИНН №) к П.Т.А. (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и штрафа по договору подряда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Чикунова