РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Чикуновой Е.С., при секретаре Сергеевой С.В., с участием представителя истца - адвоката П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Е. к Администрации городского округа Староуткинск, Гордеевой Г(С)О.Е., С.Л.А., С.Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец С.А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Староуткинск, Гордеевой Г(С)О.Е. с требованиями установить факт принятия С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства в виде 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования, включить в наследственную массу денежные средства наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и признать за ним право собственности на данные денежные средства.
В ходе судебного заседания истец отказался от требований в части включения в состав наследства после смерти отца денежных средств. При этом увеличил исковые требования к ответчикам Администрации городского округа Староуткинск, Гордеевой Г(С)О.Е., С.Л.А., С.Е.В., и просил об установлении факта принятия наследства и признании права единоличной собственности на недвижимое имущество. В уточненных исковых требованиях просил установить факт принятия С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства в виде 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти дяди ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 60-62).
В соответствии со ст.53 Закона Свердловской области от 26.03.2024 № 24-ОЗ с 01.01.2025 городской округ Староуткинск наделен статусом муниципального округа.
Определением суда, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариусы: С.Л.В. и П.П.С., в производстве которых находятся наследственные дела после смерти наследодателей ФИО4 и ФИО6 соответственно.
В обосновании заявленных требований указано, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежит двум собственникам по 1/2 доли, вид собственности общая долевая, номер, дата и время государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принятого ими в качестве наследственного имущества после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что его родителями являются ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, его наследниками первой очереди по закону является кроме него, его сестра Гордеева О.Е., других наследников первой очереди нет.
Он фактически принял наследство и вступил в права наследования на указанный объект недвижимости, поскольку постоянно присматривает за квартирой, проводит ремонты, а также по его просьбе знакомые присматривают за квартирой. Оплачивает налоги, коммунальные услуги, квартира содержится в надлежащем состоянии.
Гордеева О.Е. фактически от своих прав на наследство отказалась, участия в сохранении наследственного имущества не принимала и не принимает, текущий ремонт не осуществляла, коммунальные платежи и налоги не оплачивала и не оплачивает, тем самым своими действиями (бездействием) подтвердила отсутствие желания на вступление в наследство после смерти отца ФИО4
Также после смерти его дяди ФИО6 осталось наследство в размере 1/2 доли на праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,6 кв.м. по адресу: <адрес>. Его наследниками первой очереди являются супруга С.Л.А. и дочь С.Е.В., в права наследования они не вступили и не желают вступать, с требованиями о признании за ним права единоличной собственности на спорный объект недвижимости согласны, также они признают, что он фактически вступил в права наследования, в том числе и на имущество ФИО6. В квартире они не проживали.
Принятие им наследства осуществлено путем его фактического принятия, что выразилось в проживании в квартире, принятием мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.
Считает, что он приобрел право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, как наследник по закону путем фактического принятия наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя.
Без решения суда о признании за ним права собственности на вышеуказанное имущество, он не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению. Признание данного права необходимо ему для государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество.
Просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4 и дяди ФИО6, и признать за ним право единоличной собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец С.А.Е. ранее участвуя в судебном заседании увеличенный иск поддержал. В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.131).
Представитель истца адвокат П. увеличенный иск поддержал в полном объеме, пояснил, что истец принял наследство после смерти отца и дяди, присматривает за квартирой, оплачивает коммунальные платежи, проводит текущие и капитальные ремонты, по его поручению за квартирой присматривают соседи, квартиру содержит в надлежащем состоянии. Наследники дяди - ФИО6 – его жена С.Л.А. и дочь С.Е.В. отказались от наследства в пользу С.А.Е., о чем пояснили в судебном заседании.
Ответчики Гордеева О.Е., С.Л.А., С.Е.В. надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте судебного заседания не явились, С.Л.А. и С.Е.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании пояснили, что не возражают против признания права собственности за истцом С.А.Е., на наследственное имущество в виде 1 /2 доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти ФИО6, не претендуют (л.д.131-132).
Представитель ответчика Администрации муниципального округа Староуткинск, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрения дела в его отсутствие, против иска не возражал. (л.д.76).
Третьи лица нотариусы С.Л.В. и П.П.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не предоставили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Свидетельствами о праве на наследство по закону, о государственной регистрации права, Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что правообладателями недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности по 1 /2 доли являются ФИО4 и ФИО6 (л.д. 12,13, 14-17, 35-37).
Из домовой книги и адресной справки МО МВД РФ «Шалинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес>, был временно зарегистрирован ФИО4 26.05.1958г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время лица, зарегистрированные по указанному адресу отсутствуют (л.д.10-11, 49).
Из справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» за период с октября 2024г. по январь 2026г. видно, что лицевые счета на спорное жилое помещение открыты на имя ФИО4, задолженности нет (л.д.24-26).
Свидетельствами, актовыми записями о заключении брака, о рождении, о смерти подтверждается, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ являются родными братьями. Детьми ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его сын С.А.Е. и дочь Г(С)О.Е.. Супругой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является С.Л.А., дочерью С.Е.В. (л.д.18, 21, 30, 43-46, 64, 66, 91-97).
Из наследственного дела № представленного нотариусом нотариального округа <адрес> П.П.С., открытого после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства в виде 1/ 2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адресу: <адрес>, после смерти ФИО6 обратилась его супруга С.Л.А. в своих интересах и интересах своей дочери С.Е.В. Соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону по настоящее время не выдано (л.д.102-113).
Из наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> С.Л.В., открытого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после его смерти начато нотариусом после поступления претензии кредитора – ПАО Сбербанк, в связи с имеющейся у ФИО4 задолженности по кредитному договору в общем размере 28 187, 63 руб., иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.114-123).
Представленные истцом С.А.Е. доказательства подтверждают его доводы о том, что он после смерти своего отца ФИО4, фактически принял наследство, оставшееся после его смерти, вступив во владение им, в частности принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, до настоящего времени несет бремя по содержанию наследственного имущества.
Данное обстоятельство даёт основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти ФИО4 его сыном С.А.Е., в соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В частности в соответствии с подп. 9 п. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.
Суд устанавливает данный факт, так как иным способом истец подтвердить его не может.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещаний от имени наследодателя ФИО4, не составлялось, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону.
В соответствии ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, С.А.Е. приобрел право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти своего отца ФИО4
С учетом изложенного, суд находит возможным иск С.А.Е. в данной части удовлетворить, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению, а также с учетом того, что признание данного права необходимо истцу для государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно статье 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» - права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.
Разрешая заявленные требования об установлении факта принятия С.А.Е. наследства и признания за ним права на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти дяди ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).
В пункте 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021), указано, что при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.
Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Наследственное дело после смерти ФИО6 заявлений С.Л.А., С.Е.В. об отказе от принятия наследства не содержит.
Окончание нотариусом наследственного дела после смерти ФИО6 на основании п.п. «в» п. 131 Правил нотариального делопроизводства, согласно которому наследственное дело оформляется для временного хранения в случае окончания производства по нему без выдачи свидетельства о праве на наследство, если: призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу, не свидетельствует об отказе наследников ФИО6 от принятия наследства, а регулирует правила сдачи нотариусом нотариального дела в архив в связи с наличием определённых обстоятельств.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований истца С.А.Е. об установлении факта принятия наследства и признания за ним права на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти дяди ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нет, в связи с тем, что вышеуказанное наследственное имущество своевременно принято С.Л.А. и С.Е.В., как наследниками первой очереди после смерти ФИО6, о чем свидетельствует их обращение к нотариусу с соответствующим заявлением.
С учетом изложенного, исковые требования С.А.Е. к Администрации городского округа Староуткинск, Гордеевой Г(С)О.Е., С.Л.А., С.Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск С.А.Е. (паспорт №) к Администрации муниципального округа Староуткинск (ИНН 6657001604), Гордеевой Г(С)О.Е. (паспорт №), С.Л.А. (паспорт №, С.Е.В. (паспорт №) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить частично.
Установить факт принятия С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства в виде 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, порядке наследования оставшуюся после смерти его отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Чикунова