РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Чикуновой Е.С., при секретаре Сергеевой С.В., с участием представителя истца по доверенности В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.Н. к Администрации муниципального округа Староуткинск, И.Е.В. о признании права собственности в порядке наследования, приобретательной давности, установил:
Истец ФИО20 В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации городского округа Староуткинск с требованиями:
- признать П.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственником 3/4 долей дома площадью 20.5 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 1158 +/-6.81 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что спорными объектами недвижимости являются дом (доли в доме) по адресу: <адрес>, кадастровый №, далее - дом, земельный участок, площадью 1158 +/-6.81 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, далее земельный участок.
Истец является собственником 1/4 доли дома, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №. Другие собственники долей в доме: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой истца; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой истца; ФИО4 1908 г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом истца.
Наследники первой очереди ФИО2: Г.А.С. 1932 г.р. - муж ФИО2, Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын ФИО2.
Наследники первой очереди ФИО3: М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь ФИО3, И.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь ФИО3
Наследники первой очереди отказываются от принятия наследства.
Дом и земельный участок после смерти ФИО4, ФИО2 и ФИО3 перешли во владение истца, которая фактически приняла наследство. Это подтверждается тем, что истец проживает в доме, содержит дом и обрабатывает земельный участок. В настоящее время возникла необходимость для получения свидетельства о праве на наследство.
В ходе судебного разбирательства стороной истца частично изменены основания иска, истец просит признать ее собственником дома площадью 20,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в следующих размерах: ? доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО13, а также в порядке приобретательной давности; ? доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, а также в порядке приобретательной давности; ? доли принадлежащей ФИО3, в порядке приобретательной давности; а также земельного участка, площадью 1158 +/ 6,81 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.
В ходе судебного разбирательства изменен процессуальный статус И.Е.В. с третьего лица на ответчика, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус К.Н.В..
В судебном заседании представитель истца В. уточненный иск поддержал в полном объеме, пояснил, что истец давностно владеет домом и земельным участком, использует их под дачу, выращивает овощи, обслуживает дом, ухаживает за имуществом, ремонтирует дом, ухаживает за земельным участком. Споров между наследниками не имеется.
Истец ФИО20 В.Н. ранее участвуя в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что у ее сестры ФИО13 была дочь, но она умерла до нее в 2002, у дочери был сын, он умер до смерти дочери. С заявлением о принятии наследства поле смерти отца обратилась она, сестры ФИО2, ФИО13, ФИО3. Другие дети не обращались. Другие сестры не проживали в доме. ФИО3 претензий не предъявляла, никто не платил за коммунальные услуги после смерти отца. В 90-е годы умерла мать, и истец стала заниматься огородом. В доме проживал брат ФИО11, затем сестра ФИО12, но в 1994 она умерла. Детей у них не было. Споров у них в семье также не было.
Представитель ответчика Администрации муниципального округа Староуткинск надлежащим образом извещённый о дате, времени, месте судебного заседания, не явился, отзыв не направил. (л.д.83,101).
Ответчик И.Е.В. надлежащим образом извещенная о дате, времени, месте судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска не возражала (л.д.200).
Третьи лица Г.А.С., Г.А.А., М.Н.В., надлежащим образом изведённые о дате, времени, месте судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие против иска не возражали (л.д.130, 178,200).
Третье лицо нотариус К.Н.В. надлежащим образом извещённая о дате времени, месте судебного заседания просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.132).
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил о рассмотрении дела при данной явке.
Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснила, что ФИО19 после смерти своей мамы в 90- х годах стала проживать в доме по <адрес>, ухаживать за домом, содержать его, ремонтировать, огородила земельный участок имеется огород. В огороде сажает картофель, морковь, цветы, в этом ей помогает муж. Сестры только приезжали в гости. Споров по дому нет, никто не претендовал на него. У ФИО20 В.Н. были сестра ФИО24, брат ФИО11, они умерли, ее отца в живых свидетель не застала.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку она является очевидцем указанных ею событий. Кроме того, ее показания не противоречат доводам истца, указанным в заявлении, другим исследованным материалам дела, заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено. В связи с этим показания указанного свидетеля судом признаны допустимым доказательством по делу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО4 П.В.Н., а также ФИО2, ФИО3 являются собственниками ? доли каждая в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Договор прошел регистрацию в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Собственником ? доли в праве на жилой дом значится ФИО4 н основании договора о праве застройки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шалинской ГНК (л.д.9,10,151).
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ видно, что в отношении указанного дома, с кадастровом номером 66:72:0101003:817, площадью 20,5 кв.м., право собственности в размере ? доли зарегистрировано только в отношении ФИО19, основание возникновения права собственности - свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 -17,34-35).
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 11558 кв.м. +/-6,81 сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.11-12,33).
Согласно открытых сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыто наследственное дело нотариусом К.Н.В., наследственные дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводились (л.д.19,20,94,95,96,97,180,191,192).
Согласно ответа на запрос ЗАГС, они сведениями о рождении детей у ФИО11, ФИО13 (ФИО31) ФИО23 не располагают (л.д.193,198).
Из адресной справки в отношении жилого дома по адресу: <адрес> следует, что в нем по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО12. Сведения о регистрации по указанному адресу иных лиц по имеющимся учетам отсутствуют (л.д.194, 195).
Согласно адресной справке, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, с ней никто зарегистрированным не значился (л.д.196,197).
Свидетельствами о рождении, заключении, расторжении брака, ответом на запрос ЗАГС подтверждается, что детьми ФИО4 и ФИО14 являются ФИО31 (после заключения брака ФИО20) ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 (Лыскова, ФИО31) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 (ФИО31) ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30 (ФИО31) ФИО2,03.10. 1931 г.р.(л.д.63-68,118, 22,23,106,158,150,151,-167).
Из справки Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 проживал в <адрес>, совместно с ним проживали жена ФИО15, дочери П.В.Н., ФИО3, сын ФИО11, отдельно от него проживали дочери ФИО2, ФИО13, ФИО12 (л.д.168).
Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.24).
ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.159).
Из свидетельств о смерти видно, что ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО11, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.156,157).
Из ответа на запрос нотариуса Шалинского района Свердловской области следует, что наследственные дела после смерти ФИО4, 1908 г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, 02.10. 1931 г.р. в Шалинской нотариальной конторе не заводились, по данным архива нотариальной конторы завещания, отмены завещаний от указанных лиц не удостоверялись (л.д.62,111).
По запросу суда предоставлено наследственное дело после смерти ФИО4 из ГКУ СО «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области», из которого видно, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились ФИО20 В.Н., ФИО2, ФИО13, ФИО3, заявление подала от себя и действуя от остальных по доверенности ФИО20 В.Н..
Свидетельство оправе на наследство по закону как было указано выше по ? доле каждой на жилой дом по адресу: <адрес> выдано ФИО20 В.Н., ФИО2, ФИО3 (л.д.147, 151-171).
Из адресной справки видно, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.53).
Из адресной справки видно, что на момент смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> ней были зарегистрированы ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (муж) (л.д.58,59).
МО МВД России «Шалинский» сведениями о регистрации ФИО4, 1908 г.р. не располагает (л.д.61).
Детьми ФИО3 являются ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.63—68), и И.Е.В. (Куцобова, Лыскова) ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.64-68, 117).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-107).
После ее смерти нотариусом нотариального округа г. Первоуральск К.Н.В. заведено наследственное дело. В наследство после ее смерти вступила дочь И.Е.В. (Куцобова, Лыскова) ФИО22, другой наследник- дочь ФИО32 (Лыскова) М.Н.В. от вступления в права наследства отказалась в пользу И.Е.В. (Куцобовой) Е.В.. В качестве наследственного имущества заявлена ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ее матери на указанное имущество (л.д.112- 122).
Из ответа на запрос Администрации муниципального округа Староуткинск следует, что свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> выдано на имя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, данный земельный участок прошел процедуру государственного кадастрового учета, в результате чего был присвоен уникальный кадастровый №, общей площадью 1158 кв.м.. Анализ хозяйственных книг, хранящихся в администрации МО Староуткинск позволяет сделать вывод о том, что жилой дом, расположенный по данному адресу числится за одним собственником ФИО18. (л.д.69).
Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит ФИО11 (л.д.70).
Из справки о расчетах за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицевой счет в отношении помещения по адресу: <адрес> оформлен на ФИО19, производится оплата услуг (л.д.72-76).
В силу ст. 429 ГК РСФСР 1922, если присутствующий в месте открытия наследства наследник в течение трех месяцев со дня открытия наследства не заявит подлежащему нотариальному органу об отказе от наследства, он считается принявшим наследство.
Согласно ст. 435 ГК РСФСР 1922 года, лица, призванные к наследованию по закону или по завещанию, могут просить местную нотариальную контору о выдаче свидетельства, подтверждающего их права на наследство. Как следует из буквального текста закона, получение свидетельства о праве наследования не являлось обязательным для вступления в наследство.
С учетом изложенного, ФИО13 приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на спорный дом после смерти своего отца ФИО4 и является его собственником в ? доле.
Наследство после смерти сестер истца ФИО2 путем фактического принятия наследства принял ее супруг Г.А.С., поскольку был зарегистрирован совместно с ней совместно на момент смерти, наследство после смерти ФИО3 приняла ее дочь И.Е.В. (Куцобова) Е.В., приняв часть наследственного имущества оставшегося после смерти матери, путем обращения к нотариусу, поскольку в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось
С учетом изложенного, по ? доле в праве на спорный жилой дом им владеют истец ФИО19, Г.А.С., И.Е.В., ФИО13.
В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещаний от имени наследодателя ФИО13 не составлялось, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону.
В соответствии ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).
В пункте 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021), указано, что при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.
Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности с момента такой регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правого основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает доводы истца о том, что она вступила в праве наследования после смерти своей сестры ФИО13, также более 15 лет, открыто, непрерывно, добросовестно, владеет, пользуется спорным жилым домом и земельным участком.
Как следует из материалов дела, до обращения истицы в суд с настоящим иском владение домом (долями дома) земельным участком никем, в том числе ответчиками, иными лицами не оспаривалось. Иного суду не представлено.
Также суд отмечает, что срок давностного владения истицей в отношении спорного земельного участка после смерти его владельца ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, и спорных долей в доме (1/4 после смерти ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, ? доли после смерти ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время превысил 15 – летний срок, до настоящего времени в установленном порядке владение земельным участком и спорными долями в доме никем не оспорено, об истребовании указанного имущества также никем не заявлено, их владельцы Г.А.С., И.Е.В. против иска ФИО20 В.Н. не возражают, споров не заявляют.
Вышеперечисленное подтверждает доводы истца о том, что она приобрела в порядке наследования после смерти сестры ФИО13 и по основаниям приобретательной давности ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Также она приобрела в порядке приобретательной давности право собственности на ? долю в праве собственности на данный жилой дом принадлежащую ФИО3 (а с ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ее наследнику - И.Е.В.), и также на ? долю в праве собственности на жилой дом принадлежащую ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ ее наследнику Г.А.С.), также приобрела на основании приобретательной давности земельный участок, принадлежащий ФИО11, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что она с 90-х ухаживала за домом и земельным участком, несла расходы по содержанию дома, оплате долгов, использовала земельный участок под огород, лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт на ее имя, по данным местной администрации, она числится собственником спорного дома. Ввиду того, что у ФИО2 имеется наследник принявший наследство, поэтому по основанию принятия наследства после смерти данного наследодателя за истцом право собственности признано быть не может.
С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить, и признать за истцом право собственности на спорное имущество после смерти ФИО13 в порядке наследования и приобретательной давности, на спорное имущество ранее принадлежащее ФИО2 и ФИО3, ФИО11 в порядке приобретательной давности, поскольку без этого она не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им, а также с учетом того, что признание данного права истице необходимо для государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество.
Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Суд также разъясняет, что согласно ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск П.В.Н. (паспорт №) к Администрации муниципальной округа Староуткинск (ИНН 6657001604), И.Е.В. (паспорт №) о признании права собственности в порядке наследования, приобретательной давности, - удовлетворить частично.
Признать за П.В.Н. право собственности на жилой дом площадью 20,5 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>: в ? доле в порядке наследования по закону после смерти ФИО13, в 2/4 долях в порядке приобретательной давности на доли принадлежащие ФИО2, ФИО3, признать за П.В.Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1158 +/ 6,81 кв.м., кадастровый №,в порядке приобретательной давности.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Чикунова