Дело № 2-148/2026 (2-1727/2025)
74RS0037-01-2025-002160-40
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гараниной О.Н., при секретаре Шелонцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2026 по иску Гуляева Д.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональный коммунальный центр» о взыскании задолженности по договору, установил:
Гуляев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «МКЦ-Сатка», в котором просит взыскать:
основной долг по договорам, заключенным с ООО «МКЦ-Сатка», в сумме 445 300 рублей;
неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3366 рублей;
неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19899 рублей;
неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17688 рублей, а также неустойку по день фактического исполнения основного обязательства;
неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17303 рубля, а также неустойку по день фактического исполнения основного обязательства;
неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20098 рублей, а также неустойку по день фактического исполнения основного обязательства;
неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14356 рублей, а также неустойку по день фактического исполнения основного обязательства;
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 760 рублей (л.д. 4-6).
В обоснование заявленных требований сослался на то, что является плательщиком налога на профессиональный доход. С ответчиком заключены договоры оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору № истец, как исполнитель, принял на себя обязательства по ремонту откосов оконных проемов подъезда № дома по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять их результат и оплатить стоимость оказанных услуг (15 000 рублей). ДД.ММ.ГГГГ произведена приемка работ, претензий по объему и качеству не имелось. Однако оплата не произведена. По договору № истец, как исполнитель, принял на себя обязательства по ремонту подъезда дома по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять их результат и оплатить стоимость оказанных услуг (90 000 рублей). ДД.ММ.ГГГГ произведена приемка работ, претензий по объему и качеству не имелось. Однако оплата не произведена. По договору № истец, как исполнитель, принял на себя обязательства по ремонту подъезда дома по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять их результат и оплатить стоимость оказанных услуг (80 000 рублей). ДД.ММ.ГГГГ произведена приемка работ, претензий по объему и качеству не имелось. Однако оплата не произведена. По договору № истец, как исполнитель, принял на себя обязательства по ремонту подъезда дома по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять их результат и оплатить стоимость оказанных услуг (84 800 рублей). ДД.ММ.ГГГГ произведена приемка работ, претензий по объему и качеству не имелось. Однако оплата не произведена. По договору № истец, как исполнитель, принял на себя обязательства по ремонту подъезда дома по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять их результат и оплатить стоимость оказанных услуг (98 500 рублей). ДД.ММ.ГГГГ произведена приемка работ, претензий по объему и качеству не имелось. Однако оплата не произведена. По договору № истец, как исполнитель, принял на себя обязательства по ремонту подъезда дома по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять их результат и оплатить стоимость оказанных услуг (77 000 рублей). ДД.ММ.ГГГГ произведена приемка работ, претензий по объему и качеству не имелось. Однако оплата не произведена. Суммарная задолженность ответчика по всем договорам составляет 445 300 рублей. Условиями договоров предусмотрена неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг, установленная в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки платежа.
Истец Гуляев Д.И. и его представитель Ульданов В.А., допущенный определением суда по устному ходатайству, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.69). Ранее в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали. Истец суду пояснил, что является самозанятым. По договорам, заключенным с ООО «МКЦ-Сатка», выполнял работы по ремонту подъездов в многоквартирных домах. Все работы приняты без замечаний, однако, оплата не произведена.
Ответчик ООО «МКЦ-Сатка» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.70-71). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Гуляев Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (л.д. 42).
Между ООО «МКЦ-Сатка» (заказчик) и Гуляевым Д.С. (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту откосов оконных проемов подъезда № дома по адресу: <адрес>, в соответствии со сметной документацией, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить цену (л.д. 9-10). Цена по договору составляет 15 000 рублей (п. 2.1 договора). Окончательная оплата работа производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в течении 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п. 2.4. договора). Срок начала работ определен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора).
В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательств заказчиком, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы (п. 9.4 договора).
Между сторонами подписан акт от ДД.ММ.ГГГГ о принятии выполненных работ по договору на сумму 15 000 рублей. Претензий по объему и качеству работ заказчик не высказал (л.д. 11).
Кроме того, между ООО «МКЦ-Сатка» (заказчик) и Гуляевым Д.С. (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту подъезда дома по адресу: <адрес>, в соответствии со сметной документацией, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить цену (л.д. 12-13). Цена по договору составляет 90 000 рублей (п. 2.1 договора). Окончательная оплата работа производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в течении 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п. 2.4. договора). Срок начала работ определен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора).
В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательств заказчиком, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы (п. 9.4 договора).
Между сторонами подписан акт № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии выполненных работ по ремонту подъезда № по договору № на сумму 90 000 рублей. Претензий по сроку, объему и качеству работ заказчик не имеет (л.д. 14).
Кроме того, между ООО «МКЦ-Сатка» (заказчик) и Гуляевым Д.С. (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту подъезда дома по адресу: <адрес>, в соответствии со сметной документацией, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить цену (л.д. 15-16). Цена по договору составляет 80 000 рублей (п. 2.1 договора). Окончательная оплата работа производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в течении 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п. 2.4. договора). Срок начала работ определен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора).
В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательств заказчиком, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы (п. 9.4 договора).
Между сторонами подписан акт № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии выполненных работ по ремонту подъезда № по договору № на сумму 80 000 рублей. Претензий по сроку, объему и качеству работ заказчик не имеет (л.д. 17).
Кроме того, между ООО «МКЦ-Сатка» (заказчик) и самозанятым Гуляевым Д.С. (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту подъезда дома по адресу: <адрес>, в соответствии со сметной документацией, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить цену (л.д. 18-19). Цена по договору составляет 84 800 рублей (п. 2.1 договора). Окончательная оплата работ производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в течении 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п. 2.4. договора). Срок начала работ определен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора).
В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательств заказчиком, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы (п. 9.4 договора).
Между сторонами подписан акт № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии выполненных работ по ремонту подъезда № по договору № на сумму 84 800 рублей. Претензий по сроку, объему и качеству работ заказчик не имеет (л.д. 20).
Кроме того, между ООО «МКЦ-Сатка» (заказчик) и самозанятым Гуляевым Д.С. (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту подъезда дома по адресу: <адрес>, в соответствии со сметной документацией, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить цену (л.д. 21-22). Цена по договору составляет 98 500 рублей (п. 2.1 договора). Окончательная оплата работ производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в течении 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п. 2.4. договора). Срок начала работ определен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора).
В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательств заказчиком, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы (п. 9.4 договора).
Между сторонами подписан акт № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии выполненных работ по ремонту подъезда № по договору № на сумму 98 500 рублей. Претензий по сроку, объему и качеству работ заказчик не имеет (л.д. 23).
Кроме того, между ООО «МКЦ-Сатка» (заказчик) и самозанятым Гуляевым Д.С. (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту подъезда дома по адресу: <адрес>, в соответствии со сметной документацией, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить цену (л.д. 24-25). Цена по договору составляет 77 000 рублей (п. 2.1 договора). Окончательная оплата работ производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в течении 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п. 2.4. договора). Срок начала работ определен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора).
В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательств заказчиком, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы (п. 9.4 договора).
Между сторонами подписан акт № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии выполненных работ по ремонту подъезда № по договору № на сумму 77 000 рублей. Претензий по сроку, объему и качеству работ заказчик не имеет (л.д. 26).
Как следует из иска и пояснений истца в судебном заседании, работы выполнены, однако, оплата по договорам, заключенным с ООО «МКЦ-Сатка», последним не произведена.
Истец в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о добровольном погашении задолженности по договорам оказания услуг (л.д. 27-29, 30). Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). В добровольном порядке требования истца не исполнены, задолженность не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 702, 708, 711 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги).
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку работы истцом выполнены, однако, обязанность ответчика по оплате производства работ не исполнена, требования Гуляева Д.И. о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ по договорам, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ООО «МКЦ-Сатка» в пользу Гуляева Д.И. подлежит взысканию задолженность по договорам подряда в сумме 445 300 рублей 00 копеек, в том числе: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ – 84 800 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ – 98 500 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ – 77 000 рублей 00 копеек.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Из условий договоров, заключенных с ООО «МКЦ-Сатка» следует, что оплата выполненных работ производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в течении 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п. 2.4. договоров). В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, предусмотрена пени, начисляемая за каждый день просрочки исполнения обязательств заказчиком, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы (п. 9.4 договора).
Истец, заявляя требования о взыскании неустойки по каждому из договоров, прикладывает к иску расчеты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-48).
Вместе с тем, суд не соглашается с данными расчетами, поскольку истцом неверно определена дата начала просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ.
С учетом того, что по договору № акт подписан ДД.ММ.ГГГГ (оплата по договору должна была произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просрочка исполнения обязательств началась с ДД.ММ.ГГГГ; по договору № акт подписан ДД.ММ.ГГГГ (оплата по договору должна была произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просрочка исполнения обязательств началась с ДД.ММ.ГГГГ; по договору № акт подписан ДД.ММ.ГГГГ (оплата по договору должна была произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просрочка исполнения обязательств началась с ДД.ММ.ГГГГ; по договору № акт подписан ДД.ММ.ГГГГ (оплата по договору должна была произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просрочка исполнения обязательств началась с ДД.ММ.ГГГГ; по договору № акт подписан ДД.ММ.ГГГГ (оплата по договору должна была произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просрочка исполнения обязательств началась с ДД.ММ.ГГГГ; по договору № акт подписан ДД.ММ.ГГГГ (оплата по договору должна была произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просрочка исполнения обязательств началась с ДД.ММ.ГГГГ.
Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 16,50%.
Истцом произведен расчет из данной ставки рефинансирования, данная ставка также действовала на день подачи иска в суд.
С учетом изложенного, суд полагает возможным произвести собственный расчет неустойки.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3 308 рублей 25 копеек, из расчета:
15 000 руб.*(1/300*16,5%)*401=3 308 рублей 25 копеек.
Требований о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства истец не заявляет.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 19 552 рубля 50 копеек, из расчета:
90 000 руб.*(1/300*16,5%)*395=19 552 рубля 50 копеек.
Требований о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства истец не заявляет.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка (с учетом требования о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 21 692 рубля, из расчета:
90 000 руб.*(1/300*16,5%)*493=21 692 рубля.
С ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 90 000 рублей подлежит начислению неустойка за каждый день просрочки, по ставке в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 16,5%, по день фактической оплаты суммы основного долга.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка (с учетом требования о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 21 547 рублей 68 копеек, из расчета:
84 800 руб.*(1/300*16,5%)*462=21 547 рублей 68 копеек.
С ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 84 800 рублей подлежит начислению неустойка за каждый день просрочки, по ставке в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 16,5%, по день фактической оплаты суммы основного долга.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка (с учетом требования о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 25 028 рублей 85 копеек, из расчета:
98 500 руб.*(1/300*16,5%)*462=25 028 рублей 85 копеек.
С ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 98 500 рублей подлежит начислению неустойка за каждый день просрочки, по ставке в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 16,5%, по день фактической оплаты суммы основного долга.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка (с учетом требования о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 18 252 рубля 85 копеек, из расчета:
77 000 руб.*(1/300*16,5%)*431=18 252 рубля 85 копеек.
С ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 77 000 рублей подлежит начислению неустойка за каждый день просрочки, по ставке в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 16,5%, по день фактической оплаты суммы основного долга.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит. Ходатайства о снижении суммы неустойки ответчиком не заявлялось.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 15 760 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 49).
Таким образом, с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 15 760 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Гуляева Д.И. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный коммунальный центр» (ОГРН 1157456003044) в пользу Гуляева Д.И. (паспорт №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 308 рублей 25 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный коммунальный центр» (ОГРН 1157456003044) в пользу Гуляева Д.И. (паспорт №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 552 рубля 50 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный коммунальный центр» (ОГРН 1157456003044) в пользу Гуляева Д.И. (паспорт №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 692 рубля 00 копеек.
Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный коммунальный центр» (ОГРН 1157456003044) в пользу Гуляева Д.И. (паспорт №) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за каждый день просрочки, начисляемую по ставке в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 16,5% на сумму основного долга 80 000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный коммунальный центр» (ОГРН 1157456003044) в пользу Гуляева Д.И. (паспорт №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 800 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 547 рублей 68 копеек.
Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный коммунальный центр» (ОГРН 1157456003044) в пользу Гуляева Д.И. (паспорт №) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за каждый день просрочки, начисляемую по ставке в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 16,5% на сумму основного долга 84 800 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный коммунальный центр» (ОГРН 1157456003044) в пользу Гуляева Д.И. (паспорт №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 500 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 028 рублей 85 копеек.
Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный коммунальный центр» (ОГРН 1157456003044) в пользу Гуляева Д.И. (паспорт №) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за каждый день просрочки, начисляемую по ставке в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 16,5% на сумму основного долга 98 500 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный коммунальный центр» (ОГРН 1157456003044) в пользу Гуляева Д.И. (паспорт №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 252 рубля 85 копеек.
Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный коммунальный центр» (ОГРН 1157456003044) в пользу Гуляева Д.И. (паспорт №) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за каждый день просрочки, начисляемую по ставке в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 16,5% на сумму основного долга 77 000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга.
В удовлетворении исковых требований в остальной части, Гуляеву Д.И. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Гаранина
Мотивированное решение составлено 27 февраля 2026 года