РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноховой К.В., при секретаре Бабиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Зубенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдем!» обратились в суд с иском к Зубенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и Общими условиями, истец предоставил Зубенко С.А. кредит в размере 80000 рублей, сроком на 24 месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 64223 руб. 81 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 55802,75 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 7874,43 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 326,56 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 220,07 рублей. На основании изложенного просят взыскать с Зубенко С.А. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64223,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец АО КБ «Пойдем!» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Зубенко С.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» (далее-Кредитор) и Зубенко С.А. (далее-Клиент, Заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Зубенко С.А. выдан кредит на сумму 80000 рублей на срок 24 месяца, под 49,9% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 17 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5335 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором потребительского кредита (л.д.13-15), заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), графиком платежей (л.д.16).
Факт выдачи Банком денежных средств Зубенко С.А. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.10), а также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Зубенко С.А. должен производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи 17-го числа каждого месяца в размере 5335 рублей (л.д. 16).
Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.12 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (л.д. 14).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 64223,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 55802,75 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 7874,43 рублей, пени по просроченному основному долгу – 326,56 рублей, пени по просроченным процентам – 220,07 рублей (л.д. 9).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Зубенко С.А. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64223,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 55802,75 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 7874,43 рублей, пени по просроченному основному долгу – 326,56 рублей, пени по просроченным процентам – 220,07 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2000 рублей (л.д.6), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей (л.д.7), на общую сумму 4000 рублей.
Суд считает, что следует взыскать с Зубенко С.А. в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (2000+2000).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Зубенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН 5401122100) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64223,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 55802,75 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 7874,43 рублей, пени по просроченному основному долгу – 326,56 рублей, пени по просроченным процентам – 220,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий К.В. Конохова
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2026 года