РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гараниной О.Н., при секретаре Шелонцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-155/2026 по иску АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 595 рублей 21 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6507 рублей 86 копеек (л.д. 4-5).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между АО КБ «Пойдём!» и ФИО о предоставлении и обслуживании карты в порядке и на условиях, изложенных в «Общих условиях договора потребительского кредита с лимитом кредитования», на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования. Истец предоставил ФИО лимит кредитования в размере 250 000 рублей под 33 % годовых на срок 24 месяца, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета. При этом клиент обязался, вносить ежемесячно платежи минимальными платежами 11 числа каждого месяца. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма не исполненных обязательств перед банком в соответствии с расчетом задолженности составляет 183 595 рублей 21 копейка.
Определением суда, внесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94), ответчик наследственное имущество умершего ФИО заменено на надлежащих ответчиков Логиновскую Д.С., действующую за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование жизни».
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 128-129), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5 об).
Ответчик Логиновская Д.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 130),
Представитель истца ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.114, 131).
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО был заключен кредитный договор № в рамках которого заемщику была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 250 000 рублей под 33% годовых, срок возврата кредита 24 месяца.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87 – копия записи акта о смерти).
Свои обязательства по погашению в полном объеме кредитных обязательств перед банком на момент своей смерти ФИО не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 12-13).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основной долг – 178 144 рубля 76 копеек, проценты по основному долгу – 5 450 рубля 45 копейки (л.д. 12).
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности проверен, признан арифметически верным.
Согласно ответу ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» договор страхования жизни и здоровья заемщика ФИО был на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смерть застрахованного лица наступила не в период действия договора страхования (л.д.114).
Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 3 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО наследниками первой очереди являются супруга наследодателя – Логиновская Д.С., дети наследодателя – ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В производстве Саткинского городского суда находилось гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, требования истца удовлетворены. Решено:
взыскать солидарно с Логиновской Д.С., ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 296661,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 250976,44 рублей, просроченные проценты – 45685,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9899,86 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Данным решением установлено, что наследниками первой очереди, принявшими наследство являются супруга наследодателя – Логиновская Д.С., дети наследодателя – ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4. ФИО3 является матерью несовершеннолетних.
Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Хендэ Акцент, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (рыночная стоимость автомобиля 223200 рублей); <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта 1009603,35 рублей); жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта 293814,12 рублей); денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк (счет №, остаток на дату смерти составил 13893,12 рублей, счет №, остаток на дату смерти составил 5089,42 рублей). Нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности супруге Логиновской Д.С. на <данные изъяты> долю на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю на автомобиль марки Хендэ Акцент, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № Нотариусом также выданы свидетельства о праве на наследство каждому из наследников по <данные изъяты> доле на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по 1/5 доле на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле на автомобиль марки Хендэ Акцент, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, по <данные изъяты> доле на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанка, с причитающимися процентами.
То есть стоимость наследственного имущества после смерти ФИО установлена в сумме 930 899 рублей 14 копеек. Иного имущества судом не установлено.
С учетом ранее взысканной с ответчиков задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» оставшаяся стоимость наследственного имущества составляет 634 237 рублей 26 копеек (930899,14 руб. - 296661,88 руб.).
С учетом изложенного, с Логиновской Д.С., ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 подлежит взысканию в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 595 рублей 21 копейка, то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества за минусом выплаченных в счет погашения иных кредитных обязательств наследодателя.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из цены иска 183 595 рублей 21 копейка, государственная пошлина составляет 6 507 рублей 86 копеек.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены суд считает, что следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме 6 507 рублей 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 197-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Логиновской Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН 5401122100) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 183 595 рублей 21 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Логиновской Д.С., ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО КБ «Пойдём!» государственную пошлину в сумме 6 507 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.Н. Гаранина
Мотивированное решение составлено 27 марта 2026 года