РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.,
При секретаре Горшковой М. А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Симоновой Ю.П. и Тимергазину Я.В. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Симоновой Ю.П. и Тимергазину Я.В. о взыскании солидарно в возмещение ущерба в порядке регресса 400000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12500 рублей, почтовых расходов в сумме 1002 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная взыскание со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств.
В обоснование иска указывает, что 09 мая 2024 года автодороге Ильинского шоссе г. Красногорска Московской области в результате ДТП с участием автомобиля «Mazda Familia», государственный регистрационный №, принадлежащего Тимергазину Я.В., под управлением Симоновой Ю.П., и автомобиля «Changan UNI-K», государственный регистрационный №, принадлежащего ООО «УК «ЭНДИС ХАУС», под управлением ФИО, автомобилю «Changan UNI-K», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «УК «ЭНДИС ХАУС», были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя «Mazda Familia», государственный регистрационный № принадлежащего Тимергазину Я.В., Симоновой Ю.П.
Автомобиль «Changan UNI-K», государственный регистрационный №, принадлежащий ООО «УК «ЭНДИС ХАУС», на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования САО «РЕСО-Гарантия», выплатившем собственнику страховое возмещение в сумме 537625 рублей 68 копеек.
АО «ГСК «Югория» в рамках ОСАГО выплатило САО «РЕСО-Гарантия» 400000 рублей.
Симонова Ю.П.. управляла транспортным средством, не будучи включенной в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению.
В ходе судебного разбирательства истец в связи с частичным гашением ответчиками задолженности изменил требования, просил о взыскании с ответчиков Симоновой Ю.П. и Тимергазина Я.В. солидарно в возмещение ущерба в порядке регресса 395000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12375 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная взыскание со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств.
Представители истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.
Ответчик Симонова Ю.П. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном размере.
Ответчик Тимергазин Я.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
Опросив ответчика Симонову Ю.П., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Установлено, что 09 мая 2024 года в 18 часов 10 минут водитель Симонова Ю.П., не будучи включенной в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управляя собственным технически исправным автомобилем «Mazda Familia», государственный регистрационный №, двигаясь в светлое время суток, подъехав по второстепенной автодороге к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог на 0 км+750 м автодороги Ильинское шоссе-п. Новый в г.о. Красногорск Московской области не предоставила права преимущественного проезда перекрестка автомобилю «Changan UNI-K», государственный регистрационный №, принадлежащему ООО «УК «ЭНДИС ХАУС», под управлением ФИО, совершив столкновение с ним, в результате чего автомобиль «Changan UNI-K», государственный регистрационный №, принадлежащий ООО «УК «ЭНДИС ХАУС», получил механические повреждения.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению с учетом вины каждого из участников происшествия.
Вступившим в законную силу Постановлением ИДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ, Симонова Ю.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Превышение водителями Симоновой Ю.П. и ФИО. предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение их в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено.
Также суд считает, что в действиях водителя ФИО отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль двигался по своей полосе движения без превышения скорости, проезжая нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог по главной дороге, пользуясь правом приоритетного движения.
Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто.
Собственником автомобиля «Changan UNI-K», государственный регистрационный №, в момент ДТП являлось ООО «УК «ЭНДИС ХАУС», что подтверждается ПТС №, Свидетельством о регистрации №, карточкой учета транспортных средств.
В момент ДТП автомобилем «Changan UNI-K», государственный регистрационный №, принадлежащим ООО «УК «ЭНДИС ХАУС», управлял ФИО
Гражданско-правовая ответственность ООО «УК «ЭНДИС ХАУС», как владельца транспортного средства автомобиля «Changan UNI-K», государственный регистрационный №, в порядке обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Установлено, что собственником автомобиля «Mazda Familia», государственный регистрационный №, в момент ДТП являлась Симонова Ю.П., что подтверждается карточкой учета транспортных средств, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Тимергазиным Я.В. и Симоновой Ю.П.
В момент ДТП автомобилем «Mazda Familia», государственный регистрационный №, управляла Симонова Ю.П.
Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства автомобиля «Mazda Familia», государственный регистрационный №, в порядке обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», в подтверждение чего был предоставлен страховой полис №. Симонова Ю.П. не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Установлено, что по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «УК «ЭНДИС ХАУС», было застраховано транспортное средство - автомобиль «Changan UNI-K», государственный регистрационный № принадлежащее ООО «УК «ЭНДИС ХАУС», со страховой суммой 3750000 рублей, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
САО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору страхования транспортного средства - автомобиля «Changan UNI-K», государственный регистрационный № возместило страхователю ООО «УК «ЭНДИС ХАУС» причиненные убытки, выплатив 537625 рублей 68 копеек в виде оплаты ремонтных работ в отношении автомобиля ООО «МэйджорСервисМ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «ГСК «Югория» в рамках ОСАГО выплатило САО «РЕСО-Гарантия» 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если это лицо управляло автомобилем, не будучи включенным в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В возмещение ущерба Симонова Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ выплатила АО «ГСК «Югория» 5000 рублей, что послужило основанием для изменения истцом АО «ГСК «Югория» исковых требований.
Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в заявленной сумме 395000 рублей причинителем вреда - ответчиком Симоновой Ю.П.
Размер убытков ответчиком не оспаривался, собственного расчета им не предоставлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось.
Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчика не представлено и в судебном заседании не добыто.
В иске АО «ГСК «Югория» к ответчику Тимергазину Я.В. должно быть отказано, поскольку на момент спорного ДТП он не являлся собственником автомобиля «Mazda Familia», государственный регистрационный № и не управлял им, то есть не являлся причинителем вреда.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца АО «ГСК «Югория» с ответчика Симоновой Ю.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме: 395000 рублей / 400000 рублей * 12500 рублей = 12343 рубля 75 копеек.
Суд также учитывает полное признание ответчиком Симоновой Ю.П. иска. Признание сделано добровольно, соответствует требованиям законодательства, не нарушает прав третьих лиц.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика Симоновой Ю.П. в пользу истца АО «ГСК «Югория» проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно заявленным требованиям, до момента фактического исполнения обязательств, что предусмотрено ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, при сумме задолженности по убыткам в размере 395000 рублей и расходам по оплате госпошлины в сумме 12343 рубля 75 копеек, что в сумме составляет 407343 рубля 75 копеек.
Удовлетворению заявленные в первоначальной редакции иска требования о взыскании почтовых расходов в сумме 1002 рубля не подлежат, поскольку о их взыскании в измененных требованиях истцом АО «ГСК «Югория» заявлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) к Симоновой Ю.П. (паспорт №) и Тимергазину Я.В. (паспорт №) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Симоновой Ю.П. в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса 395000 (триста девяносто пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12343 (двенадцать тысяч триста сорок три) рубля 75 копеек.
Взыскать с Симоновой Ю.П. в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, при сумме задолженности в 407343 (четыреста семь тысяч триста сорок три) рубля 75 копеек, в том числе по убыткам в размере 395000 (триста девяносто пять тысяч) рублей и расходам по оплате госпошлины в сумме 12343 (двенадцать тысяч триста сорок три) рубля 75 копеек.
В остальной части иска Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Симоновой Ю.П. и в иске к Тимергазину Я.В. о взыскании убытков в порядке регресса отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Е. Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 года.
Верно:
Судья Е. Е. Сорокин
Секретарь: М. А. Горшкова