РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чикуновой Е.С., при секретаре Сергеевой С.В., с участием ответчика П.А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.К.В к П.А.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов, установил:
Истец М.К.В обратилась в суд с исковым заявлением к П.А.И. с требованиями:
1. Взыскать с П.А.И. в пользу М.К.В денежные средства по договору займа в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей.
2. Взыскать с П.А.И. в пользу М.К.В расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 250 десять тысяч двести пятьдесят) рублей.
3. Обратить взыскание на транспортное средство марки ВАЗ 21214 LADA 4X4, 2007 года выпуска, цвет ТЕМНО_ЗЕЛЕНЫЙ, идентификационный номер (YIN) №.?
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между М.К.В (далее - «истец») и П.А.И. (далее - «ответчик») заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «договор») и договор залога ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - «договор 2»). Согласно п.1.1. договора по настоящему договору заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей (далее - сумма займа), а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренных договором. Истцом ответчику денежные средства были переданы в полном объеме, что подтверждается распиской к договору. В соответствии с п. 2.2. Договора заемщик обязался вернуть сумму займа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На текущий момент сумма займа не возращена, что нарушает права и законные интересы заимодавца. В качестве обеспечения обязательства по договору, ответчик и истец заключили договор залога ТС, в соответствии с п.1.1, которого ответчик: в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - “Основной договор”), заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество (далее - “предмет залога”): автомобиль марки ВАЗ 21214 LADA 4X4, 2007 года выпуска, цвет темно-зеленый, идентификационный номер №. Право собственности залогодателя на передаваемый в залог по договору 2 предмет залога подтверждается: свидетельством о регистрации ТС серии 9907 636187; паспортом транспортного средства серия <адрес>. Стороны установили стоимость предмета залога в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей (п.1.2. Договора 2). Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в пп. 1.5 настоящего договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части (иное может быть предусмотрено договором). Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (п. 4.1. Договора 2). В связи с тем, что обязательство ответчика по возврату денежных средств на момент подачи настоящего иска в суд не исполнено, истец полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога. Правовыми основаниями иска указаны ст.ст. 807, 810, 808, 309, 310 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена супруга ответчика - П.Н.В. (л.д.54).
В судебном заседании ответчик П.А.И. исковые требования признал, представил письменное заявление о признании иска (л.д. 70). Пояснил, что договор займа и договор залога транспортного средства подписывал, денежные средства по договору займа получил. Займ был взят на покупку дома, о покупке дома и займе супруга знала. Дом не был приобретен, так как денежные средства были потрачены на проживание. Не работает, состоит на учете в центре занятости населения, супруга является пенсионеркой. Пояснил, что он и супруга банкротами не являются, долгов в том, числе исполнительных производств в службе судебных приставов не имеют. Транспортное средство приобретено в период брака с П.Н.В.. Деньги по договору займа не смог вернуть в связи с заболеванием.
В судебное заседание истец М.К.В надлежащим образом извещённая о дате, времени, месте судебного заседания не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала (л.д.67,68).
Третье лицо ФИО6 (Савченко) Н.В. надлежащим образом извещённая о дате, времени, месте судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении исковые требования поддержала (л.д.57,69).
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Судом установлено, что между М.К.В и П.А.И. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 000 рублей 00 копеек, заемщик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщику проценты по договору не начисляются. За несвоевременный возврат сумы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от не уплаченной суммы займа за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор от исполнения обязательств в натуре (л.д. 6).
Также, между М.К.В и П.А.И. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль марки ВАЗ 21214 LADA 4X4, 2007 года выпуска, цвет темно-зеленый, идентификационный номер №
Согласно расписке заёмщика в получении денежной суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.И. получил от М.К.В 310 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок. В связи с невозвращением указанной суммы П.А.И. вручена претензия, где М.К.В, просит вернуть сумму займа в размере 310 000 рублей в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 10,11).
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и истцом были соблюдены предусмотренные вышеназванными нормами гражданского законодательства требования о заключении договора займа, что подтверждается распиской.
Данная расписка ответчиком не оспаривается, что подтверждает факт передачи истцом ответчику денежных средств с указанием срока для их возврата.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из открытых данных из Единого федерального реестра сведений о банкротстве видно, что ни М.К.В, ни П.А.И., ни П.Н.В. банкротами не значатся (л.д.15,16,46)Из справки ЗАГС видно, что супругой П.А.И. является П.Н.В., которые состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ). П.Н.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика (л.д.43-45)
Из ответа на запрос Шалинского РОСП видно, что П.А.И. и ФИО6 (Савченко) Н.В. должниками не значатся (л.д.61)
В ходе судебного разбирательства П.А.И. не оспаривался факт заключения договора займа и договора залога, а также факт наличия задолженности по договору.
Поскольку факт получения денежных средств по договору займа нашел свое подтверждение, доказательств возврата сумма займа, в том числе частичного, ответчиком не предоставлено, ответчик признает, что долг не вернул, суд находит иск в данной части подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с П.А.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
Как предусмотрено п.п. 1, 4 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно с пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком П.А.И. своих обязательств по договору займа, заемщик передал истцу транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21214 LADA 4X4, 2007 года выпуска, цвет темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) ХТА21214071867290, номерной знак К233МХ196
Согласно информации, предоставленной Отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Шалинский», собственником автомобиля марки ВАЗ 21214 LADA 4X4, 2007 года выпуска, цвет темно-зеленый, идентификационный номер № значится П.А.И.. Автомобиль в залоге, ареста не состоит. Договор кули-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, послуживший основанием для регистрации данного транспортного средства отсутствует, так как уничтожен (л.д. 30,31,50,51,64,65,66)
В соответствии с законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства П.А.И. по договору обеспечены залогом указанного автомобиля, нарушение П.А.И. своих обязательств по договору займа, является основанием для обращения взыскания на предмет залога, поскольку залог по обязательству перед М.К.В не прекратился.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
При разрешении требований об обращении взыскания на предмет залога, судом учтено мнение сособственника транспортного средства П.Н.В., не возражавшей против удовлетворения требований.
С учетом вышеизложенных обстоятельств требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ 21214 LADA 4X4, 2007 года выпуска, цвет темно-зеленый, идентификационный номер № подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 10 250 десять тысяч двести пятьдесят) рублей, которую он просил взыскать с ответчика. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 250 руб., поэтому данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск М.К.В к П.А.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с П.А.И. (паспорт №) в пользу М.К.В (паспорт №) денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между М.К.В и П.А.И. в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 250 десять тысяч двести пятьдесят) рублей, всего взыскать с ответчика 320 250 (триста двадцать тысяч двести пятьдесят рублей).
В счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между М.К.В и П.А.И. обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ВАЗ 21214 LADA 4X4, 2007 года выпуска, цвет ТЕМНО_ЗЕЛЕНЫЙ, идентификационный номер (VIN) №.?
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Чикунова