РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 мая 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ошурковой Н.В., при секретаре судебного заседания Трофимовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Е.Ф.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» /далее по тексту ПАО «Совкомбанк»/ обратилось в суд с иском к Е.Ф.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 649 427 руб. 30 коп., и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство KIA Rio, 2019, №, способ реализации - с публичных торгов, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 494 руб. 27 коп.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Е.Ф.О. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 601 014 руб. 21 коп., с возможностью увеличения лимита под 23,4 % годовых, сроком на 72 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме 738 859 руб. 26 коп.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 1 649 427 руб. 30 коп., в том числе 1 446 245 руб. 23 коп. – просроченная ссудная задолженность, 181 173 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 10 210 руб. 23 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 755 руб. 20 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2 773 руб. 90 коп. – неустойка на просроченные проценты, 201 руб. 09 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1770 руб. 00 коп. – иные комиссии, 298 руб. 00 коп. – комиссия за смс-информирование.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику.
В связи с наличием просроченной задолженности Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 649 427 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 51 494 руб. 27 коп., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство KIA Rio, 2019, №, способ реализации - с публичных торгов.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 79/, своим заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя /л.д. 7/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Совкомбанк».
Ответчик Е.Ф.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д. 73-75, 80/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.
Принимая во внимание, что ответчик Е.Ф.О. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Шалинского районного суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Е.Ф.О.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
По правилам статьи 5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 Закона, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 601 014 руб. 21 коп. Срок действия договора – 72 месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 договора, при выполнении условий Акции «автокредит с Халвой» возможно увеличение срока действия кредита по письменному обращению заемщика, но не более чем на 60 календарных месяцев.
Пунктом 4 договора установлена процентная ставка потребительского кредита – 23,40 % годовых, процентная ставка по кредиту установлена в связи с участием Заемщика в Акции. В случае несоблюдения Заемщиком условий Акции, действующая процентная ставка увеличивается на 6 процентных пунктов, начиная со дня, следующего з днем окончания отчетного периода по «Карта «Халва», в котором были нарушены условия акции, без права обратного снижения процентной ставки в последующем, за исключением случаев, указанных в паспорте Акции /л.д. 12/.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ количество платежей по кредиту составляет 72, в размере 41 564 руб. 30 коп., последний платеж – 41 562 руб. 89 коп. Срок платежа: по 20 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7 Индивидуальных условий частичное досрочное погашение кредита происходит по заявлению Заемщика в дату, предусмотренную п. 6 индивидуальных условий, в порядке, предусмотренному общими условиями /л.д. 12 оборот. сторона/.
Пунктом 9, 10, 11 индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить иные договоры: договор Банковского счета и Договор залога транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является: Залог транспортного средства – автомобиля марки KIA Rio, год выпуска 2019, идентификационный номер №. Целью использования заемщиком потребительского кредита указано – приобретение данного транспортного средства /л.д. 12 оборот. сторона/.
В п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства также указано, что право залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику/л.д. 27 оборот. сторона/.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств условий договора предусмотрена ответственность заемщика в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» /л.д. 12 оборот. сторона/.
Выдача кредита по договору подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил Е.Ф.О. кредит в сумме 1 601 014 руб. 21 коп. /л.д. 16/.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - марка, модель KIA Rio, год выпуска 2019, идентификационный номер №.
Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля.
Е.Ф.О. приобрела транспортное средство - автомобиль марка, модель KIA Rio, год выпуска 2019, идентификационный номер № в собственность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1 400 000 рулей, и до настоящего времени является собственником данного движимого имущества /л.д.76, 77/.
Вместе с тем, согласно представленному расчету задолженности, в нарушение условий кредитного договора Е.Ф.О. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 738 859 руб. 26 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 1 649 427 руб. 30 коп., в том числе 1 446 245 руб. 23 коп. – просроченная ссудная задолженность, 181 173 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 10 210 руб. 23 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 755 руб. 20 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2 773 руб. 90 коп. – неустойка на просроченные проценты, 201 руб. 09 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1770 руб. 00 коп. – иные комиссии, 298 руб. 00 коп. – комиссия за смс-информирование /л.д.19-23/.
ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика Е.Ф.О. была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответа на данное требование от ответчика не поступило, доказательств обратного суду не представлено /л.д.34-36/.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Требования истца о начислении указанной неустойки являются обоснованными, так как предусмотрены условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, ответчиком о несоразмерности неустойки заявлено не было.
Также истцом начислена задолженность в размере 1 770 руб. 00 коп. - иные комиссии. Соответствующие условия включены в Индивидуальные условия кредитного договора, которые подписаны заемщиком. В данной части расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств не предоставления Банком вышеуказанных дополнительных услуг ответчиком не представлено, равно как и не представлено сведений и доказательств того, что ответчик оспорил какие-либо условия договора в установленном законом порядке.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Е.Ф.О. обязательств по кредитному договору, требования Банка о взыскании с Е.Ф.О. суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов за кредит, комиссии, неустойки подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Е.Ф.О. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 649 427 руб. 30 коп., в том числе 1 446 245 руб. 23 коп. – просроченная ссудная задолженность, 181 173 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 10 210 руб. 23 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 755 руб. 20 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2 773 руб. 90 коп. – неустойка на просроченные проценты, 201 руб. 09 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1770 руб. 00 коп. – иные комиссии, 298 руб. 00 коп. – комиссия за смс-информирование.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
Как предусмотрено п.п. 1, 4 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно с пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Как установлено судом, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Е.Ф.О. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик передал в залог Банку транспортное средство - автомобиль марка, модель KIA Rio, год выпуска 2019, идентификационный номер №.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером №, залогодатель Е.Ф.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 81/.
Согласно информации, предоставленной Отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Шалинский» собственником залогового автомобиля KIA Rio, год выпуска 2019, идентификационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Е.Ф.О. /л.д. 76-77/.
В соответствии с законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
С учетом вышеизложенных обстоятельств требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки KIA Rio, год выпуска 2019, идентификационный номер № подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 51 494 руб. 27 коп. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 494 руб. 27 коп..
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 51 494 руб. 27 коп.
Руководствуясь статьями 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Е.Ф.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Е.Ф.О. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 649 427 руб. 30 коп., в том числе 1 446 245 руб. 23 коп. – просроченная ссудная задолженность, 181 173 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 10 210 руб. 23 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 755 руб. 20 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2 773 руб. 90 коп. – неустойка на просроченные проценты, 201 руб. 09 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1770 руб. 00 коп. – иные комиссии, 298 руб. 00 коп. – комиссия за смс-информирование, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 51 494 руб. 27 коп.. Всего взыскать 1 700 921 (один миллион семьсот тысяч девятьсот двадцать один) руб. 57 коп.
В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Е.Ф.О. (СНИЛС №) обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель KIA Rio, год выпуска 2019, идентификационный номер №, принадлежащее Е.Ф.О.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В. Ошуркова