ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ошурковой Н.В., при секретаре судебного заседания Трофимовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2026 по иску Администрации Шалинского муниципального округа к наследственному имуществу ФИО1 о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество
УСТАНОВИЛ:
Администрация Шалинского муниципального округа обратилась в суд к наследственному имуществу ФИО1 о признании земельного участка с кадастровым номером 66:31:1001002:137, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1100 кв.м., выморочным имуществом и признании права собственности на данный земельный участок.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, на заявляющих самостоятельных требований на предмет спора были привлечены: ФИО6, ФИО7, ФИО8, являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО1, а также ФИО5, ФИО4, имеющие регистрацию в жилом доме по указанному адресу на момент смерти ФИО1 (л.д. 1, 49).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
От представителя истца поступило заявление о прекращении производства по указанному гражданскому делу, в связи с отказом от иска, так как наследник ФИО1 – ФИО6 оформил права собственности на наследственное имущество в виде спорного земельного участка (л.д. 81, 82).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
Суд учитывает, что при прекращении производства по делу права сторон и третьих лиц не нарушаются, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против прекращения производства по делу, наличие заявления истца об отказе от исковых требований, которое не противоречит требованиям закона, суд полагает, что отказ от иска со стороны истца подлежит принятию судом.
В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению.
Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на счет местного бюджета, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска, подлежал освобождению от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 103, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Администрации Шалинского муниципального округа к наследственному имуществу ФИО1 о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.В. Ошуркова