РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2026 года пгт. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ошурковой Н.В., при секретаре судебного заседания Трофимовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2026 по иску Т.Е.И. к Администрации Шалинского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Т.Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации Шалинского муниципального округа с требованием установить, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО3 в виде земельного участка с кадастровым номером 66:31:2101003:118 по адресу: <адрес>; установить, что Т.Е.И. фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, в виде указанного земельного участка и признать за Т.Е.И. право собственности на данное недвижимое имущество по основаниям фактического принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что её родители ФИО3 1935 г.р. и ФИО2 1933 г.р., находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В 1992 году отцу представлен в собственность земельный участок по <адрес> № в п Шамары, что подтверждается Свидетельством праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. С 1965 года родители проживали в <адрес>. ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел, фактически наследство приняла его супруга – её мать ФИО2 посредством совместно проживания с наследодателем.
В свою очередь ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается Сведениями из реестра наследственных дел, она как наследник первой очереди посредством фактического принятия наследства вступила в наследование на указанное имущество без обращения к нотариусу, посредством управления, охраны имущества, оплате платежей по коммунальные услуги, сохранностью имущества от третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1110, 1114, 1115, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Истец Т.Е.И., её представитель ФИО10, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явились, направили в адрес суда заявление, где просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме по доводам искового заявления (л.д.62).
Представитель ответчика Администрации Шалинского муниципального округа в судебное заседание не явился, своим заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что спорное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности не числится (л.д.32).
Третьи лица ФИО11, ФИО12, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не направили, об отложении рассмотрения дела не просили (л.д. 39, 40, 60-61).
Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских право осуществляется, в том числе путем признания права.
В силу ст. ст. 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака III -АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Свидетельствами о рождении, о заключении брака, подтверждается, что в браке у ФИО3 и ФИО2 родились дети: Т.Е.И., ФИО12, ФИО11, ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 20, 30-31, 56-59).
В период брака ФИО3 был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (л.д. 9, 10, 24).
Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли супругов в данном имуществе признаются равными.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-АИ №, выданным ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3 По данному адресу на кадастровом учете также числится объект недвижимости - здание 1956 года строительства, кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, имеет статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.11, 45-46, 47, 46).
Согласно подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным.
Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Земельный участок, выделенный одному из супругов в период брака, является совместно нажитым имуществом, поскольку земельный участок выделяется на состав семьи, целевое назначение - использование в интересах семьи (строительство дома, гаража и т.п.).
Как следует из материалов дела, спорное имущество в виде земельного участка было приобретено родителями истца Т.Е.И. – ФИО3 и ФИО2 в период брака, брачный договор между ними не заключался, в связи с чем, спорное недвижимое имущество является общим имуществом супругов, доли в праве общей долевой собственности признаются равными - по 1/2 доли.
Согласно свидетельству о смерти, актовой записи о смерти ФИО2, скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 49).
Из адресных справок МО МВД России «Шалинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме по адресу: <адрес>, Кирова, <адрес>, по месту жительства по день своей смерти были зарегистрированы ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иных зарегистрированных лиц в указанном жилом доме нет /л.д.35-37/.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является его супруга ФИО2 и их дети: Т.Е.И., ФИО12, ФИО11, после смерти ФИО2 её наследниками по закону являются вышеуказанные дети.
Согласно ответа на запрос нотариуса нотариального округа пгт. Шаля и Шалинского района Свердловской области, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились. Завещания от их имени не составлялись. После смерти ФИО3, его дочери - наследники первой очереди ФИО12 и ФИО11 у нотариуса оформили заявления об отказе от принятия наследства, где указали, что не возражают против выдачи свидетельства о праве на наследство на имя дочери наследодателя – Т.Е.И. (л.д. 15, 16, 38).
Представленные истцом Т.Е.И. доказательства подтверждают её доводы о том, что её мать ФИО2 после смерти своего супруга ФИО3, путем фактического принятия наследства, и по день своей смерти, фактически владела и пользовалась на праве собственности вышеуказанным недвижимым имуществом, в свою очередь после смерти ФИО2, её дочь - истец Т.Е.И., которая фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, вступив во владение им, в частности приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, до настоящего времени несет бремя по содержанию наследственного имущества.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что по адресу: <адрес> проживали до своей смерти родители истца Т.Е.И. – ФИО3 и ФИО2 После смерти родителей Т.Е.И. следит за состоянием дома и земельного участка, пользуется земельным участком. Между наследниками спора о наследстве нет.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку он является очевидцем указанных им событий. Кроме того, его показания не противоречат доводам истца, указанным в заявлении, другим исследованным материалам дела, заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено. В связи с этим показания указанного свидетеля судом признаны допустимым доказательством по делу.
Данное обстоятельство даёт основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти ФИО3 его супругой ФИО2, и после смерти ФИО2 её дочерью Т.Е.И., в соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В частности в соответствии с подп. 9 п. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.
Суд устанавливает данный факт, так как иным способом истец подтвердить его не может.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, в связи с чем у истца наравне с другими наследниками по закону – третьими лицами по делу, возникло право на наследство в равных долях.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что Т.Е.И. фактически приняла наследство в виде спорного имущества, а именно земельного участка, так как после смерти наследодателя ФИО2 пользуется спорным имуществом, обрабатывает земельный участок. Другие наследники первой очереди: ФИО12, ФИО11 на спорное наследственное имущество не претендуют.
Таким образом, Т.Е.И. приобрела право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, как наследник по закону осуществив фактическое принятие наследства после смерти своей матери ФИО2
С учетом изложенного, суд находит возможным удовлетворить в полном объеме требования Т.Е.И., поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Т.Е.И. к Администрации Шалинского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования но закону.
Установить факт принятия Т.Е.И. (СНИЛС №) наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования но закону.
Признать за Т.Е.И. (СНИЛС №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:31:2101003:118, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Ошуркова