РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ошурковой Н.В., при секретаре судебного заседания Трофимовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2026 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области о взыскании за счет наследственного имущества Б.С.И. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего Б.С.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 67 971 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В ходе судебного разбирательства дела, определением суда, принятого в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области /л.д.85/.
В обосновании заявленных требований истцом указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Б.С.И. в сумме 71 000 руб. 09 коп. на срок 59 месяцев под 21,20 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитентными платежами.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку платежи по кредитному договору проводились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность.
В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика Б.С.И.
Обязательства по Договору входят в состав наследственного имущества умершего. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 314, 807,809-811, 819, 1110, 1175 ГК РФ истец обратился с вышеуказанным иском.
Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть без участия представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО Сбербанк.
Представитель ответчика ТУ Росимущества, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не направили /л.д.102/.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Шалинского районного суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Б.С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан потребительский кредит в размере 71 000 руб. 00 коп. на срок 59 месяцев под 21,20 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитентными платежами в размере 1919 руб. 17 коп.. Платежная дата 23 число каждого месяца /л.д.9/.
Кредит в сумме 71 000 руб. 00 коп. зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 10/.
Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. Б.С.И. был ознакомлен с условиями кредитного договора, сроками погашения, и иными условия договора, о чем имеется его подпись.
Однако, как следует из представленных истцом расчета суммы задолженности, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Б.С.И. умер, что подтверждается актовой записью о смерти, с указанием о выдаче свидетельства о смерти серии V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.63 оборот. сторона/.
Согласно сведениям, поступившим от страховщика ООО СК "Сбербанк страхование жизни", Б.С.И. в реестрах Застрахованных лиц ООО СК "Сбербанк страхование жизни", в рамках данного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует /л.д.90-94/.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика остались неисполненными. Размер неисполненных обязательств составил 67 971 руб. 15 коп.. Указанная задолженность вошла в состав наследства Б.С.И.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно информации, предоставленной в материалы дела, следует, что наследников первой очереди после смерти Б.С.И. не имеется /л.д. 63/.
Б.С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о его смерти /л.д.63/.
После смерти Б.С.И. нотариусом нотариального округа п.г.т. Шаля и Шалинский район Свердловской области ФИО4 было заведено наследственное дело № в связи с поступлением претензии кредитора - ПАО Сбербанк. Иные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. От имени Б.С.И. завещание не удостоверялось /л.д.31, 69-77/.
Какое-либо наследственное имущество после смерти Б.С.И. отсутствует, что следует из поступивших ответов на судебные запросы из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации Шалинского муниципального округа, Росреестра, Гостехнадзора. Жилое помещение, в котором был зарегистрирован Б.С.И. на момент смерти, расположенное по адресу: <адрес>, было представлено ему по договору социального найма, иные лица, зарегистрированные с ним по данному адресу как члены его семьи, к наследникам по закону не относятся /л.д.53, 65, 66, 62-67-68/.
Как предусмотрено положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество У. считается выморочным.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от <дата> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Согласно сведениям РЭГ Госавтоинспекции МО МВД «Шалинский» у Б.С.И. в собственности на день смерти имелись следующие автотранспортные средства: ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, <данные изъяты>; ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА, <данные изъяты>. В связи со смертью Б.С.И. ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортных средств была прекращена /л.д.78-81/.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, каких-либо доказательств того, что указанные транспортные средства фактически перешли в собственность Российской Федерации, в том числе свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода данного имущества к государству, не представлено.
Действительно, в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), между тем, только лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.
Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).
При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика вышеуказанный автомобиль существовал, сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации вышеуказанного автомобиля на имя Б.С.И. не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании Российской Федерации не подтверждено.
Денежные средства на счетах, зарегистрированных на имя Б.С.И. по состоянию на день смерти отсутствуют, что подтверждается представленными в материалы дела выпискам по лицевым счетам /л.д. 86-101, 103-107/.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, на момент рассмотрения дела, судом не установлено наличие у наследодателя Б.С.И. наследников и какого-либо имущества, за счет которого возможно погашение имеющейся задолженности по кредитному договору. В связи, с чем заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Б.С.И., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В. Ошуркова