ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Чикуновой Е.С., при секретаре Сергеевой С.В., с участием представителя ответчика С.Э.Н. по доверенности К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к С.Э.Н. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Непубличное акционерное общество «Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро», являясь правопреемником ПАО «Почта Банк» (до преобразования ОАО «Лето банк»), обратился в Первоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к С.Э.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 455 757,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 894,00 руб.
На основании определения Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.03.2026 вышеуказанное гражданское дело поступило для рассмотрения по подсудности в Шалинский районный суд Свердловской области.
Определением Шалинского районного суда Свердловской области от 04.05.2026, дело принято к производству данного суда, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Почта-банк» (л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Непубличного акционерного общества «Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ФИО1, действующего по доверенности, поступило ходатайство в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором он просит принять отказ от исковых требований к С.Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме и прекратить производство по гражданскому делу.
Ответчик С.Э.Н., его представитель по доверенности К. извещенные о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, после перерыва в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление, где просили в удовлетворении исковых требований отказать на основании пропуска срока исковой давности и рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.75).
Третье лицо ПАО «Почта банк», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило (л.д.61).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд счел, что отказ истца от иска следует принять, так как этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению.
При этом суд находит необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина в сумме 13 894 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возвращению истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, в соответствии с п.п. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 9 725 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст.93, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Непубличного акционерного общества «Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» по доверенности ФИО1 от требований Непубличного акционерного общества «Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к С.Э.Н. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 757,30 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 894,00 руб.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к С.Э.Н. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от заявленного иска.
Разъяснить истцу, ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственную пошлину в сумме 9 725 рублей 80 копеек (девять тысяч семьсот двадцать пять рублей 80 копеек) уплаченную истцом при подаче иска, вернуть истцу Непубличному акционерному обществу «Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Разъяснить Непубличному акционерному обществу «Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» право на обращение в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> или по месту регистрации Непубличного акционерного общества «Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненное Филиалом «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» <адрес>, на сумму 9 725 рублей 80 копеек (девять тысяч семьсот двадцать пять рублей 80 копеек),.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Чикунова