ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Букреевой Т.А., при секретаре Фазуловой А.З., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., подсудимого Логвиненко Д.В., защитника - адвоката Петелина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Логвиненко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего отдельно с матерью, работающего в МУП «Потенциал» ЖКХ слесарем-сантехником, военнообязанного, ранее не судимого. Находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Логвиненко Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах:
Так, в период времени до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Логвиненко Д.В., будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», находился у <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере без цели сбыта.
С этой целью, Логвиненко Д.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, без цели сбыта, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, используя свой сотовый телефон марки «Realme Note 50», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером +79521423454, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в браузере «Yandex», установленном в его вышеуказанном телефоне, зашел на сайт «Kraken», перешел на страницу интернет - магазина «Productovyy», где в поисковой строке выбрал место расположения тайника, а именно: <адрес>, район поселка Белоречка, у неустановленного следствием лица, занимающегося сбытом наркотических средств, и осуществил заказ наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,09 г. стоимостью 3990 рублей. Затем на сайте интернет - магазина «Productovyy» Логвиненко Д.В. получил от неустановленного лица реквизиты абонентского номера +79961774940, на который необходимо было перевести денежные средства в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство.
После чего, Логвиненко Д.В., при помощи принадлежащего ему вышеуказанного сотового телефона через установленное в нём мобильное приложение «Ozon Банк», посредством сервиса быстрых платежей в 18:45 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил со счета № банковской карты № банка «Oзон Банк», открытой на его имя, перевод денежных средств в сумме 3 990 рублей по абонентскому номеру +79961774940, привязанному к неустановленной следствием банковской карте, в качестве оплаты за приобретаемое вышеуказанное наркотическое средство.
После осуществления Логвиненко Д.В. оплаты за наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в период времени с 18:45 часов до 19:03 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо на сайте интернет - магазина «Productovyy», отправило Логвиненко Д.В. фотографию места «тайника» и текстовое сообщение, содержащее его координаты 57.343161, 59.997685.
Получив фотографию с координатами места «тайника» с указанным выше наркотическим средством, Логвиненко Д.В. в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, используя свой сотовый телефон, с установленным в телефоне мобильном приложении «Яндекс Карты», ввел полученные ранее от неустановленного лица координаты: 57.343161, 59.997685 места «тайника».
Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон, в 19:03 часов ДД.ММ.ГГГГ связался по абонентскому номеру +79122192791 с М.М.Р., к которому обратился с просьбой вызвать такси и проехаться с ним за компанию, на что последний, введённый в заблуждение об его истинных намерениях, а также о цели поездки, согласился, и в 19:15 часов этого же дня позвонил М.Ф.И.о., и договорился об оказании услуг такси, на что последний, будучи неосведомленным о цели поездки, согласился.
В период с 19:15 часов до 20:51 часов ДД.ММ.ГГГГ, Логвиненко Д.В., находясь по вышеуказанному адресу, встретился с М.М.Р., после чего они на подъехавшем к ним автомобиле такси марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак С648АТ 196 регион, под управлением М.Ф.И.о., неосведомленного о цели поездки, проследовали по региональной дороге «подъезд к <адрес> от автомобильной дороги Кировград - Верхний Тагил» <адрес> к месту «тайника-закладки» с наркотическим средством, при этом Логвиненко Д.В. по введенным ранее в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme Note 50» координатам 57.343161, 59.997685 места «тайника» отслеживал путь, и доехав до участка местности, расположенного на автомобильной дороге «подъезд к <адрес> от автомобильной дороги Кировград - Верхний Тагил» по направлению в <адрес> на расстоянии 105 метров от километрового столбика «2», обратился с просьбой к М.Ф.И.о. об остановке.
Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Логвиненко Д.В. обратился к М.М.Р., введенному в заблуждение по поводу его истинных намерений, с просьбой передать ему его сотовый телефон, на что последний согласился. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере без цели сбыта, в период времени с 19:15 часов до 20:51 часов того же дня, Логвиненко Д.В., при помощи сотового телефона марки «Honor», с находящейся в нем сим-картой оператора МТС с абонентским номером +79122192791, принадлежащего М.М.Р., не осведомленному о преступных намерениях Логвиненко Д.В., с установленным в телефоне мобильным приложением «Яндекс Карты», используя информационно-телекоммуникационную сеть, включая сеть «Интернет», введя в него полученные ранее от неустановленного следствием лица координаты: 57.343161, 59.997685, от вышеуказанного места проследовал в лесной массив вдоль железной дороги, где на расстоянии 840 м, повернул налево в лесной массив, где на расстоянии 70 метров, по координатам 57.343161, 59.997685 отыскал «тайник» со свертком, в котором согласно заключению эксперта находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 1,09 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, тем самым Логвиненко Д.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).
После чего, Логвиненко Д.В. направился к автомобильной дороге «подъезд к <адрес> от автомобильной дороги Кировград - Верхний Тагил» <адрес>, при этом, удерживая при себе сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым незаконно хранил его. По пути следования, Логвиненко Д.В. развернул обнаруженный в тайнике сверток с наркотическим средством, общей массой не менее 1,09 г, от которого отделил часть массой не менее 0,08 г, и поместил в шприц, емкостью 2 мл, находящийся при нём, который положил в левый внутренний карман своей куртки, а неокрашенный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри оставшимся вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 1,01 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, поместил в другой карман своей куртки, тем самым незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, общей массой 1,09 г. до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. После чего, Логвиненко Д.В. совместно с М.А.Р., неосведомленным об истинных намерения последнего, на автомобиле такси марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак С648АТ 196 регион, под управлением М.Ф.И.о., проследовали в направлении <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 20:51 часов Логвиненко Д.В. на автомобиле такси марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак С648АТ 196 регион, под управлением М.Ф.И.о., был остановлен сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:23 часов до 21:44 часов, в ходе осмотра места происшествия - осмотра автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак С648АТ 196 регион, расположенного у <адрес>, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 г, что является крупным размером, содержащееся в неокрашенном полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок», обнаружено и изъято сотрудниками полиции, тем самым выведено из незаконного оборота.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:55 часов до 23:14 часов, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете МОтд МВД России «Кировградское, расположенное по адресу: <адрес>, ул. Кировградская, 2, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,08 г, содержащееся в шприце в сборе с иглой в защитном футляре, обнаружено и изъято сотрудниками полиции, тем самым выведено из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Логвиненко Д.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен с объемом и составом наркотических средств. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правдивость данных им на следствии показаний.
Судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены его показания на следствии.
При допросе в качестве подозреваемого Логвиненко Д.В. подробно описывал обстоятельства совершения данного преступления, что с 2022 года употребляет наркотические средства в основном «мефедрон», путем введения внутривенных инъекций. У него в пользовании имеется сотовый телефон марки «Realmi Note 50», с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», с абонентским номером: +79521423454, которая зарегистрирована на его имя. В телефоне установлены приложения, WhatsApp, браузер Яндекс, VK, 2 Гис, Ozon Банк, Карты, журнал вызовов, сообщения, камера, Галерея и другие. У него есть знакомый М.М.Р., в телефоне М.М.Р. записан под именем «Макс», его номер телефона: +79122192791. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около часов 18 часов он решил купить наркотическое вещество «мефедрон» для личного употребления. Через поисковик интернет-браузера «Яндекс» зашёл на платформу «Кракен», где перешел в раздел интернет-магазина «Продуктовый», далее ввел данные о необходимом ему наркотическом веществе, и необходимой ему массе. Заявку оставил на приобретение наркотического вещества «мефедрон» массой 0,5 грамма, на сумму 3 440 рублей. Оплату произвёл со своего мобильного телефона через онлайн-приложение «Ozon Банк», которое установлено у него в телефоне по реквизитам на абонентский номер +79661774940, при этом сумма оплаты за наркотическое средство «мефедрон» вместе с комиссией составила 3 990 рублей. После оплаты покупки ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с указанием координат закладки с наркотическим средством: 57.343161; 59.997685, а также фотоизображение тайника-закладки, которое находилось в лесном массиве, не далеко от железнодорожного переезда <адрес>. Решил позвонить М.М.Р., чтобы тот помог вызвать ему такси и попросил его съездить с ним за компанию. М.М.Р. согласился, и они договорились встреться возле городской бани <адрес>, куда минут через пять последний и подошел. Примерно минут через пять подъехало такси автомобиль марки «Лада Гранта», за рулем которого сидел ранее знакомый водитель Ф.И.У.. Подъезжая к железнодорожному переезду, расположенному не далеко от поселка Белоречка, он попросил Ф.И.У. остановится за железнодорожным переездом, что тот и сделал. Выйдя из автомобиля, ввел координаты места нахождения закладки с наркотическим веществом, в приложение «Яндекс Карты», которое было установлено в телефоне М.М.Р., и пошел в направлении, которое ему указывал навигатор телефона. Подойдя на место, в соответствии с координатами он включил на своем телефоне и на телефоне М.М.Р. фонарик и сам стал искать закладку с наркотическим веществом, разрывая землю. М.М.Р. в поиске закладки с наркотическим средством не участвовал. Примерно после двух минут поиска он обнаружил закладку с наркотическим веществом, которая была упакована в изоляционную ленту синего цвета, и они пошли в обратном направлении к железнодорожному переезду. Он удалил со своего телефона всю информацию о покупке наркотического средства в браузере «Яндекс», однако данные в приложении «Ozon Банка» о покупке наркотического средства не удалил. Так же по дороге к переезду, часть наркотического вещества, он засыпал в шприц, остальное содержимое пакета убрал в карман куртки. Шприц также убрал во внутренний карман куртки. Минут через десять приехал таксист. Он сел на заднее пассажирское сиденье. Когда они ехали по <адрес> и повернули на <адрес>, то были остановлены сотрудниками полиции. К автомобилю подошли трое или четверо человек, одетые в гражданскую одежду, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. В это время он бросил пакет с наркотическим веществом на обшивку салона автомобиля, справа от заднего пассажирского сиденья, где и сидел. Достать и выбросить шприц с наркотическим веществом, который находился во внутреннем кармане его куртки, он не успел. Далее к автомобилю такси были приглашены двое понятых, и в их присутствии сотрудником полиции, был осмотрен автомобиль, на котором они ехали. В ходе осмотра автомобиля на обшивке салона автомобиля, расположенной справа от заднего пассажирского сиденья был обнаружен выброшенный им пакет с наркотическим веществом. На вопрос сотрудников полиции: «Что это за пакет, что в нем находится и кому он принадлежит» он ответил, что не знает, чей это пакет, а также, что ему не известно, что в нем находится. Затем пакет с наркотическим веществом был изъят из автомобиля. Его, М.М.Р. и водителя такси доставили в отдел полиции, где он рассказал, что данный пакет, который был изъят из автомобиля, принадлежал именно ему. Затем в отношении него был произведен личный досмотр, в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра он указал, что у него во внутреннем, левом кармане куртки находится шприц с наркотическим веществом. Так же в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Realme», взяты смывы с кистей рук и букальный эпителий. Так же он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого отказался, находясь в медицинском учреждении.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи городского суда <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, которые он отбыл полностью. Вину в судебном заседании по данному административному правонарушению он полностью признал. Первоначальное его объяснение, где он указывал, что М.М.Р. помогал ему в поиске закладки с наркотическим средством- было не правдивое, как и то, что он якобы передал М.М.Р. посредством СМС-сообщения координаты закладки с наркотическим веществом. Давая данное объяснение, он боялся привлечения к уголовной ответственности. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, а именно до 23:14 часов, он приобрел наркотическое средство «мефедрон» в крупном размере, путем поднятия закладки, расположенной в лесном массиве недалеко от железнодорожного переезда в направлении <адрес> и хранил его для личного употребления полностью признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 204-212).
При проведении проверки показаний на месте, Логвиненко Д.В. показал место поднятия им закладки, которое было зафиксировано в том числе фототаблицей (т. 1 л.д. 216-225).
При допросе в качестве обвиняемого данные им ранее показания подтвердил в полном объеме. Давал аналогичные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи городского суда <адрес> его привлекли по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В совершённом преступлении раскаивается, свою вину в содеянном признает полностью (т. 1 л.д. 235-244).
После оглашения данных показаний Логвиненко Д.В. их подтвердил в полном объеме. Настаивал, что в действительности М.М.Р. не знал о его (подсудимого) намерениях. Никакого давления при даче признательных показаниях на него не оказывалось.
Кроме признания вины подсудимым в судебном заседании и на предварительном следствии, причастность и виновность Логвиненко Д.В. в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, исследованными судом, при получении которых на следствии не допущено нарушений уголовно-процессуального закона.
Вывод суда основан на следующих доказательствах, признанных допустимыми и относимыми, а их совокупность – достаточной для указанных выводов суда: судом допрошены свидетели обвинения, исследованы письменные доказательства, в том числе документы и протоколы следственных действий, заключение экспертизы, где изложены имеющие значение обстоятельства.
Так, свидетель П.И.П., будучи оперуполномоченным, в суде сообщал, что в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, рядом с домом М.М.Р., был задержан автомобиль такси, пассажирами которого являлись М.М.Р., сидящий на переднем пассажирском сидении и Логвиненко Д.В., сидящий на заднем пассажирском сидении за М.М.Р.. Когда вывели всех из салона, визуально обнаружили на обшивке заднего сидения сверток с порошкообразным веществом. Вызвали следователя, пригласили понятых и в их присутствии провели осмотр автомобиля. Изъяли данный сверток «зип-лок» под протокол. Затем в отделе полиции в ходе личного досмотра Логвиненко Д.В. у него был обнаружен во внутреннем кармане куртки еще шприц с порошкообразным веществом. Тот признал, что это мефедрон для личного употребления. Изымали так же сотовый телефон и у Логвиненко Д.В. и у М.М.Р.. Действительно Логвиненко Д.В. стал сразу сотрудничать со следствием. Существенной оперативной информации в отношении Логвиненко Д.В. по линии НОН не было на тот период. Так же свидетель подтверждал, что он брал объяснение с Логвиненко Д.В., который не желал воспользоваться услугами адвоката и рассказывал обстоятельства приобретения им наркотического средства.
Свидетель М.Ф.И. на суде и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.151-156) показал, что занимается перевозкой людей, предоставляет услуги «Такси» на личном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак С648АТ 196 регион. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый М.М.Р., который попросил его съездить до поселка Белоречка. Согласившись, подъехал к обговоренному месту на ул. островского, увидел М.М.Р. и Логвиненко Д.В., которого так же знал раньше. Повез их в сторону поселка Белоречка. О чем между собой разговаривали пассажиры и что у них было в руках-не обращал внимание. Затем кто то из них- М.М.Р. или Логвиненко Д.В. попросил остановиться за железнодорожным переездом. Мужчины вышли, а он развернувшись поехал обратно в Верхний Тагил. Через минут 30 или 1 час ему на сотовый телефон снова позвонил М.М.Р. и попросил забрать их с того же места. Подъехав, посадил их в машину и поехали в <адрес>. Когда они проезжали по <адрес>, возле <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомобиля следователем, с участием двух понятых, его, Логвиненко Д.В., М.М.Р. и других сотрудников полиции, с правой стороны, у заднего пассажирского сиденья, где сидел Логвиненко Д.В., был обнаружен и изъят прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри веществом белого цвета, который, как узнал позже, находился у Логвиненко Д.В. и тот его сбросил. Но изначально подсудимый отрицал принадлежность этого пакета ему. Был составлен протокол/, в котором все расписались. Затем их всех увезли в отдел полиции. За поездку ему заплатил М.М.Р. 1000 рублей. Не знал, что те ездили за наркотиками. Характеризует как М.М.Р., так и Логвиненко Д.В. с положительной стороны, как работающих мужчин.
Законность процедуры проведения личного досмотра подсудимого подтвердил свидетель Х.А.Д, в судебном заседании и на следствии (т.1 л.д.176-179), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов, его и Г.А.Д, пригласили в отдел полиции поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. Там в кабинете сперва им разъяснили все права и обязанности. Находился в кабинете и мужчина, которого и досматривали, как узнал потом фамилию-Логвиненко Д.В.. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции Логвиненко Д.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что у него во внутреннем левом кармане куртки находится шприц с наркотическим веществом. И действительно там был обнаружен шприц емкостью 2 мл, внутри которого находился порошок белого цвета. Логвиненко Д.В. говорил, что это наркотическое средство «мефедрон», И оно принадлежит ему. Данный шприц с наркотическим веществом был изъят. Также изымали сотовый телефон марки «Realme», брали смывы с кистей рук и букальный эпителий. Составлен был протокол, в котором все расписывались, а все изъятое упаковывали в отдельные конверты, на которых все участвующие расписывались. Никаких замечаний ни у кого не было.
С согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей С.В.В., П.М.М., Г.А.Д,, М.М.Р.
Аналогичным образом законность процедуры проведения личного досмотра подсудимого подтвердил и второй понятой, свидетель Г.А.Д,, что Логвиненко Д.В. сам сообщил, что у него в кармане куртки имеется наркотическое вещество мефедрон для личного употребления и это оказался шприц с порошком внутри. Что все изъятое упаковывали, составляли протокол, все ставили свои подписи (т. 1 л.д. 182-185).
Законность осмотра автомобиля подтверждали свидетели С.В.В. и П.М.М. Что ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов их остановили у <адрес> сотрудники полиции, которые представились и пригласили поучаствовать в ходе проведения осмотра места происшествия в качестве понятых. Рядом стоял автомобиль марки «Лада Гранта». Им разъяснили их права и обязанности в качестве понятых. Видели у машины одного мужчину в возрасте нерусской национальности и двоих молодых людей. В ходе осмотра автомобиля марки «Лада Гранта», в салоне автомобиля на внутренней обшивке автомобиля с правой стороны от заднего пассажирского сиденья, был обнаружен прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что в нем находится и кому он принадлежит, все трое мужчин ответили, что им не известно, что это за пакет, как и то что в нем находится, так же они сказали, что данный пакет с порошкообразным веществом белого цвета ни кому из них не принадлежит. После чего этот прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники следственного действия были ознакомлены и по окончанию его составления поставили в протоколе свои подписи (т. 1 л.д. 164-67, 170-174).
Свидетель М.М.Р. подтверждал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов ему позвонил его знакомый Логвиненко Д.В. и попросил найти таксиста, чтобы съездить по его делам. Он согласился, позвонил своему знакомому таксисту по имени Ф.И.У., пришел к Логвиненко Д.В. и минут через 5 к зданию городской бани приехал автомобиль такси марки "Лада Гранта». После чего, он и Логвиненко Д.В. сели в автомобиль, Логвиненко Д.В. сказал водителю ехать в направлении поселка <адрес>. Сам он поехал просто за компанию. Когда они стали подъезжать к железнодорожному переезду, который расположен в направлении <адрес>, Логвиненко Д.В. попросил таксиста остановиться за переездом, что тот и сделал. Когда они вышли из автомобиля, Логвиненко Д.В. попросил у него (свидетеля) сотовый телефон, взяв который тот стал в нем что-то вводить и пошел в сторону лесного массива. Он сам так же стал двигаться на удалении от Логвиненко Д.В.. Затем Логвиненко Д.В. остановился не далеко от автомобильной дороги и начал рыть землю, потом подошел к нему и отдал его телефон. Затем они пошли обратно в направлении железнодорожного переезда. По дороге он (свидетель) снова позвонил водителю такси, чтобы тот забрал их обратно в Верхний Тагил. Сели в такси так же-он на переднем пассажирском сидении, а Логвиненко Д.В. за ним на заднем пассажирском сидении. Когда проезжали по <адрес>, автомобиль, на котором они ехали, был остановлен сотрудники полиции. Их всех вывели из автомобиля. Затем в присутствии понятых провели осмотр и обнаружили в салоне с правой стороны, у заднего пассажирского сиденья на обшивке, прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» внутри, которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, то есть рядом с местом, где сидел Логвиненко Д.В. Этот пакет изъяли. Всех увезли в отдел полиции, в ходе досмотра у него (свидетеля) ничего запрещенного не было обнаружено, изъяли только сотовый телефон и брали образец букального эпителия, смывы с кистей рук, о чем был составлен документ – протокол личного досмотра. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения-опьянение у него не было обнаружено. Так же свидетель указывал, что давая первоначальное объяснение он сказал, что вводил координаты места расположения закладки с наркотическим веществом именно «Он», под диктовку Логвиненко Д.В., что является не верным, так как в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он забыл, что выйдя из автомобиля у железнодорожного переезда, он передал свой телефон Логвиненко Д.В., который что-то вводил в его телефоне, но что именно вводил Логвиненко Д.В. - не знает (т. 1 л.д.142-147).
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:
- рапортом оперативного дежурного МОтд МВД России «Кировградское» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:51 часов от заместителя МОтд МВД России Кировградская С.Р.С. поступило сообщение о том, что в <адрес> задержаны двое молодых людей, один из которых скинул сверток, предположительно с наркотическим веществом (том 1 л.д. 6);
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного МОтд МВД России «Кировградское» Т.А.С., что ДД.ММ.ГГГГ Логвиненко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконно хранил при себе до момента окончания осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,09 гр, что подтверждается справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях Логвиненко Д.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 37);
- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:23 часов до 21:44 часов был осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак С648АТ 196 регион, у <адрес>, где около заднего пассажирского сиденья, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с замком типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 9-17);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:55 часов до 23:14 часов у Логвиненко Д.В. изъяты: шприц, емкостью 2мл с находящимся внутри порошкообразным веществом; сотовый телефон марки «Realme Note 50»; смывы с кистей рук; букальный эпителий, (том 1 л.д.23-24).
Вес и состав наркотических средств подтверждается как справкой о предварительном исследовании №, так и заключением эксперта №. И представленные два объекта содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в первоначальном виде составила: 1,01 гр и 0,08 гр –для объектов №№,2 соответственно (т. 1 л.д. 35-36, 45-49);
- протоколом осмотра предметов осмотрены бумажный конверт с полимерным пакетом с застежкой типа зип-лог с вещ-м белого цвета изъятый из автомобиля марки «Лада Гранта»; бумажный конверт с объектом № № от ДД.ММ.ГГГГ; - марлевые тампоны со смывами с кистей рук, в ходе личного досмотра М.М.Р.; марлевые тампоны со смывами с кистей рук, гражданина Логвиненко Д.В., которые признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 51-58, 59-62, 63);
-заключением эксперта №, что на поверхностях пакета с застежкой «зип-лок», двух фрагментов шприца, иглы с колпачком, поршня шприца со штоком следов папиллярных линий не обнаружено (том 1 л.д.75-81);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен бумажный конверт со шприцем; бумажный конверт с пакетом с застежкой типа «зип-лок», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 83-87, 88-93, 94);
- протоколом осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки Realme Note 50», принадлежащий Логвиненко Д.В. На главном экране имеются значки приложений: телефон находится в режиме «Полет», WhatsApp, браузер Яндекс, VK, 2 Гис, Ozon Банк, Карты, журнал вызовов, сообщения, камера, Галерея и другие. При нажатии на значок браузера «Яндекс», при просмотре раздела «История», имеется при нажатии на которую появляется информация о недавних адресах следующего содержания: 57.343161, 59.997685; 57.343151. При нажатии на значок «Ozon Банк», надпись «Операции» на экране появляются операции, при просмотре которых обнаружены операции производимые ДД.ММ.ГГГГ, среди которых имеется операция в виде перевода денежных средств в сумме 3990 рублей на абонентский номер +7 (996) 177-49-40, оператора сотовой связи «Билайн», выполненный в 16:45 часов. Участвующий в осмотре подозреваемый Логвиненко Д.В. пояснил, что данный денежных перевод им был осуществлен в счет оплаты за приобретения наркотического вещества – «Мефедрона» ДД.ММ.ГГГГ. Телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 95-113);
- протоколом осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий М.М.Р. При нажатии на значок «Карты», появляется главная страница поиска, на которой имеется вкладка «Поиск и выбор места», при нажатии которого появляется вкладка «История», при нажатии на которую появляется информация о недавних адресах следующего содержания: 57.343161, 59.997685; 57.420437 60.009096; 57.535938 60.195988; 57.418665 60.011120; Еда; 57.308457 59.918942; 57.309085 59.918344; 57.418957, 60.011412. В ходе осмотра приложения «Галерея» в разделе «фото» обнаружено фотоизображение с координатам геолокаций: 57.343161, 59.997685; 57.420437 60.009096; 57.535938 60.195988; 57.418665 60.011120; Еда; 57.308457 59.918942; 57.309085 59.918344; 57.418957, 60.011412. В ходе осмотра приложения «Скриншоты» в разделе «фото» обнаружено фотоизображение, с «Яндекс карты» с координатам геолокаций: 57.343161, 59.997685; 57.420437 60.009096; 57.535938 60.195988; 57.418665 60.011120; Еда; 57.308457 59.918942; 57.309085 59.918344; 57.418957, 60.011412. При просмотре «Журнала вызовов», имеется список вызовов с абонентом «Дима рома» за ДД.ММ.ГГГГ - исходящие и входящие вызовы в период времени с 15:31 часа до 19:43 часов; с абонентом «фаниль» за ДД.ММ.ГГГГ - исходящие вызовы в 19:15, 19:49, 20:27, 20:35 часов. Телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 115-135).
Оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что вина подсудимого по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана. Не установлено обстоятельств, исключающих виновность подсудимого, она подтверждается иными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, согласующимися между собой, совокупность их является достаточной. Признательные показания Логвиненко Д.В. суд считает необходимым положить в основу приговора в полном объеме, учитывая, что они последовательные, подробные, подтверждаются в деталях иными доказательствами по делу.
Показания сотрудника полиции, свидетелей, понятых суд кладет в основу приговора, поскольку они также согласуются между собой, конкретны, непротиворечивы, последовательны, подтверждены иными доказательствами. Свидетели не заинтересованы в исходе дела. Не установлено нарушений уголовно-процессуального закона или незаконных методов ведения следствия. Оснований для вывода об оговоре подсудимого или о его самооговоре-не имеется.
Таким образом, всеми представленными в суде доказательствами подтверждается факт того, что Логвиненко Д.В. заказал и приобрел по закладке наркотическое средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» для личного употребления. Часть наркотического средства он высыпал в шприц массой не менее 0,08 грамма, и часть весом 1,01 оставил в пакете зип-лок, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером. И данные наркотические средства в свертке и в шприце Логвиненко Д.В. хранил при себе для личного употребления, до момента их обнаружения и изъятия.
Таким образом, действия Логвиненко Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Как установлено судом, Логвиненко Д.В. ранее не судим, к административной ответственности до данного преступления не привлекался. На учетах у психиатра не состоит. Находится на учете у врача нарколога. Жалоб от соседей на него не поступало. Живет с сожительницей, имеет постоянную работу. Производственная и бытовая характеристики положительные. Выплачивает алименты на несовершеннолетнего ребенка, проживающего отдельно с матерью. Подсудимый имеет хроническое заболевание, по которому получает лечение. Инвалидности ни у кого из близких и у него самого нет, помогает проживающим отдельно родителям. В содеянном раскаивается, зависимости от наркотиков не имеет, после возбуждения дела больше их не употребляет.
При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Логвиненко Д.В. совершил оконченное тяжкое преступление.
Объяснение, данное Логвиненко Д.В. до возбуждения уголовного дела (л.д. 27-28), а так же его последующие признательные показания суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Таким образом, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим обстоятельствам: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья Логвиненко Д.В., отсутствие у него судимостей и привлечений к административной ответственности до совершенного преступления, оказание им помощи близким, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и всей совокупности данных о личности подсудимого.
С учетом безальтернативности вида наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, Логвиненко Д.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая его удовлетворительные характеристики, наличие постоянного места жительства, работы, обстоятельства совершенного преступления, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, в связи с чем применяются положения ст.73 УК РФ.
Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении подсудимому срока наказания судом принимается во внимание все вышеперечисленное, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81-82 УПК РФ. Сотовый телефон, принадлежащий Логвиненко Д.В. и используемый в качестве предмета преступления-конфисковать в доход государства.
Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия составили 8560, 60 рублей за услуги адвоката Фатхиева Ф.Ф., которые следует взыскать с осужденного.
Руководствуясь ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Логвиненко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 месяцев.
Контроль за поведением условно осужденного Логвиненко Д.В. возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области».
Обязать Логвиненко Д.В. в период испытательного срока:
-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,
- являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» не реже 2 раз в месяц,
-не употреблять наркотические средства,
-ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, о чем сведения предоставлять в УИИ.
Меру пресечения Логвиненко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- вещества, помещенные в два бумажных конверта, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон массами после производства экспертизы 0,96 г. (объект №) и 0,03 г. (объект 2) по квитанции 2 41-передать для хранения в выделенное уголовное дело № (т.1 л.д.59-62,63);
-фрагменты и части шприца, пакет с застежкой типа «зип-лок», упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №- уничтожить (том 1 л.д. 88-93,94);
-телефон «Realme Note 50», принадлежащий Логвиненко Д.В. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № - конфисковать в доход государства (т. 1 л.д.134-35, 136);
- телефон «Honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № - передать собственнику М.М.Р. (т. 1 л.д.112-113, 114).
Процессуальные издержки за услуги адвоката Фатхиева Ф.Ф. на предварительном следствии в сумме 8560, 60 рублей взыскать с Логвиненко Д.В..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство о личном участии и об участии адвоката в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: (подпись) Т.А. Букреева
Справка: приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Т.А. Букреева