ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего, судьи Букреевой Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В., подсудимого Плеханова С.Н., защитника - адвоката Тимошенко И.А., при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Плеханова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним основным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО ЗМК «Нейва» оператором, ранее не судимого. Мера принуждения избрана в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Плеханов С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
В период времени с 14:00 часов до 16:23 часов ДД.ММ.ГГГГ, Плеханов С.Н., будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», находился по месту своего проживания в <адрес> в пос. Нейво – Рудянка г. Кировграда, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение синтетического вещества, содержащего в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона в значительном размере, без цели сбыта.
После чего, в период времени с 16:23 часов до 17:23 часов ДД.ММ.ГГГГ, Плеханов С.Н. умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), и хранение синтетического вещества, содержащего в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, в значительном размере без цели сбыта, находясь у магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, встретил ранее ему знакомого Б.В.М., к которому обратился с просьбой передать ему сотовый телефон марки «Techno Pova 6 Neo», принадлежащий Б.В.М., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что последний согласился. После чего, Плеханов С.Н. там же посредством сотового телефона марки «Techno Pova 6 Neo», принадлежащего Б.В.М., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Телеграм» в интернет – магазине «Produktovyy» у неустановленного следствием лица, занимающегося сбытом наркотических средств, осуществил заказ синтетического вещества, содержащего в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 г, что является значительным размером, стоимостью 2 255 рублей, с учетом комиссии, при этом договорился с Б.В.М. о займе денежных средств в размере 2 300 рублей, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что последний согласился.
В указанный выше период времени в приложении «Телеграм», установленном в вышеуказанном сотовом телефоне, принадлежащем Б.В.М., от неустановленного следствием лица Плеханов С.Н. получил смс-сообщение, содержащее реквизиты абонентского номера +992906228338, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 2255 рублей в качестве оплаты за приобретаемое последним синтетического вещества, содержащего в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона.
После чего, Плеханов С.Н. в 17:24 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя свой телефон марки «Honor 7A» посредством мессенджера «WhatsApp», связался с Золотарёвым С.А. и договорился о переводе на принадлежащую последнему банковскую карту № **** 1987 банка «Альфа банк» денежных средств, введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений.
В период времени с 17:24 часов до 17:28 часов ДД.ММ.ГГГГ, Плеханов С.Н. договорился с Б.В.М., введенным в заблуждение относительно его преступных намерений, об осуществлении перевода денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк, привязанной к банковскому счету 40№ на банковскую карту Золотарёва С.А., и в 17:29 часов и в 17:37 часов Б.В.М. посредством принадлежащего ему вышеуказанного сотового телефона через установленное в нем приложение «СберБанк» осуществил переводы денежных средств в сумме 2200 рублей и 100 рублей соответственно на банковскую карту № **** 1987 банка «Альфа банк», оформленную на имя Золотарёва С.А.
В период времени с 17:35 часов до 17:36 часов ДД.ММ.ГГГГ Плеханов С.Н. посредством мессенджера «WhatsApp», установленного в его вышеуказанном сотовом телефоне, отправил Золотарёву С.А. смс-сообщение, содержащее реквизиты абонентского номера +992906228338, а также сумму 2255 рублей, которую необходимо перевести на указанный абонентский номер.
З.С.А,, будучи не осведомленный о преступных намерениях Плеханова С.Н., получив от последнего реквизиты абонентского номера +992906228338, при помощи установленного в мобильном телефоне приложения банка «Альфа банк», посредством сервиса быстрых платежей, в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил со счета банковской карты №****1987 банка «Альфа банк» перевод денежных средств в сумме 2 255 рублей с учетом комиссии, по абонентскому номеру +992906228338 на неустановленную карту банка «Спитамен Банк», открытую на имя неустановленного лица, в качестве оплаты за приобретаемое Плехановым С.Н. синтетического вещества, содержащего в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 часов до 16:00 часов Плеханов С.Н., продолжая осуществлять свои преступные намерения, встретившись у здания № по <адрес> в <адрес>, с Б.В.М., к которому обратился с просьбой передать принадлежащий последнему сотовый телефон «Techno Pova 6 Neo», введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что Б.В.М. согласился. После чего Плеханов С.Н. зашел в приложение «Телеграмм», установленное на принадлежащем Б.В.М. сотовом телефоне, где обнаружил отправленное неустановленным лицом смс-сообщение, содержащее ссылку на фотографию места «тайника» и координаты: 57.35640/60.00252.
Получив фотографию с координатами места «тайника» Плеханов С.Н. в период времени с 16:00 часов до 19:35 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение синтетического наркотического вещества, и понимая, что место тайника находится в лесном массиве, расположенном в районе <адрес>, на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве проследовал к перекрестку автодорог <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>, где вышел, и, используя мобильный телефон марки «Techno Pova 6 Neo», переданный ему во временное пользование Б.В.М., не осведомленным о преступных намерениях Плеханова С.Н., с установленным в телефоне мобильном приложении «Google карты», введя полученные ранее от неустановленного лица координаты: 57.35640/60.00252, проследовал к месту тайника с синтетическим наркотическим веществом, на автомобильную дорогу «подъезд к р.<адрес> от км + 765 а/д «<адрес> – <адрес>», где пройдя расстояние 844 м от километрового столбика «0» по направлению в <адрес> повернул в лесной массив, расположенный с левой стороны указанной автомобильной дороги и на расстоянии 233 метров от обочины указанной автомобильной дороги, по координатам 57.35640/60.00252 отыскал «тайник», из которого извлек сверток, в котором согласно заключению экспертов содержится синтетическое вещество, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,46 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, тем самым Плеханов С.Н. незаконно приобрел его.
Находясь в лесном массиве на вышеуказанном участке местности, расположенном по вышеуказанным координатам, в вышеуказанный период времени, Плеханов С.Н. развернул обнаруженный в тайнике сверток с данным синтетическим наркотическим веществом, массой не менее 0,46г, что является значительным размером, часть которого употребил путем вдыхания паров горения, а оставшуюся часть, содержащуюся в пакете с застежкой типа «зип-лок», положил в карман своих брюк, и направился по автомобильной дороге по направлению в <адрес>, тем самым незаконно хранил при себе без цели сбыта синтетическое вещество, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,46г, что является значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции.
В 19:35 часов ДД.ММ.ГГГГ Плеханов С.Н. был задержан сотрудниками полиции на обочине 1-го км автомобильной дороги «подъезд к р.<адрес> от км + 765 а/д «<адрес> – <адрес>», при этом выбросил на обочину участка местности с координатами геолокации 57.363868/60.001349 вышеуказанный сверток с синтетическим веществом, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,46 г.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:45 часов до 20:30 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – на участке местности – 1-ый км автомобильной дороги «подъезд к р.<адрес> от км + 765 а/д «<адрес> – <адрес>» на расстоянии 50 метров от километрового столбика «0», с координатами геолокации 57.363868/60.001349 синтетическое вещество, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,46г, что является значительным размером, содержащееся в свертке, обнаружено и изъято сотрудниками полиции, тем самым выведено из незаконного оборота.
Подсудимый в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен на особый порядок. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.
Действия Плеханова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Судом установлено, что ранее Плеханов С.Н. не судим. До совершенного преступления к административной ответственности не привлекался. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Участковым характеризуется удовлетворительно. Производственная характеристика положительная. Проживает вдвоем с матерью. Иждивенцев не имеет. Хронические заболевания отсутствуют. Работает официально. Наркотическую зависимость отрицает, после задержания наркотические средства не употребляет. В содеянном раскаивается, обязуется вести правопослушный образ жизни.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона. Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств таковыми не является.
При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного: совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л. д. 29-30), а так же его последующие признательные показания суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Таким образом, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления. А к иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости и привлечений к административной ответственности до преступления.
Оценив степень и характер преступного поведения Плеханова С.Н., данные о его личности, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде исправительных работ будет наиболее полно соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Данный вид уголовного наказания является реальным, непосредственно влияющим на подконтрольность поведения осужденных. Ограничений для применения исправительных работ по ч.4 ст.50 УК РФ не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Суд при определении срока наказания учитывает все вышеуказанное, характер преступления, и иные обстоятельства дела, в том числе смягчающие обстоятельства.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки за услуги адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Плеханова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка с отбыванием по месту постоянной работы или в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Контроль за отбыванием наказания осужденного возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН по Свердловской области».
Разъяснить Плеханову С.Н. предусмотренные ст.50 ч.4 УК РФ последствия уклонения от отбывания исправительных работ.
Меру принуждения Плеханову С.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
-вещество, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, включённого в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой после производства экспертизы – 0,44 г и полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», помещенный в бумажный конверт, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № и 45-передать для хранения в выделенном уголовном деле № (л.д. 81-83, 84, 93-95, 96),
-аппарат сотовой связи марки «Honor 7А» c IMEI 1: №, IMEI 2: № переданный в камеру хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-вернуть по принадлежности Плеханову С.Н. (л. д. 160-164, 165),
-аппарат сотовой связи марки «Techno Pova» c IMEI 1: №, IMEI 2: № переданный в камеру хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-вернуть по принадлежности Б.В.М. (л. д. 160-164, 165),
-выписку по счету №, открытого в АО «Альфа банк» на имя Золотарёв С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах бумаги формата А4; два чека о переводе денежных средств в размере 2200 рублей и 100 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах бумаги формата А4; выписку по счету №, открытого на имя З.С.А, на 2 листах бумаги формата А4 -хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии защитника в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий, судья: (подпись) Т.А. Букреева
Справка: приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Т. А. Букреева