ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чирниновой А.Б., при секретарях судебного заседания Турчевой Е.В., Карачевой И.В., Фазуловой А.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В., подсудимого Тетенко С.А.., его защитников – адвокатов Пахтусовой А.Ю., Грамотеевой К.В., подсудимого Гусева А.В,, его защитников – адвокатов Бобковой А.С., Порошиной Т.И., Тимошенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования уголовное дело в отношении
Тетенко С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ВТГРЭС ЦТ и ПК слесарем-ремонтником, военнообязанного, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ;
Гусева А.В,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со средним профессиональным образованием, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого;
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тетенко С.А., Гусев А.В., каждый совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах:
В период с 15:30 до 18:20 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Гусев А.В. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо №), находились по месту жительства Гусева А.В, по адресу: <адрес>, где, будучи осведомленными о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», у них возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, без цели сбыта, в группе лиц, с целью дальнейшего его употребления, при этом распределив между собой преступные роли.
С этой целью, в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Гусев А.В., понимая, что на приобретение вышеуказанного наркотического средства им необходимы денежные средства, которыми они на тот момент не располагали, имея при себе принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 9x» Модель STK-LX1, IMEI 1- №, IMEI 2 – №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером 89030792888, созвонился с ранее ему знакомым Тетенко С.А., и обратился с просьбой одолжить для него денежные средства в сумме 6500 рублей, для оплаты наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).
Тетенко С.А., будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, с просьбой Гусева А.В, согласился, при этом изъявил желание совместно с последним незаконно приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, с целью дальнейшего совместного употребления, тем самым вступил с Гусевым А.В. и лицом № в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, в группе лиц, без цели сбыта, при этом распределив между собой преступные роли.
В вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Тетенко С.А., осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), действуя в группе лиц, обратился с просьбой к своей супруге Т.Н.С. одолжить для Гусева А.В, денежные средства в сумме 6500 рублей, не осведомляя ее о своих преступных намерениях, на что последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Тетенко С.А., согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 6500 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк №****9720, открытого на ее имя на банковский счет ПАО Сбербанк №****0885, открытый на имя Гусева А.В,
После чего Гусев А.В., находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 18:20 до 18:45 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли, получив от Т.Н.С. перевод денежных средств в сумме 6500 рублей, при помощи принадлежащего ему вышеуказанного сотового телефона, с установленным в нем мобильным приложением мессенджера «Телеграмм», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на интернет-сайт по продаже наркотических средств с названием «mom96», где у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), осуществил два заказа наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2 гр, в каждом заказе по 1 гр, общей стоимостью 6459 рублей.
В указанный выше период времени в личном кабинете интернет-сайта «mom96», Гусев А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного лица реквизиты неустановленной в ходе следствия банковской карты ПАО Сбербанк № ****1574, ДД.ММ.ГГГГ, в 18:45 осуществил перевод денежных средств в сумме 6459 рублей с банковского счета банка ПАО Сбербанк № ****0885, открытого на его имя, на неустановленную следствием банковскую карту ПАО Сбербанк № ****1574, в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство.
После чего, в период времени с 18:45 до 22:15 ДД.ММ.ГГГГ в приложении мессенджера «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему вышеуказанном сотовом телефоне, Гусев А.В. получил две фотографии с указанием двух тайников с вышеуказанным наркотическим средством и их координатами: 57.34246, 59.996238 и 57.343952, 59.998132, о чем сообщил лицу № и Тетенко С.А., при этом уведомил последних о месте расположения тайников – лесной массив, район железнодорожного переезда, вблизи <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:52 до 19:06 Гусев А.В., используя принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, осуществил звонок Тетенко С.А., с которым договорились о встрече в этот же день в указанный выше период времени у магазина «Красное-Белое», расположенного по <адрес> в <адрес>, после чего совместно с лицом № проследовал к месту встречи с Тетенко С.А.
Находясь возле вышеуказанного магазина, в период времени с 19:06 до 22:15 ДД.ММ.ГГГГ Гусев А.В., согласно отведенной ему преступной роли, понимая, что к месту тайников с наркотическим средством пешком не добраться и нужен автомобильный транспорт, увидев подъехавший к вышеуказанному магазину автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак Р103ОС196, под управлением ранее знакомого А.А.С. обратился к последнему с просьбой оказать услуги такси и довезти их до <адрес>, при этом введя последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений, пообещав заправить топливом его автомобиль в счет оказанной услуги, на что А.А.С., веденный в заблуждение в отношении истинных намерений Гусева А.В,, согласился.
В вышеуказанный период времени Гусев А.В., Тетенко С.А. и лицо № проследовали на вышеуказанном автомобиле под управлением А.А.С. по автодороге «Подъезд к р.<адрес> от км 7+765 автодороги «<адрес>» км 0+000-км 10+670, в направлении <адрес>, при этом лицо №, согласно отведенной ему преступной роли, отслеживал путь к месту тайников посредством приложения «Гугл Карты», установленного на принадлежащем Тетенко С.А. сотовом телефоне марки «ОРРО» имя устройство Main-Core, Модель СРН2333, IMEI №, IMEI 2 – №, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером 89533890466, и абонентским номером 89089065358, введя в него переданные Гусевым А.В. координаты места тайника. Подъехав к железнодорожному переезду, расположенному на 3-ем км вышеуказанной автодороги, на расстоянии 198 м от километрового столбика «2», расположенного на правой обочине по ходу движения, А.А.С. по просьбе Гусева А.В,, действовавшего согласно отведенной ему преступной роли, остановил автомобиль, из которого Гусев А.В., Тетенко С.А. и лицо №, действуя совместно и согласованно, вышли.
Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, лицо № и Гусев А.В., поочередно используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Тетенко С.А., с находящимися в нем вышеуказанными координатами места тайника, действуя совместно и согласованно, в группе лиц, проследовали прямо по железнодорожным путям по направлению в сторону <адрес>, пройдя расстояние 1 км 128 метров, свернули влево, и направились в лесной массив, пройдя вглубь лесных насаждений расстояние 197 метров, где, действуя совместно и согласованно отыскали тайник, расположенный по координатам 57.34246, 59.996238, из которого лицо №, согласно отведенной ему преступной роли, извлек сверток из фрагментов изоляционной ленты синего цвета, содержащий в себе пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с находившимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой не менее 0,54 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, тем самым лицо №, Гусев А.В., Тетенко С.А. незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, который в дальнейшем незаконно хранили.
Обнаруженный в тайнике вышеуказанный сверток с находившимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в вышеуказанный период времени, находясь в лесном массиве, по вышеуказанным координатам, лицо №, согласно отведенной ему преступной роли, развернул и часть вышеуказанного наркотического средства насыпал на находящийся при нем неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, с которого после он, Гусев А.В. и Тетенко С.А. поочередно употребили вышеуказанное наркотическое средство путем вдыхания его через носовой проход, а оставшуюся часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) лицо № после передал Гусеву А.В., который, согласно отведенной ему преступной роли, убрал вышеуказанное наркотическое средство в карман своей одежды находящейся на нем, который в дальнейшем незаконно хранил при себе.
После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Гусев А.В., лицо № и Тетенко С.А., совместно и согласованно предприняли меры к отысканию второго места тайника, расположенного по координатам 57.343952, 59.998132, полученным Гусевым А.В. от неустановленного лица, но ввиду возникших обстоятельств лицо № и Тетенко С.А., согласно отведенным им преступным ролям, ушли по направлению к ожидавшему их вышеуказанному автомобилю под управлением А.А.С., а Гусев А.В., согласно отведенной ему преступной роли, продолжил поиски места тайника и в вышеуказанный период времени по указанным выше координатам отыскал тайник, из которого извлек сверток из фрагментов изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с находившимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой не менее 1,08 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, тем самым Гусев А.В., Тетенко С.А. и лицо № незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.
Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,54 гр, что является значительным размером, и массой 1,08 гр, что является крупным размером, содержащееся в вышеуказанных свертках, Гусев А.В. в вышеуказанный период времени незаконно хранил при себе в кармане своей куртки, до момента передачи их к подошедшему к нему в тот же период времени Тетенко С.А., который продолжил незаконно хранить при себе в кармане своей куртки наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,54 гр, что является значительным размером, и массой 1,08 гр, что является крупным размером, содержащееся в вышеуказанных свертках, до момента задержания сотрудниками полиции.
Таким образом, Гусев А.В., Тетенко С.А., лицо №, действуя совместно и согласованно, в группе лиц, незаконно приобрели и в дальнейшем хранили при себе без цели сбыта, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,54 гр, что является значительным размером, и массой 1,08 гр, что является крупным размером, а всего общей массой 1,62 гр, что является крупным размером.
ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 лицо №, Гусев А.В. и Тетенко С.А. были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на 3 км автодороги «Подъезд к р.<адрес> от км 7+765 автодороги «<адрес>» км 0+000-км 10+670, в направлении <адрес>, в районе железнодорожного переезда. При задержании Тетенко С.А. наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), вышеуказанной массой, находящееся в двух вышеуказанных свертках, сбросил на землю.
В период времени с 22:55 до 23:20 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 1,62 гр, что является крупным размером, находящееся в двух свертках, обнаружено и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимые Тетенко С.А., Гусев А.В. вину в предъявленном каждому из них обвинении по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признали в полном объеме. Признали и квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору. Подсудимый Гусев А.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены судом его показания на предварительном следствии.
При даче показаний в ходе судебного следствия Тетенко С.А. указал, что у него есть знакомый Гусев А.В., ему известно о том, что он является лицом, употребляющим наркотические средства. С Гусевым А.В. никогда не употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19:00, может чуть позднее, он находился дома, выпивал спиртное один. Он созвонился с Гусевым А.В., кто именно звонил, не помнит, но они стали общаться на разные темы. В ходе телефонной беседы с Гусевым А.В. они совместно решили приобрести и употребить наркотическое средство (мефедрон), давно его хотел попробовать, но не знал с кем это сделать. Кто предложил: либо он, либо Гусев А.В. приобрести наркотик, он не помнит, решение было совместное. Гусев А.В. не склонял его к употреблению данного наркотического средства, это было его самостоятельное решение. Для совместного приобретения наркотика они решили сложится денежными средствами, но так как денег, по словам Гусева А.В,, у него при себе не было, они договорились, что он найдет денег и они осуществим заказ наркотика, каким образом он не знал, этим должен был заниматься Гусев А.В.. Гусев А.В. попросил найти денег в сумме 6500 рублей, часть из которых ему со временем вернет. Он понимал, что указанная сумма необходима для приобретения наркотика. Он в тот же день, находясь по месту своего проживания, обратился с просьбой к своей супруге Надежде о том, чтобы она дала в долг денег в сумме 6500 рублей для Гусева А.В,, для какой цели Гусеву А.В. необходимы были деньги, она не спрашивала, и он ей не говорил об их намерениях касаемо приобретения наркотического средства. Супруга согласилась дать денег и по его просьбе осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты «Сбербанк» на банковский счет Гусева А.В, (перевод по номеру его телефона, номер не помнит, в сумме 6500 рублей). После чего минут через 20 того же дня они снова созвонились с Гусевым А.В., где он ему сообщил, чтобы он подходил к магазину «Красное Белое», расположенному по <адрес>. На тот момент он предположил, что Гусев А.В. уже приобрел вышеуказанный наркотик, и они у магазина встречаются с целью его дальнейшего употребления. Через пару минут он пришел к указанному магазину, где увидел у магазина Гусева А.В,, с которым находился ранее незнакомый мужчина, после узнал его имя – Сергей. Подойдя к Гусеву А.В., он сообщил ему, что он все организовал: заказал наркотик, оплатил его и необходимо забрать в лесном массиве, в тайнике, конкретное место не говорил. В ходе их беседы к магазину подъехал автомобиль, в кузове светлого цвета, марку и госномер не помнит, за рулем которого находился мужчина по имени Андрей. Как он понял, Гусев А.В. также с Андреем знаком, поскольку стал с ним разговаривать, о чем не помнит, но после стало понятно, что именно он повезет его и Гусева А.В, к месту тайника с наркотическим средством. Он сел на заднее пассажирское сиденье со стороны водителя автомобиля Андрея, рядом с ним сел мужчина по имени Сергей, со слов следователя данным мужчиной являлся В.С.А.. С какой целью В.С.А. сел с ними в машину к Андрею он не знал и не спрашивал об этом. На переднее пассажирское сиденье сел Гусев А.В., и они поехали в сторону <адрес>. Сколько было в тот момент времени, он не знает, на улице было темно. В ходе их следования к месту тайника, В.С.А. попросил у него его вышеуказанный сотовый телефон, обосновав это тем, что у него нет на балансе телефона денег, а ему нужно срочно осуществить телефонный звонок. Он был не против и передал ему свой телефон в руки. Он видел, что В.С.А. с кем-то общался с его телефона посредством мессенджера «Ватсап». Они доехали до участка местности в лесном массиве, возле железнодорожного переезда по автодороге в <адрес>. Кто-то из ребят попросил водителя Андрея остановить машину на обочине автодороги по ходу движения. После чего Гусев А.В. сказал, чтобы он, В.С.А. вышли из машины. Что они и сделали, следом за ними из машины вышел и сам Гусев А.В.. Водитель Андрей остался в машине, как он понял, остался ждать их. Он понимал, что нужно идти за закладкой в лесной массив, и В.С.А. совместно с Гусевым А.В. знали, куда необходимо идти, потому что они периодически смотрели на экран телефона, где как ему показалась, была включена какая-то маршрутная карта. К месту тайника с наркотиком они шли все вместе, он шел последним, Гусев А.В. и В.С.А. при помощи его телефона поочередно освещали путь при помощи включенного на телефоне фонарика. К месту тайника они шли долго, прошли около 2 километров по лесному массиву. Долго искали тайник по включенным на чьем-то телефоне (возможно на его) координатам. Дойдя до определенного места, место указал кто-то из ребят, либо Гусев А.В., либо В.С.А., они все трое стали пинать землю ногами с целью отыскания закладки с наркотическим средством. В.С.А. удалось найти сверток с веществом – наркотиком, который был обернут в изоленту темного цвета, точный цвет не помнит. В.С.А. поднял из тайника закладку, которую распечатал, с целью частичного употребления наркотического средства совместно, так как перед тем, как нам отыскать наркотик они обговорили втроем, что часть в лесу употребят. Распечатав сверток с наркотическим средством, он увидел содержимое наркотика, которое также находилось в пакетике «зип-лок», порошок белого цвета, который В.С.А. частично высыпал на экран какого-то телефона находящегося при нем, и они поочередно путем вдыхания наркотического вещества употребили через нос данное наркотическое средство. Оставшуюся часть наркотика В.С.А. передал в руки Гусеву А.В., которое он убрал в карман своей одежды. В момент употребления наркотического вещества Гусев А.В. сообщил о том, что есть еще тайник, в котором также находится наркотик (мефедрон), который также входит в стоимость денежных средств сумме 6500 рублей, массой также около 1 грамма, который им надо отыскать и после они совместно его употребят. В ходе поиска второго тайника с наркотическим средством он очень замерз и решил вернуться в машину Андрея, В.С.А. также пошел вместе с ним. Гусев А.В. остался в лесном массиве искать наркотик. Его телефон остался в руках у Гусева А.В,. Прошло достаточно времени, как он и В.С.А. вернулись в машину к Андрею, и он стал беспокоиться о своем телефоне и решил пойти искать Гусева А.В, в том же направлении, где они нашли тайник, при этом он взял телефон у В.С.А., с целью освещения своего пути при помощи фонарика на телефоне В.С.А.. Следуя по лесному массиву, он встретил Гусева А.В,, который ему сказал, что отыскал второй тайник, из которого также он извлек сверток (обернутый в изоленту) с наркотическим средством, и оба свертка с наркотическим средством указанным выше передал ему в руки, пояснив, что у него сильно замерзли руки пока он искал тайник. Оба свертка он убрал в карман своей одежды. Телефон В.С.А. он передал Гусеву А.В., свой телефон забрал себе, и они направились к машине. В районе железнодорожного переезда на <адрес> его и Гусева А.В, задержали сотрудники полиции. В момент их задержания его руки находились в кармане его куртки, и, когда он вытащил руки из карманов куртки, вышеуказанные свертки с веществом у него выпали на землю. После данные свертки с наркотическим средством были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в конверты и опечатаны. Данные свертки с наркотическим средством предназначались им троим, хотели после их отыскания вместе употребить, кому либо сбывать наркотическое средство не собирались. После его задержания в отделе полиции в отношении него был проведен личный досмотр его вещей, в ходе которого у него был изъят вышеуказанный сотовый телефон, отобраны смывы с ладней рук и образец ДНК.
В объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, Тетенко С.А. сообщал по обстоятельствам приобретения и хранения наркотических средств (том 1 л.д.26-27).
В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Тетенко С.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство «мефедрон (том 1 л.д.176).
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Тетенко С.А. в присутствии своих защитников указывал путь к месту, где им и Гусевым А.В. обнаружен сверток с наркотическим средством (том 1 л.д.203-213).
После оглашения данных показаний Тетенко С.А. объяснение и явку с повинной подтвердил полностью, никакого давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. Все права ему разъяснялись. В содеянном раскаивается.
В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Гусев А.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно совместно с Тетенко С.А. приобрел и хранил наркотическое средство «мефедрон (том 2 л.д.7-8).
При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Гусев А.В. сообщал, что у него есть знакомые: В.С.А. по прозвищу «Вахруш», Тетенко С.А. по прозвищу «Боб». Все указанные лица являются лицами, употребляющими наркотические средства. Ранее с указанными лицами никогда не употреблял наркотики, но ему известно, что они их употребляют. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно около 12:00, он находился у себя дома. К нему в гости пришел В.С.А., с которым они до 16:00 распивали спиртное в его квартире. В течении дня он периодически со своего телефона звонил Тетенко С.А., они общались на разные темы, обсуждали его службу на СВО, также он его неоднократно приглашал в этот день к себе в гости. В момент распития спиртного у него возникло желание употребить наркотическое средства «мефедрон», о чем он сообщил В.С.А.. В.С.А. сказал, что он тоже бы не отказался употребить данный наркотик, и они договорились с ним, что приобретут данное наркотическое средство вместе. Он и В.С.А. совместно договорились, что осуществят заказ наркотика «мефедрон» весом 2 грамма, но он как лицо, употребляющее наркотические средства, понимал и знал, что обычно интернет-магазин по продаже наркотических средств не продает наркотик такой массой в одном тайнике, что обычно в места тайников как правило сбытчики кладут свертки с наркотиком весом по 1 грамму, поэтому они решили заказать 2 грамма вещества, общей оплатой, предполагая, что у них будет два тайника с наркотическим средством «мефедрон», весом по 1 грамму в разных тайниках, что в принципе так и вышло. Он примерно рассчитал стоимость наркотика весом 2 грамма, которая примерно должна была составлять 6500 рублей. В тот момент он понимал, что денег на приобретение наркотика у него нет, как и в прочем у В.С.А., он решил занять денег у Тетенко С.А., в тот момент в 18:15 того же дня (согласно сведениям имеющимся в его телефоне, который он ранее предоставил следователю для его осмотра) ему позвонил Тетенко С.А., который сообщил, что ему скучно, и он собирается к нему в гости, а также сказал, что желает употребить наркотик, но не знает, как произвести его заказ и как его приобрести. Он воспользовался ситуацией, и сказал, что он также хочет употребить наркотик «мефедрон», но у нег нет денег на его покупку, спросив у Тетенко С.А. взаймы 6500 рублей (понимая, что стоимость наркотика будет составлять именно такая, за 2 грамма вещества). Тетенко С.А. согласился помочь найти денег в указанной сумме, сказав, что спросит у своей супруги Надежды. Он пояснил Тетенко С.А., что если у него получится указанную сумму денег найти, то чтобы он кинул ему деньги путем перевода денег по его номеру телефона на банковский счет банка «Сбербанк» открытого на его имя и он закажет для них наркотическое средство. Тетенко С.А. удалось найти денег и уже в тот же день в 18:20 (согласно чека имеющегося в личном кабинете банка Сбербанк) на счет его вышеуказанной банковской карты поступила сумма денежных средств в размере 6500 рублей. Когда деньги поступили на его счет банковской карты, он при помощи своего вышеуказанного телефона зашел в мессенджер «Телеграмм» установленный на его телефоне, где осуществил заказ наркотического средства «мефедрон» в интернет-магазине онлайн-продаж под названием «mom 96»: массой по 1 грамму, сделал два заказа, общая стоимость наркотического средства составила 6459 рублей, сумма без комиссии. Какова была в отдельности за 1 грамм наркотика стоимость он не знает, интернет магазин его об этом не известил, указана была только общая стоимость. Далее ему с указанного магазина пришли реквизиты банковской карты, которые он в настоящее время не помнит. Он через личный кабинет Сбербанк Онлайн установленного в его телефоне осуществил перевод денежных средств в сумме 6459 рублей, по реквизитам полученным от интернет магазина, и в 18:45 того же дня (согласно имеющегося в его телефоне чека по операции) произошло списание денежных средств в вышеуказанной сумме, а именно деньги были переведены на некого Александра В. С., ранее ему незнакомого, таким образом, он осуществил оплату заказанного для него, Тетенко С.А. и В.С.А. наркотического средства весом 2 грамма, которое находилось в двух тайниках в районе железнодорожного переезда <адрес>, на 2 км, согласно оправленным ему после оплаты магазин-интернетом двух фотографий с координатами места тайника. О том, что он осуществил заказ наркотика, сообщил В.С.А. и Тетенко С.А.. В.С.А. договорились о том, что пойдут к магазину «Красное Белое», расположенному по <адрес>, с целью дождаться Тетенко С.А., которого они попросили прийти к ним, и договорится о поездке к месту тайника. Подойдя к указанному магазину, они дождались Тетенко С.А. и стали обсуждать как им добраться до места тайника, и в тот момент к магазину подъехал ранее его знакомый А.А.С., житель <адрес>, имеющий в собственности автомобиль марки «Приора» в кузове белого цвета, гос. номер не помнит. Он попросил Андрея свозить их до <адрес>, куда конкретно не сказал. Андрей согласился и повез их в направлении <адрес>. По дороге к месту тайника В.С.А. попросил у Тетенко С.А. сотовый телефон и стал отслеживать путь к месту тайника, введя, как он понял, в Гугл карты координаты места, которые он ему продиктовал. Когда они выехали на трассу, по направлению в <адрес>, на его телефоне пропал интернет, и они не могли отследить их путь к месту тайника по координатам, пришлось брать телефон у Тетенко С.А., у которого был включен интернет. В.С.А., как он понял, тоже в связи с плохим качеством интернета не смог воспользоваться своим телефоном для поездки к месту тайника с наркотическим средством. Весь путь В.С.А. отслеживал самостоятельно. Они понимали, что им необходимо будет доехать до железнодорожного переезда по направлению в <адрес> и выйти из машины Андрея, после по координатам искать места тайников. Доехав до указанного переезда, он попросил Андрея остановить машину, и он оставил транспорт. Вопросов Андрей лишних не задавал, он попросил его подождать их несколько минут на обочине дороги, он не возражал. После он, В.С.А. и Тетенко С.А. вышли из салона машины и проследовали вглубь лесного массива, расположенного на вышеуказанном участке. Путь следования к месту тайника освещали сотовыми телефонами. Телефон Тетенко С.А. находился то у него в руках, то у В.С.А., они передавали его друг другу с целью уточнения места координат тайника находящиеся в нем. В какой-то момент они сориентировались на месте, нашли примерное место по координатам. Все вместе стали пинать землю ногами и обнаружили сверток, обернутый в изоляционную ленту синего цвета, который В.С.А. извлек из места тайника, взял в руки и показал нам. Перед тем как они шли к месту тайника, они по пути договорились о том, что если отыщут тайник с наркотиком, то употребят его частично в лесном массиве. Когда В.С.А. поднял сверток из тайника, он его развернул, в свертке находился пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета, как он понимал «мефедрон», знает, как он наглядно выглядит. В.С.А. насыпал данное наркотическое вещество на телефон, и они поочередно часть наркотика употребили путем вдыхания через нос данного вещества. После употребления данного вещества они понимали, что еще имеется один тайник с вышеуказанным наркотическим средством, который нужно было отыскать. Они стали искать данный тайник, но не могли сразу найти его и Тетенко С.А. с В.С.А. решили пойти в машину, так как замерзли. Он остался в лесу, искать тайник с наркотиком, который также предназначался нам троим. Телефон Тетенко С.А. остался у него в руках, как и его. Он долго искал второй тайник и также замерз, однако благодаря координатам в телефоне Тетенко С.А., он отыскал место тайника, из которого также извлек сверток в изоленте синего цвета, который он не стал распечатывать, а пошел к машине. Оба свертка от первого клада и второго находились при нем, первый клад ему после его частично употребления В.С.А. передал, и он оба клада после положил себе в карман куртки. Двигаясь к машине Андрея, ему на встречу шел Тетенко С.А., которому он сообщил о том, что нашел второй клад и оба свертка с веществом передал Тетенко С.А., сильно замерзли руки. Также он передал ему и его телефон, а он ему зачем-то отдал телефон, как он понял, принадлежащий В.С.А.. Когда они подходили к машине Андрея, они были задержаны сотрудниками полиции. Как после ему стало известно, что при задержании Тетенко С.А. сбросил на землю оба вышеуказанных свертка с наркотическим веществом «Мефедрон». На него и Тетенко С.А. сразу надели наручники и Тетенко С.А. положили на капот служебного автомобиля, никто из них не стал оказывать сопротивление. После вышеуказанные свертки с наркотиком были сотрудниками полиции в присутствии понятых изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатаны. Свертки сотрудниками полиции не вскрывались. После в отношении него был проведен личный досмотр его вещей, в ходе которого у него были изъяты два сотовых телефона, его и В.С.А., а также банковские карты банка Тинькофф и Сбербанк, а также отобраны смывы с ладней рук и образец ДНК (том 2 л.д.12-18).
При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Гусев А.В. сообщал, что подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с В.С.А. и Тетенко С.А. приобрели наркотическое средство «мефедрон», которое отыскали в лесном массиве в районе железнодорожного переезда вблизи <адрес> и после были задержаны сотрудниками полиции (том 2 л.д.68-70).
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Гусев А.В. в присутствии своего защитника показывал места, где им и Тетенко С.А. обнаружены свертки с наркотическим средством, который был поднят (том 2 л.д.41-56).
После оглашения данных показаний Гусев А.В. объяснение, явку с повинной и свои показания подтвердил полностью, никакого давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. Все права ему разъяснялись. В содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимыми, в судебном заседании и на предварительном следствии, причастность и виновность Тетенко С.А., Гусева А.В, в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается доказательствами, исследованными судом, при получении которых на следствии не допущено нарушений уголовно-процессуального закона.
Данные явки с повинной Тетенко С.А., Гусева А.В, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, ничем не опорочены, в них имеются все необходимые данные, собственноручные записи и подписи подсудимых.
Проанализировав показания подсудимых Тетенко С.А. и Гусева А.В, на следствии, суд не исключает их из числа представленных доказательств, в части, соответствующей иным доказательствам, признанными достаточными, которые проверены и исследованы с учетом доводов сторон.
Вывод суда основан на следующих доказательствах, признанных допустимыми и относимыми, а их совокупность – достаточной для указанных выводов суда: судом допрошены свидетели обвинения Р.С.В.,И.Д.Н,, Т.Н.С., А.А.С., при этом в установленном ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядке с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Т.П.П,, исследованы письменные доказательства, в том числе документы и протоколы следственных действий, заключения экспертиз, где изложены имеющие значение обстоятельства.
Из показаний свидетеля И.Д.Н,, являющегося оперуполномоченным ОУР МОтд МВД России «Кировградское», данных в суде и оглашенных на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.163-167), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в рамках проведения на территории обслуживания МОтд МВД России «Кировградское» профилактического мероприятия «Улица» (Приказ МОтд №-Р от ДД.ММ.ГГГГ) подразделениями МОтд проводились профилактические мероприятия. Указанное мероприятие было организовано с целью проверки мест концентрации лиц, употребляющих, хранящих и сбывающих наркотические средства, проверки участков местности расположенных в лесном массиве в местах возможного расположения тайников – закладок наркотических средств. В ходе проведения профилактического мероприятия «Улица», была получена оперативная информация о том, что в районе <адрес> городского округа Верхний Тагил неустановленные лица распространяют наркотические средства путем размещения закладок в лесном массиве. Было принято решение проследовать в район указанного поселка и понаблюдать за той местностью. В тот же день около 21.00 им совместно с начальником ОУР МОтд МВД России «Кировградское» З.И.А,, оперуполномоченным ОУР МОтд МВД России «Кировградское» Н.А.Ю. был осуществлен выезд на указанный участок автодороги на служебном автомобиле, где, проезжая участок расположенный на 3 км. автодороги <адрес>, подъезд <адрес>, в районе железнодорожного переезда они обратили внимание на то, что в лесной массив, расположенный справа по ходу их движения, по железнодорожным путям следуют трое мужчин в темной одежде. На тот момент личность указанных мужчин разглядеть не представилось возможным по причине темного времени суток. Данные лица вызвали подозрение тем, что в темное время суток находятся вдали от населенного пункта, в районе проезжей части указанной автодороги, и возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств, поскольку на данной местности ранее неоднократно сотрудниками МОтд МВД России «Кировградское» задерживались лица причастные к незаконному обороту наркотических средств. Они обратили внимание на то, что за железнодорожной будкой, расположенной в метре от железнодорожных путей, с правой стороны был припаркован автомобиль марки «Лада Приора» в кузове «Легковой универсал», государственный регистрационный знак Р103ОС196, белого цвета, за рулем которого находился водитель – мужчина. Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, они решили понаблюдать за данными гражданами и стали патрулировать по вышеуказанному участку автодороги, с целью дальнейшей проверки на причастность вышеуказанных лиц к незаконному обороту наркотических средств. Спустя минут 20-30, они обратили внимание на то, что со стороны железнодорожных путей, а именно с той стороны куда ушли трое неизвестных им мужчин, в обратном направлении, идут по направлению к автомобилю марки «Лада Приора» два человека, по силуэту было понятно, что это мужчины. Оба были не высокого роста, в темной одежде, которые сели в салон вышеуказанной машины. Он предположил, что данные люди являются теми людьми, которые шли в сторону лесного массива по железнодорожным путям ранее, когда они их приметили, среди которых ранее находился третий мужчина, которого на тот момент, следуя в обратном направлении с указанными людьми, не было. Было понятно, что третий остался в лесу, и возможно осуществляет поиски закладки с наркотическим средством, поэтому ними было принято решение сразу не задерживать двух пришедших лиц к вышеуказанному автомобилю, а дождаться третьего. Спустя время минут через 20 он увидел, как из автомобиля марки «Лада Приора» указанного им выше вышел один из мужчин и снова направился в лесной массив в том же направлении. После чего ими было принято решение задержать лиц находящихся в вышеуказанном автомобиле, и он совместно с Н.А.Ю. быстрым шагом подошли к вышеуказанному автомобилю, двери которого открыли, представившись сотрудниками полиции и потребовали всех лиц выйти из машины на улицу. Из салона машины вышли водитель, преставившийся А.А.С. и В.С.А., который находился на заднем пассажирском сиденье. Он спросил указанных лиц, с какой целью они находятся в такой поздний час вне населенного пункта, на что А.А.С. сразу пояснил, что он является водителем указанного автомобиля, что он привез своих знакомых на указанный участок дороги, для какой цели не знает, а также сказал, что двое из его друзей находятся в лесном массиве и он их ожидает. Так как имелись основания подозревать В.С.А. в незаконном обороте наркотических средств и возможного нахождения при нем наркотиков было принято решение доставить В.С.А. в отдел полиции для проведения личного досмотра вещей находящихся при нем, не дожидаясь остальных двух мужчин ушедших в лесной массив. После чего В.С.А. другими прибывшими на вышеуказанный участок сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции <адрес>, а он совместно с Н.А.Ю. стали ждать двух других мужчин, которые минут через 20 после задержания В.С.А. пришли из леса к машине А.А.С. и ими после были задержаны, поскольку как он уже пояснял, имелись основания подозревать указанных лиц в незаконном обороте наркотических средств. В момент задержания данных лиц, которые после представились как Гусев А.В. и Тетенко С.А., он обратил внимание на то, что Тетенко С.А. сбросил из кармана своей одежды на землю какие-то предметы, которые разлетелись в разные стороны на несколько сантиметров друг от друга. После чего в отношении Тетенко С.А. и Гусева А.В, с целью обеспечения сохранности возможно запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, которые сбросил на землю Тетенко С.А. на вышеуказанном участке местности, ими было принято решение в отношении них применить специальные средства в виде наручников, поскольку на основании ст. 21 «Применение специальных средств» ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» они имели на это право. При задержании указанных лиц также присутствовали оперуполномоченный ОУР Г.А.Э. и П.И.П., которые прибыли на участок местности к ним в помощь. Водитель А.А.С. сопротивление не оказывал, он находился в салоне своего вышеуказанного автомобиля. Далее Губиным о данном факте было сделано сообщение в дежурную часть МОтд МВД России «Кировградское», после которого на указанный выше участок автодороги была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой данный участок местности был осмотрен, на котором были обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри, которые Тетенко С.А. скинул на землю. После осмотра вышеуказанного участка местности Тетенко С.А. и Гусев А.В. были доставлены в отдел полиции <адрес>, где в отношении них другими сотрудниками полиции был проведен личный досмотр, в ходе проведения которого по словам его коллег ничего у данных граждан запрещенного, в том числе наркотических средств обнаружено не было. В настоящее время ему известно, что в указанных выше свертках, которые Тетенко С.А. сбросил на землю на вышеуказанном участке, содержалось наркотическое средство «мефедрон».
Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.
Свидетель Т.П.П, в оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниях (том 1 л.д.155-157) указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он сотрудниками полиции <адрес> был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного на 2 км. автодороги <адрес>, в районе железнодорожного переезда в сторону <адрес> с целью фиксации обнаружения свертков с веществом внутри, по словам сотрудников полиции возможно с наркотическими средствами, на вышеуказанном участке. Для участия в осмотре также был приглашен второй понятой, ранее его знакомый Р.С.В.. По прибытии на указанный участок автодороги на месте находились сотрудники полиции, а также двое незнакомых ему мужчин (один был высокого роста в кепке, второй чуть меньше ростом, который был прижат к капоту автомобиля), на которых были надеты наручники. Как он понял, данные лица были задержаны сотрудниками полиции, но за какой проступок на тот момент он не знал. Перед проведением осмотра сотрудник полиции - девушка следователь, ему и второму понятому разъяснила их права и обязанности как участникам следственного действия – понятым, после приступила к осмотру участка, указанного выше. На данном участке указанной автодороги, в нескольких метрах от железнодорожного переезда в сторону <адрес>, на 2м километре автодороги <адрес>, на земле были обнаружены: полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось сыпучее вещество белого цвета, а также сверток из полимерной ленты синего цвета. Свертки не распаковывались, а следователем в присутствии них были упакованы в бумажные конверты, на которые была нанесена пояснительная записка, конверты были оклеены оттисками печати правоохранительного органа. На конверте все вышеуказанные лица поставили свои подписи, тем самым зафиксировав свое присутствие. Также следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были отражены все обстоятельства обнаружения пакетиков с веществом внутри. С протоколом он и второй понятой тоже ознакомились, поставив в протоколе свою подпись. Следователем был задан вопрос задержанным лицам о том, что находится в свертках, обнаруженных на вышеуказанном участке местности, на что мужчина высокого роста пояснил, что пакетике типа «хип-лок» находится наркотическое средство «мефедрон», во втором свертке обернутом в изоляционную ленту синего цвета он не знает что находится. Второй задержанный ответил, что он не знает, что находится в обоих свертках и данные свертки ему не принадлежат.
Свидетель Р.С.В. в суде и в оглашенных на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниях (том 1 л.д.160-162) дал показания, аналогичные показаниям Т.П.П, по обстоятельствам производства осмотра места происшествия.
Свидетель А.А.С. в суде и в оглашенных на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниях (том 1 л.д.138-141) указал, что в собственности его матери А.И.Р. имеется автомобиль марки «Лада Приора» в кузове «Легковой универсал», государственный регистрационный знак Р103ОС196, белого цвета. Данным автомобилем всегда управляет он один, у матери водительских прав нет. У нее есть знакомый Гусев А.В., житель <адрес>, знает его давно, близким товарищем не является, дружеских отношений с ним не поддерживает. Не знает, является ли он лицом, употребляющим наркотические средства. Сам он никогда наркотики не употреблял и не употребляет. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 до 20:00, точное время не помнит, он на вышеуказанном автомобиле подъехал к магазину «Красное Белое», расположенного по <адрес>, хотел приобрести продукты питания. Возле магазина находился Гусев А.В., с двумя мужчинами, одного он ранее видел в <адрес>, лично с ним не знаком, по прозвищу «Боб», второй ему вообще не знаком, видел его впервые, описать затрудняется. Гусев А.В. спросил его располагает ли он временем, чтоб оказать ему услугу поездки на вышеуказанном автомобиле, якобы занять ее свободное время на минут 10. Он не возражал и спросил, куда ему необходимо съездить. Гусев А.В. пояснил, что ему и его товарищам, находящимся на тот момент рядом с ним, необходимо съездить до железнодорожного переезда в сторону <адрес>, для встречи с каким-то человеком и после вернуть их обратно в <адрес>, при этом обещав ему, что его услуги они оплатят (заправят мой автомобиль топливом и еще купят спиртных напитки «пиво»). Он согласился и вышеуказанные лица сели к нему в машину. Гусев А.В. сел на переднее пассажирское сиденье, а двое других мужчин указанных им выше сели на заднее пассажирское сиденье, и они поехали по указанному выше маршруту Гусевым А.В.. Двигаясь по автодороге, по направлению в <адрес>, у всех вышеуказанных лиц при себе находились сотовые телефоны, экран которых освещал салон его машины, это было хорошо видно по причине того, что на улице в это время уже было темно. Данные лица о чем то разговаривали, о чем конкретно он не помнит, но запомнил, что Гусев А.В. постоянно говорил, что на его телефоне нет интернета, телефон без связи и постоянно обращался к «Бобу» дать для него и второго мужчины находящегося в тот момент в салоне машины сотовый телефон, с какой целью он не вникал в суть разговора. Передал ли мужчина по прозвищу «Боб» свой телефон кому то из вышеуказанных лиц он не видел. Когда они почти подъехали к железнодорожному переезду, Гусев А.В. попросил его остановить машину, пояснив, что ему и его товарищам нужно выйти и сходить по делам. При этом Гусев А.В. попросил его подождать их в месте остановки. На тот момент он понимал, что скорей всего данные лица решили пойти в лес, с целью отыскания наркотических средств в тайниках, но о своих догадках он не успел сказать Гусеву А.В. и его друзьям, так как они уже ушли в лесной массив. Хоть он и догадывался о их цели в лесном массиве, уезжать с места остановки не стал, потому что посчитал, что это с его стороны будет не по-мужски, что он обязан подождать Гусева А.В, и других вышеуказанных лиц и отвезти после их обратно в <адрес>, и стал ждать. Ждал он вышеуказанных лиц долго, примерно около 1,5 часов, уже начал нервничать, потому что торопился домой. Спустя время к его машине из леса вышли мужчина по прозвищу «Боб», полные данные его личности не знает, а также второй мужчина указанный им выше, которые сели в салон его машины и сказали, что замерзли. Он спросил, а где Гусев А.В., на что они ему ответили, что Гусев А.В. остался в лесу и скоро будет. Минут через 15 после того, как указанные лица вернулись в салон его машины, мужчина по прозвищу «Боб» сказал, что он пойдет искать Гусева А.В, в лес, так как его долго нет, и вышел из салона его машины, ушел в сторону лесного массива. В тот момент, когда «Боб» ушел, к его автомобилю подъехал другой автомобиль, из которого вышли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции и попросили его и мужчину, указанного им выше, в настоящее время ему известна его фамилия В.С.А., выйти из машины, что они и сделали. Сотрудники полиции спросили его и В.С.А., что они делают в такой поздний час у железнодорожного переезда, на что он ответил, что ждет ребят, которые ушли в лес. Не помнит, что на вопросы сотрудников полиции отвечал В.С.А.. После чего, В.С.А. был задержан, как он понял по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и увезли в <адрес>, в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а он и другие сотрудники полиции остались ждать «Боба» и Гусева А.В,, которые также пришли к его машине и были задержаны. Все произошло очень быстро, он не успел сосредоточится и понять, что в принципе произошло, и вообще имелись ли у Гусева А.В, и «Боба» в момент задержания при себе наркотические средства. Через несколько минут, того же дня, на место их задержания прибыли другие сотрудники полиции, как он понял следственно-оперативная группа, которая осматривала участок местности на котором стоял мой автомобиль, он в момент осмотра находился в своей машине, ему как он понял выходить из нее нельзя было, сотрудники сказали седеть в машине. Обнаружили ли что-либо на участке местности, в районе которого находился его автомобиль сотрудники полиции, он не знает, не видел. От следователя ему стало известно о том, что на земле в районе его автомобиля были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Кому принадлежали данные свертки, он не знает. Он отношения к незаконному обороту наркотических средств не имеет, в преступный сговор на приобретение наркотиков с вышеуказанными лицами он не вступал, просто оказал помощь Гусеву А.В., в поездке как он на тот момент думал к железнодорожному переезду для встречи со знакомым Гусева А.В,.
Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.
Свидетель Т.Н.С. в суде и в оглашенных на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниях (том 1 л.д.128-130) указала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк, которая зарегистрирована на ее имя. Своего супруга Тетенко С.А. она никогда не видела в состоянии наркотического опьянения, и уверена была в том, что он наркотики не употребляет. Ей известно, что среди знакомых ее супруга есть Гусев А.В., с которым супруг периодически общается, близким его товарищем он не является, к нам в гости не приходит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18:00 она находилась дома, занималась домашними делами. К ней обратился с просьбой ее супруг Тетенко С.А., о том, чтобы она в долг одолжила Гусеву А.В. денег, в сумме 6500 рублей, на какие нужды Тетенко С.А. не сказал, она не интересовалась. Так как Гусев А.В. ранее периодически занимал у нее деньги и всегда отдавал после, она согласилась вновь ему дать денег в долг в той сумме, которую, попросил у нее ее супруг Сергей, то есть 6500 рублей. Супруг продиктовал ей номер телефона Гусева А.В,, который она в настоящее время не помнит, и он через личный кабинет Сбербанк Онлайн со своего телефона марки «ОРРО А96» (такой же марки как и моего супруга) в 18:20 того же дня осуществила перевод денежных средств по номеру телефона Гусева А.В, на его банковский счет банка ПАО Сбербанк в сумме 6500 рублей. После перевода денег в указанной сумме на счет Гусева А.В,, супруг ушел из дома, куда не сказал. В тот же день, в ночное время ей стало известно о том, что ее супруг и Гусев А.В. были задержаны сотрудниками полиции в лесном массиве в районе <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Подробности происходящего он ей не рассказывал. Сама никогда наркотические средства не употребляла и не употребляет. О том, что деньги указанной выше суммы ее супругу и Гусеву А.В. нужны были на приобретения наркотических средств, она узнала позднее от своего супруга, а после и от сотрудников полиции. Охарактеризовала супруга с положительной стороны.
Оглашенные показания свидетель подтвердила, объяснив противоречия давностью событий.
Вина подсудимых в незаконных приобретении и хранении наркотических средств подтверждается также письменными доказательствами по делу:
- рапортом врио оперативного дежурного МОтд МВД России «Кировградское» Ш.С.Н,, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 в дежурную часть МОтд МВД России «Кировградское» поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР Г.А.Э. о том, что на автодороге <адрес> – <адрес>, возле железнодорожного переезда были задержаны двое мужчин с признаками наркотического опьянения (том 1 л.д.12);
- рапортом об обнаружении признаков преступления ст.оперуполномоченного ГКОН МОтд МВД России «Кировградское» М.Е.П., из следует, что Тетенко С.А. незаконно хранил при себе до момента изъятия наркотическое средством «мефедрон», массой 1,62 гр, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В действиях Тетенко С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.14);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от железнодорожного переезда в сторону <адрес> на 2км автодороги <адрес> – <адрес>, съезд в <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты полимерный прозрачный пакет с застежкой типа зип-лок, внутри которого находится сыпучее вещество белого цвета, сверток из полимерной ленты синего цвета, который изъят и упакован в бумажный конверт № (том 1 л.д.17-22);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей Тетенко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «ОРОА96» (том 1 л.д.28);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей Гусева А.В, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята банковская карта ПАО Сбербанк № ****, сотовый телефон марки «realmi ui» Модель RMX 3834, а также сотовый телефон марки «Хонор9Х» (том 1 л.д.35);
- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в пакете из полимерного материала с застежкой типа зип-лок находилось вещество белого цвета массой 0,54 гр.; сверток из фрагментов изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа зип-лок, с веществом белого цвета массой 1,08 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр представленного вещества с каждого объекта. Представленные вещества (объекты №№,2) содержат мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список1) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1 л.д.24-25);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№,2) содержат мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список1) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила 0,52 гр. и 1,06 гр. соответственно для объектов №№,2. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,05гр. вещества (том 1 л.д.47-51);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены 2 конверта с содержимым – пакетом «зип-лок», свертком из изоленты синего цвета, образцами смывов с ладоней рук, первоначальной упаковкой; образцы смывов рук исключены из числа вещественных доказательств, остальное содержимое конвертов признано вещественными доказательствами (том 1 л.д.70-80, 81-84);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Хонор9х», изъятый у Гусева А.В, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, при просмотре папки «Телефон» имеется абонент с названием «Боб» (Тетенко С.А.), с которым на дату ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие и исходящие соединения, в период с 18:06 до 19:06. Гусев А.В. сообщил, что входящий вызов от Тетенко С.А. в 18:15 свидетельствует о разговоре им с последним о приобретении наркотического средства и о денежных средствах в размере 6500 рублей, которые необходимы были на приобретение наркотического средства. При входе в личный кабинет ПАО Сбербанк, имеются сведения о переводе на его банковский счет денежных средств в сумме 6500 рублей от Т.Н.С. Т. Со слов Гусева А.В, данным человеком является супруга Тетенко С.А., а также сведения о переводе денежных средств в сумме 6459 рублей с его счета на другой банковский счет Александра В. С. Гусев А.В. пояснил, что указанный перевод денежных средств осуществлял он в качестве оплаты за наркотическое средство, приобретаемое для него, Тетенко С.А. и В.С.А.. Выписка по платежному счету ПАО Сбербанк и справка за период ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела ( том 2 л.д.20-37, 38-39);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «ОРPО А96», изъятый у Тетенко С.А. в ходе личного досмотра, в котором в папке «Телефон» имеются сведения о входящих и исходящих соединениях за ДД.ММ.ГГГГ, среди которых имеется абонент «Тема Гусев А.В.», с которым за период с 18:09 до 19:06 имеются входящие и сходящие соединения. Телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.187-199, 200-201, 202);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта Сбербанк России, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Гусева А.В, в ходе личного досмотра, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.93-98, 99-100).
Оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Тетенко С.А. и Гусева А.В, по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере полностью доказана в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора. Не установлено обстоятельств, исключающих виновность подсудимых, она подтверждается иными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, согласующимися между собой, совокупность их является достаточной. Признательные показания подсудимых, полученные в соответствии с законом, суд считает необходимым положить в основу приговора, учитывая, что они подтверждаются в деталях иными доказательствами по делу. Показания свидетелей суд также кладет в основу приговора, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, подтверждены иными доказательствами. Свидетели не заинтересованы в исходе дела. Не установлено нарушений уголовно-процессуального закона или незаконных методов ведения следствия. Оснований для вывода об оговоре подсудимых не имеется.
Таким образом, всеми представленными в суде доказательствами подтверждается факт того, что, договорившись о приобретении и последующем хранении, действуя совместно и согласовано, Гусев А.В. при помощи принадлежащему ему телефона осуществлял заказ наркотического средства и получил координаты «закладки», а Тетенко С.А. фактически внес денежные средства в счет оплаты наркотического средства на банковскую карту, находящуюся в пользовании Гусева А.В,, которыми последний оплатил стоимость заказанного наркотического средства. Затем они проследовали по координатам геолокации и обнаружили места «закладок». С момента поднятия свертков с наркотическим средством и до момента их изъятия сотрудниками полиции Гусев А.В. и Тетенко С.А. хранили свертки при себе поочередно, тем самым и Гусев А.В., и Тетенко С.А. совместно и согласованно хранили их.
Судом установлено, что Тетенко С.А. и Гусева А.В, действовали группой лиц по предварительному сговору. Они совместно и согласовано выполняли объективную сторону приобретения и хранения наркотического средства. Данное обстоятельство признается судом отягчающим в соответствии с п. «в» ч.1 ст 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд приходит к выводу и о доказанности наименования и общего веса наркотического средства, приобретенного подсудимыми и изъятого в ходе осмотра места происшествия, которое относится к крупному размеру, согласно Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Масса и состав наркотического средства стороной защиты не оспаривалась.
Таким образом, действия Тетенко С.А. и Гусева А.В, каждого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимых психических расстройств, материалы уголовного дела не содержат и самими подсудимыми суду не сообщались. Их поведение в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения их психического состояния, а потому суд признает Тетенко С.А. и Гусева А.В, вменяемыми. Они могут и должны нести наказание за совершенное ими преступление.
Как установлено судом, Тетенко С.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоял, в настоящее время посещает нарколога, тесты отрицательные, участковым характеризуется с положительной стороны, положительно характеризуется в быту соседями и знакомыми, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, инвалидность отрицает.
Гусев А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, имеет постоянное место жительства, принимал участие в специальной военной операции, получил ранение, имеет медаль. Также имеет хронические заболевания, инвалидность отрицает, трудоспособен.
Суд при назначении справедливого наказания подсудимым учитывает фактические обстоятельства совершения ими преступления, характер, общественную опасность и тяжесть содеянного, руководствуется ст. ст.6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, влияния наказания на условия их жизни и жизни их семей, а также роль каждого из подсудимых в совершении данного преступления.
Тетенко С.А. и Гусева А.В, каждый совершили оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Тетенко С.А. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья его и близких, положительные характеристики бытовые от знакомых и соседей и с места работы, наличие грамот, оказание помощи матери, племяннику, участникам СВО, принесение публичных извинений, участие в волонтерской деятельности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Гусева А.В, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья его и близких, оказание им помощи, участие в специальной военной операции, получение ранения, то, что является ветераном боевых действий, наличие медали, удовлетворительную характеристику с места жительства.
Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимых Тетенко С.А. и Гусева А.В, суд признает в силу п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Данное отягчающее обстоятельство исключают применение к подсудимым ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, совокупность смягчающих обстоятельств таковыми не является.
С учетом безальтернативности вида наказания по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствия оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая их удовлетворительные характеристики, наличие постоянного места жительства, изменение образа жизни, суд приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за их поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, в связи с чем применяются положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд считает нецелесообразным применять к подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении срока наказания каждому из подсудимых, суд учитывает все вышеперечисленное, их роли в совершении данного преступления, всю совокупность данных об их личности.
Оснований для изменения избранной в отношении Тетенко С.А. и Гусева А.В, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, в связи с чем указанная мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Сотовые телефоны подсудимых Тетенко С.А. и Гусева А.В,, используемый в качестве предмета преступления – подлежит конфискации в доход государства. Доказательств принадлежности указанных сотовых телефонов иным лицам не представлено.
Государственным обвинителем подано заявление о взыскании с Гусева А.В, процессуальных издержек на оплату труда адвоката Бобковой А.С. в ходе досудебного производства по делу в течение пяти дней в сумме 10 700 рублей 75 копеек (из расчета 2 140 рублей 15 копеек за день участия).
На основании ст.132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Гусева А.В,, поскольку оснований, предусмотренных ч.4, 6 ст.132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для освобождения Гусева А.В, от взыскания процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тетенко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Контроль за поведением условно осужденного Тетенко С.А. возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
Обязать Тетенко С.А. в период испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,
- являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области не реже 1 раза в месяц,
- не употреблять наркотические средства,
- ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, о чем сведения предоставлять в УИИ,
- в период времени с 22:00 до 06:00 находиться по месту проживания, кроме времени, связанного с работой или учебой.
Меру пресечения в отношении Тетенко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гусева А.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Контроль за поведением условно осужденного Гусева А.В, возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
Обязать Гусева А.В, в период испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,
- являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области не реже 1 раза в месяц,
- не употреблять наркотические средства,
- ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, о чем сведения предоставлять в УИИ,
- в период времени с 22:00 до 06:00 находиться по месту проживания, кроме времени, связанного с работой или учебой.
Меру пресечения в отношении Гусева А.В, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки за услуги адвоката Бобковой А.С. на стадии предварительного следствия взыскать с осужденного Гусева А.В, в сумме 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей 75 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- вещество, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 0,47г., вещество, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 1,01г., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 81-85) - передать в качестве вещественного доказательства в выделенное уголовное дело №;
- сотовый телефон марки «Honor 9x» Модель STK-LX1, IMEI №, IMEI 2 – №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.38-40); сотовый телефон марки «ОРРО», имя устройства Main-Core, модель СРН2333, IMEI №, IMEI 2 – № с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.200-202) - конфисковать в доход государства;
- банковскую карту «ПАО Сбербанк МИР» №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.99-101) – вернуть по принадлежности Гусеву А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденные вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии, так и об участии защитника в суде апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате с использованием технических средств.
Председательствующий: (подпись) А.Б. Чирнинова