К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-43/2026 (1-221/2025)

ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Кировградский городской суд Свердловской области · судья Чирнинова Анна Балданжаповна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
29.12.2025
Решение
03.02.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

УИД: 66RS0032-01-2025-001833-31

Дело № 1-43/2026 (1-221/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Кировград 03 февраля 2026 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Чирниновой А.Б., при секретаре судебного заседания Карачевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В., подсудимых Юнусовой А.Ш., Комарова Д.А., защитников – адвокатов Корюкова А.С., Тимошенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

Юнусовой А.Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, незамужней, иждивенцев не имеющей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, несудимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ;

Комарова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, неженатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Антера групп» водителем, военнообязанного, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Юнусова А.Ш. и Комаров Д.А. каждый совершили в период времени с 09:00 до 21:00 ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Х.И.Б.: спортивный костюм Love is Tori в серебристом цвете, стоимостью 1 220,74 рублей; духи женские Saran I Love myseif, стоимостью 511,44 рублей; туалетную воду Avon, стоимостью 466,22 рублей; туманки LED/ на авто противотуманные фары/светодиодные, стоимостью 923,88 рубля; смартфон марки Meizu, стоимостью 4000,00 рублей; смартфон марки Honor Xbc, стоимость 7 606,00 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину на общую сумму 14 728 рублей 28 копеек.

Действия Юнусова А.Ш. и Комаров Д.А. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От потерпевшей Х.И.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юнусовой А.Ш. и Комарова Д.А. в связи с примирением сторон, причиненный материальный вред возмещен, претензий она не имеет. Условия и последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Ходатайство поддержали участники процесса: подсудимые, защитники и государственный обвинитель.

Подсудимые Юнусова А.Ш. и Комаров Д.А. вину признали полностью, подтвердили, что потерпевшей возмещен материальный вред. Условия и последствия прекращения дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники просили удовлетворить ходатайство потерпевшей в силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела, поскольку соблюдены для этого все условия, потерпевшая заявила ходатайство о примирении, материальный вред возмещен. Подсудимые вину признали в полном объеме и раскаялись в содеянном.

Заслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу, что отсутствуют основания для отказа в прекращении дела. Ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Последствия прекращения дела сторонам понятны. Совершенное подсудимыми деяние относится к категории преступлений средней тяжести, вину они признали полностью, примирение с потерпевшей стороной наступило, возместили материальный вред. Юнусова А.Ш. и Комаров Д.А. не судимы, характеризуются удовлетворительно.

Суд приходит к выводу, что применение к подсудимым мер уголовного наказания не будет служить достижению целей исправления, а повлечет только осуществление карательного воздействия, что не будет соответствовать требованиям ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, с учетом данных о личности, характера и объема обвинения, отсутствия последствий, фактических обстоятельств дела, учитывая соблюдение установленных законом условий.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Юнусовой А.Ш. и Комарова Д.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, в связи с чем указанная мера пресечения подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья постановил:

ходатайство потерпевшей Х.И.Б. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшей Х.И.Б. уголовное дело в отношении:

Юнусовой А.Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

Комарова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, каждого.

Меру пресечения Юнусовой А.Ш. и Комарову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с содержащемся на нем файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении пункта выдачи «Озон» по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д. 40) – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- скриншоты с приложения Турбо ПВЗ; претензию № от ДД.ММ.ГГГГ; претензию № от ДД.ММ.ГГГГ; претензию № от ДД.ММ.ГГГГ; претензию № от ДД.ММ.ГГГГ; претензию № от ДД.ММ.ГГГГ; претензию № от ДД.ММ.ГГГГ; агентский договор ОД-А 565/20 от ДД.ММ.ГГГГ; бланк-подтверждение ОД-А 565/20; договор для владельцев пунктов выдачи заказов - стандартные условия, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.94-95) – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- заявления о зачете встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот с телефона марки iPhone, принадлежащий потерпевшей Х.И.Б., 2 скриншота с приложения Турбо ПВЗ, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.114) – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- спортивный костюм серебристого цвета, духи женские Saran I Love myseif, туалетную воду Avon Sammer White sunset, черную коробку с содержащимися в ней двумя противотуманными светодиодными фарами LED, коробку бело-красного цвета с содержащимся в ней смартфоном марки Meizu Mblu 22 IMEI1:№ IMEI2: № S/N 511HGEDGH22F7T», коробку белого цвета с содержащимся в ней смартфоном марки Honor Xbc S/N: A2FCCP5910402052, IMEI1: №, IMEI2: №, переданные Юнусовой А.Ш. на хранение (т.1 л.д.179-180) – оставить у последней;

- сотовый телефон марки Infinix модель NOTE 30 Pro IMEI1: №, IMEI2: №, переданный Комарову Д.А. на хранение (т.1 л,д.222 ) – оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: (подпись) А.Б. Чирнинова

Участники

Лица2

  • К. Д. А.

    ст.158 ч.2 п.а УК РФ

  • Ю. А. Ш.

    ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Защитник (адвокат)2

  • К. А. С.

  • Т. И. А.

Ход дела

  1. 14:26

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:49

    Передача материалов дела судье

  3. 17:50

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 17:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:09

    Дело оформлено