ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чирниновой А.Б., при секретарях судебного заседания Карачевой И.В., Фазуловой А.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В., Колесник К.М., заместителя прокурора г. Кировграда Орловой Н.Н., ст.помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., подсудимого Асатулина О.М., его защитника - адвоката Одинцева Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования уголовное дело в отношении:
Асатулина О.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего <данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:
<данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Асатулин О.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
В период времени с 07:00 до 10:24 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Асатулин О.М., будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение синтетического вещества, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в крупном размере, без цели сбыта.
С этой целью Асатулин О.М., осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение синтетического вещества, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, в крупном размере, без цели сбыта, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, обратился к Г.А.А., введенному в заблуждение по поводу его истинных намерений, с просьбой осуществить перевод денежных средств клиенту АО «Альфа Банк» безналичным способом, в обмен на переданные ему наличные денежные средства, на что последний, будучи не осведомленным о преступных намерениях Асатулина О.М., согласился.
После чего Асатулин О.М., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и мобильное приложение «Телеграмм», установленное в его сотовом телефоне марки «Самсунг Galaxy A12», модели SM-A127F/DSN, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой оператора МТС с абонентским номером +79122953412, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, зашел в чат с пользователем, зарегистрированным под ником «mom96», где в вышеуказанный период времени этого же дня у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), осуществил заказ синтетического вещества, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,04 грамм за 3 880 рублей. В вышеуказанный период времени этого же дня в мобильном приложении «Телеграмм» в чате с пользователем «mom96», Асатулин О.М. получил от неустановленного лица реквизиты абонентского номера +79226360146, по которому необходимо было перевести денежные средства в счет оплаты за приобретаемое синтетическое вещество, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона.
В вышеуказанный период времени этого же дня, находясь по вышеуказанному адресу, Асатулин О.М. сообщил Г.А.А., введенному в заблуждение по поводу его истинных намерений, реквизиты абонентского номера +79226360146, после чего Г.А.А., будучи не осведомленным о преступных намерениях Асатулина О.М., по просьбе последнего, осуществил вход в приложение онлайн-банка Альфа Банк, установленное в его сотовом телефоне марки HUAWEI, модели MGA-LX3, IMEI №, IMEI 86179102158571, с установленной в нем сим картой оператора Мотив с абонентским номером +79521401224, где в 10:24 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу через мобильное приложение «Альфа Банк», при помощи системы быстрых платежей, по номеру телефона +79226360146, реквизиты которого получил ранее от Асатулина О.М., осуществил перевод денежных средств в сумме 3 880 рублей без комиссии с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа Банк» на имя Г.А.А., на неустановленную банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа Банк» на имя Б.А.Ю., в качестве оплаты за приобретаемое Асатулиным О.М. синтетическое вещество, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, а Асатулин О.М., согласно ранее достигнутой договоренности, передал Г.А.А. наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей.
После чего в период времени с 10:24 по 10:26 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо через мобильное приложение «Телеграмм», установленное в вышеуказанном сотовом телефоне Асатулина О.М., в чате с пользователем, зарегистрированным под ником «mom96» отправило ему интернет-ссылку на фотографию места «тайника» с координатами геолокации 57.420376 59.990247.
В период времени с 10:26 по 10:54 ДД.ММ.ГГГГ Асатулин О.М., находясь по вышеуказанному адресу, обратился к Г.А.А., введенному в заблуждение по поводу его истинных намерений, с просьбой вызвать такси, на что последний, будучи не осведомленным о преступных намерениях Асатулина О.М., согласился и позвонил в неустановленное такси, тем самым Асатулин О.М. приискал неустановленный автомобиль под управлением неустановленного лица, введенного в заблуждение по поводу его истинных намерений.
После чего Асатулин О.М. ввел полученные ранее от неустановленного следствием лица координаты 57.420376 59.990247 в установленное в его вышеуказанном сотовом телефоне мобильное приложение «Яндекс карты», и в вышеуказанный период времени того же дня, находясь на перекрестке улиц Маяковского – Островского <адрес>, Асатулин О.М. и Г.А.А., не осведомленный о преступных намерениях Асатулина О.М., сели в неустановленный автомобиль под управлением неустановленного следствием лица, введенного в заблуждение по поводу истинных намерений Асатулина О.М., и проследовали в <адрес>, где проследовали от <адрес> по автодороге <адрес> в направлении поселка Карпушиха <адрес> 4 километра 100 метров, где неустановленное лицо по просьбе Асатулина О.М. припарковало неустановленный автомобиль справа от проезжей части автодороги на обочине, после чего Асатулин О.М. и Г.А.А. вышли из указанного автомобиля, перешли на противоположную сторону автодороги, где Г.А.А., не осведомленный о преступных намерениях Асатулина О.М., остался ждать, а Асатулин О.М. прошел по тропе вглубь леса перпендикулярно проезжей части автодороги 660 метров, где по координатам 57.420376 59.990247 обнаружил «тайник», из которого извлек сверток с синтетическим веществом, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое согласно заключению эксперта относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,04 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, тем самым Асатулин О.М. незаконно приобрел без цели сбыта синтетическое вещество, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона без цели сбыта. После чего Асатулин О.М. развернул сверток, выбросив изоленту, а полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся внутри синтетическим веществом, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, поместил в спичечный коробок, который убрал в карман куртки, тем самым незаконно хранил при себе синтетическое вещество, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, в крупном размере без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, после чего направился на обочину дороги, где его ожидал Г.А.А. После этого Г.А.А., введенный в заблуждение по поводу истинных намерений Асатулина О.М., в 10:54 ДД.ММ.ГГГГ позвонил в такси «Пегас» и вызвал автомобиль марки Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак В825НС196 регион, под управлением П.А.И., введенного в заблуждение по поводу истинных намерений Асатулина О.М.
В период времени с 11:09 по 11:45 ДД.ММ.ГГГГ Асатулин О.М. и Г.А.А., находясь на пятом километре автодороги <адрес> – <адрес> – <адрес>, не доезжая 30 метров до километрового столбика «5», сели на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля, при этом все это время Асатулин О.М. незаконно хранил при себе синтетическое вещество, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, в крупном размере без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции и его изъятия.
Около 11:45 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на пятом километре автодороги <адрес> – <адрес> – <адрес>, справа от проезжей части по направлению движения в сторону поселка <адрес>, не доезжая 30 метров до километрового столбика «5», вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, при этом Асатулин О.М. выбросил коробок с полимерным пакетом типа «зип-лок» с синтетическим веществом, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, внутри.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:20 до 13:00 сотрудниками полиции в ходе осмотра салона автомобиля марки Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак В825НС196 регион, расположенного на вышеуказанном участке местности, синтетическое вещество, которое содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,04 г, что является крупным размером, в полимерном пакете типа «зип-лок», находившимся в спичечном коробке, обнаружено и изъято сотрудниками полиции, тем самым выведено из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Асатулин О.М. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Указал, что 04 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в утреннее время ему позвонил Г.А.А., сказал, что приедет в гости, он был не против. Когда он приехал, они посидели, выпили пиво, после чего он поинтересовался у Г.А.А., есть ли у того онлайн-банк, поскольку он желал приобрести наркотические средства, а при себе были только наличные денежные средства. Заказ наркотика он осуществил через приложение Телеграм, а именно через наркомагазин «mom96». Он заказал наркотик «соль», массой 1 гр, по стоимости около 4 000 рублей. Он попросил Г.А.А. перевести денежные средства в размере около 4 000 рублей по номеру телефона, что тот и сделал. Он отдал ему 5 000 рублей, а тот передал ему 500 рублей. После перевода денежных средств ему пришли координаты геолокации. Он спросил у Г.А.А., поедете ли он с ним, тот согласился и вызвал такси. Они направились в сторону горы Ежовой. Он сел на заднее пассажирское сиденье, Г.А.А. сел рядом с ним, он (Асатулин О.М.) показывал путь, куда надо ехать. Потом он попросил водителя остановиться, и они оба вышли из автомобиля. Такси уехало, а он попросил Г.А.А. подождать его, так как нужно было сходить по делам. Вернувшись, они сделали заказ такси, а когда машина приехала, и они тронулись с места, им перегородил дорогу автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. Сразу же вызвали понятых, при которых в ходе осмотра автомобиля такси обнаружен спичечный коробок с пакетиком, который он поднял, зип-лок с порошком внутри почти белого цвета, который он скинул, сидя на заднем пассажирском сидении за водителем. Он не отрицал, что вещество принадлежит ему. Давление на него никто не оказывал. Г.А.А. ничего не знал.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запамятованием событий оглашены показания Асатулина О.М., данные им на следствии.
При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.168-173, 195-199) Асатулин О.М. на следствии подробно описывал обстоятельства совершения данного преступления.
Указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 он находился у себя дома, когда к нему пришел его ранее знакомый Г.А.А.. Они немного посидели, может пару часов, пообщались. В какой-то момент он решил приобрести наркотическое средство под названием «соль» для личного употребления. Об этом он ничего не говорил Г.А.А.. Для оплаты за приобретаемое наркотическое средство необходимо было осуществить перевод безналичным способом, а у него не было банковской карты и приложения в телефоне, чтоб перевести деньги за наркотик, но при этом были наличные денежные средства. Он решил обратиться к Г.А.А., чтоб он ему дал наличные денежные средства, а тот бы перевел с его карты деньги по реквизитам, которые он ему предоставит. При этом он не собирался говорить Г.А.А. о том, для какой цели ему нужно осуществить перевод. Он спросил у Г.А.А., есть ли у него деньги на карте и приложение онлайн-банка, на что тот ему ответил, что есть. Тогда он спросил, может ли тот помочь ему и перевести деньги по номеру телефона, который он ему назовет, при этом он не говорил для какой цели. Г.А.А. согласился. После этого он зашел в приложение Телеграмм, установленное в его вышеуказанном телефоне, открыл в нем переписку с интернет-магазином «mom.96» и произвел заказ наркотика «соль» массой 1 грамм. В чате ему пришел номер телефона, по которому нужно было перевести деньги, сумма к оплате была около 4 000 рублей. Он передал Г.А.А. наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, тот ему дал сдачу 500 рублей, такая у них была договоренность, независимо от того, сколько нужно будет перевести. После этого Г.А.А. зашел в онлайн-банк, насколько он помнит, это был Альфа Банк, после чего он продиктовал ему реквизиты для перевода. Г.А.А. осуществил перевод денег, сумма была, по его мнению, 3 880 рублей. Спустя несколько минут ему пришла в чате с данным магазином интернет-ссылка, перейдя по которой открылась фотография лесного массива, на которой были изображены координаты геолокации 57.420376, 59.990247. Далее, он предложил Г.А.А. прокатиться с ним до одного места, но не сообщал ему, для какой цели они поедут. Он попросил Г.А.А. найти им такси, и тот позвонил куда-то, после чего они вышли из дома на перекресток улиц Маяковского - Островского, где их забрал водитель такси, какой был автомобиль, он не помнит. Координаты геолокации он ввел в приложение Яндекс Карты, которое установлено в его сотовом телефоне, после чего увидел, что место закладки находится по дороге в <адрес>. Он сказал таксисту, куда нужно ехать, после чего они сели в машину и поехали. По дороге они с Г.А.А. общались, но не обсуждали для какой цели они ехали. Г.А.А. был выпивший, поэтому ему было все равно, куда ехать. Проехав около 5 километров от <адрес> в сторону <адрес>, он попросил таксиста остановиться на обочине, что тот и сделал. Таксист высадил их на обочине и сам уехал. Он пошел в лесной массив, а Г.А.А. остался ждать его недалеко от дороги, так же в лесу, но с ним до места закладки не ходил. От дороги он ушел в лес метров 100, может больше. Он дошел до места, где должен быть тайник с закладкой, стал разрывать землю и нашел сверток, тот был выполнен из изоленты синего цвета. Он взял сверток в руки, развернул изоленту, внутри был пакетик «зип-лок» с веществом. Пакетик «зип-лок» с порошком он положил в спичечный коробок, его положил в карман куртки, а изоленту выкинул на месте, после этого он пошел в сторону дороги, где встретился с Г.А.А.. На месте наркотик он не употреблял и ничего не говорил Г.А.А. о том, для чего ходил в лес. Они сначала пошли пешком в сторону <адрес>, но по дороге Г.А.А. снова позвонил в такси, чтобы их забрали. Они пошли по обочине. Через несколько минут им навстречу подъехала автомашина такси марки Фольцваген, водитель увидел их, остановился и они сели в машину. Они оба сели на заднее сиденье, он сел за водителем, Г.А.А. рядом. Машина такси двинулась и в этот момент их «поджала» другая автомашина, из нее вышли люди, представились сотрудниками полиции. Он испугался ответственности и скинул коробок с наркотическим веществом на пол в машине такси. Сотрудники полиции заметили этот факт и далее при них сотрудники полиции изъяли наркотическое средство в присутствии понятых, упаковали сверток в конверт. После этого их с Г.А.А. доставили в отделение полиции <адрес>. Наркотик приобрел для личного потребления, цели сбыта не имел. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения данных показаний Асатулин О.М. их подтвердил в полном объеме. Никакого давления при признательных показаниях на него не оказывалось.
При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Асатулин О.М. описывал аналогичные действия по приобретению наркотического средства и показывал место закладки (том 1 л.д.179-184).
Также на основании п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса оглашены объяснения Асатулина О.М. (том 1 л.д.25-26), которые он давал до возбуждения уголовного дела и не отрицал факт приобретения им и хранения без цели сбыта наркотических средств.
Кроме признания вины подсудимым в судебном заседании и на предварительном следствии, причастность и виновность Асатулина О.М. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается доказательствами, исследованными судом, при получении которых на следствии не допущено нарушений уголовно-процессуального закона.
Вывод суда основан на следующих доказательствах, признанных допустимыми и относимыми, а их совокупность – достаточной для указанных выводов суда: судом допрошен свидетель обвинения, при этом в установленном ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядке с согласия сторон оглашены показания остальных свидетелей обвинения, исследованы письменные доказательства, в том числе документы и протоколы следственных действий, заключением экспертизы, где изложены имеющие значение обстоятельства.
Допрошенный свидетель Г.А.А. в судебном заседании и в оглашенных показаниях на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.139-142) в связи с противоречиями и запамятованием событий, показал, что рано утром около 07:00 ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Асатулиным О.М. и договорился с ним, что придет к нему в гости, на что тот согласился. Он был в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Придя к Асатулину А.М. в гости по адресу <адрес>, они сначала несколько часов сидели, общались, просто разговаривали. В какой-то момент Асатулин О.М. спросил его, есть ли у него какой-нибудь онлайн-банк на телефоне и безналичные денежные средства на карте в сумме около 4 000-5 000 тысяч. Он сказал, что есть и онлайн-банк, и деньги на карте. Тогда Асатулин О.М. спросил, сможет ли он перевести деньги по номеру телефона, а тот бы ему отдал их наличными, он ответил, что сможет. При этом он не выяснял, для чего ему нужно перевести деньги, а тот ему ничего не говорил. Еще какое-то время они общались, Асатулин О.М. что-то искал в своем телефоне, он не спрашивал, что тот делал. Потом Асатулин О.М. спросил его, есть ли у него онлайн-банк Альфа Банка, он сказал, что есть. Тогда Асатулин О.М. спросил, сможет ли он перевести деньги с Альфа Банка, так как тогда у него не будет комиссии за перевод. Он сказал, что может перевести с Альфа Банка, так как до этого он перевел свои деньги в сумме 5 000 рублей с его карты ВТБ Банка на свой счет в Альфа Банке. После этого Асатулин О.М. продиктовал ему, насколько он помнит, номер телефона, по которому нужно было перевести деньги в сумме 3 880 рублей, также на Альфа Банк. Он сделал перевод с помощью системы быстрых платежей по номеру телефона. Квитанцию о переводе он вроде не отправлял ему, а просто сказал, что перевел и показал ему историю операции. Асатулин О.М. отдал ему наличными деньги в сумме 5 000 рублей, он ему отдал сдачу 500 рублей, так как они изначально так договорились, что у него нет больше наличных, Асатулин О.М. сказал оставшиеся оставить себе. Еще через какое-то время Асатулин О.М. сказал ему, что ему нужно съездить по делам, он не выяснял у него, куда тот собирался поехать. Тот предложил ему поехать с ним прокатиться за компанию, он согласился, так как делать ему было нечего, у него был выходной. Асатулин О.М. попросил его вызвать такси, он позвонил в какое-то такси, точно не помнит, договорился, что их заберет от магазина Красное-Белое, тот расположен на перекрестке каких-то улиц. Они вышли на улицу и дождались машину, в которую сели и поехали в сторону <адрес>, а потом проехали по дороге, ведущей в <адрес>. В какой-то момент, когда они ехали по трассе, Асатулин О.М. попросил водителя такси остановиться, что тот и сделал. Они вышли. Асатулин О.М., по его мнению, расплатился за такси с водителем. Асатулин О.М. сказал ему, чтоб он подождал его у дороги, а сам пошел в лес. Он не выяснял, с какой целью тот туда пошел, да и ему было все равно. Минут 10-15 Асатулина О.М. не было, он отошел от обочины дороги в лес пару метров, чтоб не стоять на проезжей части. Когда Асатулин О.М. вернулся из леса, тот ничего не пояснял, они пошли вдоль дороги по обочине в сторону <адрес>. Он решил снова вызвать такси. Позвонил в такси и вызвал машину. Через несколько минут им навстречу подъехал автомобиль и остановился на обочине, они сели с Асатулиным О.М. на заднее сиденье, после чего водитель начал движение, но им перегородил дорогу другой автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, и они были задержаны. Далее были приглашены понятые и сотрудница полиции начала осматривать автомобиль, в котором было что-то изъято. Им с Асатулиным О.М. не давали общаться между собой, поэтому точно не может сказать, что там изъяли из машины. Позднее ему стало известно, что Асатулин О.М. бросил на пол в машине наркотическое средство. Далее в отделении полиции провели его личный досмотр, в ходе которого был изъят его сотовый телефон. Он не понимал сначала, что Асатулин О.М. с его помощью оплатил наркотическое средство, сотрудники полиции ему сказали, что он осуществил оплату покупки наркотика, в связи с этим он, испугавшись, что понесет ответственность, отказался давать какие-либо объяснения.
Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.
Из показаний свидетеля С.Р.С., являющегося заместителем начальника МОтд МВД России «Кировградское», оглашенных на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.132-135) с согласия сторон, следует, что в рамках проведения на территории обслуживания МОтд МВД России «Кировградское» ОПМ «Улица» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подразделениями МОтд МВД России «Кировградское» проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к распространению наркотических средств посредством тайников-закладок на территории Кировградского городского округа, в ходе которых была получена оперативная информация о том, что в лесном массиве вблизи автодороги <адрес>, в районе 5-го километра, неустановленные лица распространяют наркотические средства путем размещения «закладок». В тот же день он совместно с другими сотрудниками полиции разделились на группы и поехали в сторону <адрес>. Около 11:45 в районе 5-го километра указанной выше автодороги, ими были замечены двое мужчин, которые вышли из леса и пошли пешком по обочине по той же стороне дороги, откуда те вышли из леса, в сторону <адрес>, при этом мужчины были одеты в обычную повседневную одежду, не предназначенную для нахождения в лесу, один из мужчин разговаривал по телефону. Одного из мужчин он узнал, так как тот является поднадзорным лицом, ранее неоднократно судимым, это был Асатулин О.М.. К тому же мужчины имели признаки опьянения, у них была шаткая походка. Так как в данном районе ранее уже неоднократно задерживались лица за незаконное приобретение наркотических средств, они решили, что мужчины приобрели в лесу «закладку» с наркотическим средством. У них имелись основания полагать, что данные мужчины находились в лесном массиве с целью незаконного приобретения наркотического средства, в связи с чем на основании п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» было принято решение задержать их. Они стали подъезжать к тем, но в этот момент увидели, что подъехал автомобиль марки Фольцваген Поло белого цвета, остановился на обочине напротив мужчин, те перешли на другую сторону дороги и оба сели на заднее сиденье данного автомобиля. В этот момент они ускорили ход и перегородили путь автомобилю Фольцваген Поло, который только начал отъезжать с обочины. Они вышли из автомобиля, быстро подошли к остановленному автомобилю и потребовали выйти из машины Асатулина О.М. и второго мужчину. Когда они открыли заднюю дверь со стороны, где сидел Асатулин О.М., а именно за водительским сиденьем, то сразу увидели, что Асатулин О.М. бросил на пол автомобиля спичечный коробок, при этом Асатулин О.М. заметно нервничал. Когда оба мужчины уже были не в машине, водитель автомобиля еще оставался на своем водительском месте, тот спросил разрешения выйти из автомобиля, на что они ему разрешили. Он задал вопрос Асатулину А.М., что тот бросил на пол автомобиля, что находится в спичечном коробке, на что тот ответил, что в коробке находится пакетик с «солью», так обычно называют наркотическое средство в кругу лиц, употребляющих наркотики. Было принято решение изъять данный коробок, для чего был приглашен дознаватель, а так же сотрудники ГИБДД, которые также были задействованы в профилактическом мероприятии, остановили попутные автомобили, водители которых были приглашены в качестве понятых, после чего дознавателем был произведен осмотр автомобиля и спичечный коробок с содержимым внутри был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатанный печатями. В ходе осмотра, в присутствии понятых он также задавал вопрос Асатулину А.М. о том, что находится в спичечном коробке и кому принадлежит, на что тот ответил, что в коробке наркотик «соль», который принадлежит ему. Кроме того, они попросили второго мужчину назвать свои фамилию, имя и отчество, тот представился как Г.А.А., жителем <адрес>. После этого Асатулин О.М. и Г.А.А. были доставлены в отделение полиции <адрес> для личного досмотра и дальнейшего разбирательства.
Из показаний свидетеля П.А.И., оглашенных на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.147-150) с согласия сторон, следует, что он работает водителем в такси «Пегас» <адрес> на автомобиле марки «Фольцваген Поло» белого цвета, государственный регистрационный знак В825НС196 регион, автомобиль принадлежит такси. ДД.ММ.ГГГГ он с утра работал в такси «Пегас», ближе к обеденному времени, а именно в 11:09 в рабочем чате в Телеграмм диспетчер написала, что есть заявка, мужчина идет с Ежовой навстречу, оплату перевел уже в такси. Он на вышеуказанном автомобиле поехал в <адрес>, проехав город, он поехал по автодороге Кировград - Карпушиха, где, проехав около 4 километров, увидел, что навстречу ему по левой стороне, если смотреть по направлению его движения, идут двое мужчин. Он остановился, спросил этих мужчин, вызывали ли те такси, на что те ответили, что вызывали, перешли на его сторону дороги и сели оба на заднее сиденье. В руках у них ничего не было, никакого подозрения те у него не вызвали, так как сейчас сезон горнолыжного комплекса «Гора Ежовая» и бывает, что они ездят забирать рабочих, которые также могут идти навстречу по трассе. Как только мужчины сели в машину, один из них пояснил, что нужно ехать в <адрес>. Он начал движение, только отъехал от места, где мужчины сели в автомобиль, еще не успел развернуться, как ему путь преградил другой автомобиль, из которого вышли мужчины и сразу предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Пассажиров сразу задержали, а он сначала сидел в машине. Пассажиров вывели из автомобиля. Через некоторое время он спросил, можно ли ему выйти из машины, сотрудники полиции ответили, что можно. Он вышел и стоял рядом. Сотрудники полиции спрашивали одного из пассажиров, что в спичечном коробке, который лежал на полу машины за водительским сиденьем, и кому тот принадлежит, на что один из мужчин, который был в коричневой куртке, ответил, что коробок и содержимое принадлежит ему. Далее были остановлены два автомобиля, водители которых были приглашены для участия понятыми при осмотре его автомобиля, а также прибыла сотрудник полиции - дознаватель, которая с участием понятых и его участием провела осмотр его автомобиля и изъяла с пола у заднего сиденья, находящегося за водительским сиденьем, спичечный коробок, внутри которого находился пакетик с каким-то веществом. Обнаруженное было упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатями и подписями понятых. Далее его пассажиров забрали сотрудники полиции, а он уехал по своим делам. О том, что пассажиры приобрели где-то наркотическое средство, ему не было известно, лично с ними он не знаком, об их намерениях ему ничего не было известно. К протоколу допроса прилагает фотографию рабочего чата Телеграмм с заявкой, о которой выше идет речь.
Из показаний свидетеля С.Е.С., оглашенных на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.157-159) с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она на своем автомобиле проезжала по автодороге <адрес>, ехала по работе, когда была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые пригласили ее поприсутствовать в качестве понятого для проведения осмотра автомобиля. Она увидела, что рядом на обочине также стоят другие автомобили и люди. Она согласилась оказать содействие правоохранительным органам и прошла с сотрудниками полиции к одному из автомобилей, насколько она помнит, это был автомобиль марки Фольцваген Поло. Кроме того, был остановлен еще один автомобиль, водитель которого - мужчина, насколько она помнит, с <адрес>, также согласился поучаствовать в качестве понятого. Рядом с осматриваемым автомобилем находилась девушка - дознаватель, которая и осматривала впоследствии автомобиль, а также один мужчина, как она поняла, был водителем этого автомобиля, и двое мужчин были задержанными, те также стояли рядом. Перед началом осмотра автомобиля сотрудник полиции - дознаватель, разъяснила им, и другим участникам их права, обязанности и порядок проведения осмотра. После этого дознаватель стала осматривать автомобиль и обратила их внимание, что на полу автомобиля за водительским сиденьем обнаружен спичечный коробок. Дознаватель сфотографировала его, потом подняла, открыла, внутри коробка находился полимерный пакетик, внутри которого находилось сыпучее вещество светлого цвета. Сотрудник полиции - мужчина, который так же участвовал в осмотре, задал вопрос одному из мужчин, который был в коричневой куртке, кому принадлежит коробок, в котором находился сверток, кому принадлежит данный сверток, на что тот ответил, что сверток внутри коробка, в котором находится вещество, принадлежит ему. Дознаватель изъяла данный коробок с пакетиком внутри, упаковала его в бумажный коричневый конверт, опечатала печатями, после чего сделала на конверте пояснительную надпись и они со вторым понятым расписались на конверте и в протоколе осмотра места происшествия.
Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого Асатулина О.М., судом не установлено.
Также вина подсудимого Асатулина О.М. в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- рапортом оперативного дежурного МОтд МВД России «Кировградское» С.Д.А. о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 сообщении от заместителя начальника МОтд МВД России «Кировградское» С.Р.С. о том, что на 5-м километре автодороги <адрес> – <адрес> – <адрес> задержаны двое мужчин с признаками наркотического опьянения (том 1 л.д.13);
- рапортом заместителя начальника МОтд МВД России «Кировградское» С.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам задержания Асатулина О.М. (том 1 л.д.14);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому в ходе осмотра автомобиля марки Фольцваген Поло государственный регистрационный знак В825НС196 регион, находящегося в на участке местности, расположенном на 5-м километре автодороги <адрес> – <адрес> – <адрес> на резиновом коврике у задней левой двери был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находился пакет типа «зип-лок» с веществом, который изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатями и скреплен подписями участвующих лиц (том 1 л.д.17-23);
- протоколом личного досмотра Асатулина О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него изъят сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy A 12», модели SM-A127F/DSN, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой оператора МТС с номерной частью «8970101645 2625 0777 63 4», в чехле-книжке, упакован в бумажный конверт (том 1 л.д.24);
- протоколом личного досмотра Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у него изъят сотовый телефон марки HUAWEI, модели MGA-LX3, IMEI №, IMEI 86179102158571, с двумя сим-картами: оператора Теле2 с номерной частью «89№ 3/4G», оператора Мотив с номерной частью «00116364126 0», в силиконовом чехле-бампере; банковская карта Альфа Банк №, упакованы в бумажный конверт (том 1 л.д.36);
- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведенным исследованием с применением методов газожидкостной хроматографии и масс-спектрометрии установлено, что исследуемое вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 1,04г. (том 1 л.д.42);
- состав и вес наркотического средства подтверждается также и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он); которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (Список 1) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,02г. (том №л.д.53-56);
- рапортом ст.оперуполномоченного ГКОН МОтд МВД России «Кировградское» М.Е.П. об обнаружении признаков состава преступления в действиях Асатулина О.М. (том 1 л.д.44);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт, полученный с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Целостность упаковки не нарушена, конверт повреждений не имеет. В ходе осмотра конверт не вскрывался. Вещество, помещенное в бумажный конверт, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.58-68, 69-73, 74)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием свидетеля Г.А.А., осмотрены сотовый телефон марки HUAWEI, упакованный в бумажный конверт, банковская карта Альфа Банк, изъятые в ходе его личного досмотра. При просмотре приложения «Альфа Банк», установленного в сотовом телефоне марки HUAWEI, обнаружена информация о реквизитах карты, держателем которой является Г.А.А., а также сведения об операции от ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств в сумме 3 880 рублей. Дата и время перевода – ДД.ММ.ГГГГ 08:23:41 мск. Также имеются сведения о входящих и исходящих звонках между абонентами, в том числе с Асатулиным О.М. ДД.ММ.ГГГГ. Указанный телефон, банковская карта, квитанция о переводе признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.80-100, 101-102, 104);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием Асатулина О.М. и его защитника Одинцева Р.Н. осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy A 12», упакованный в бумажный конверт, изъятый в ходе личного досмотра Асатулина О.М. В сотовом телефоне марки «Самсунг Galaxy A 12», в приложении «Яндекс Карты» обнаружены результаты поиска с координатами геолокации «57.420376 59.990247», а в приложении «Телеграмм» - чат с пользователем под ником «mom96», где имелась информация: «Всего покупок 4 шт. Ваши последние заказы: Номер: #123219; Дата: ДД.ММ.ГГГГ 08:26:30; город Верхний Тагил и Кировград (ищем Кладмена); Район: Кировград – Квест за городом - до 2 км; Товар: Скорость (Убойный Крис) 1г; Адрес: 1гр СК Синяя изолента, где красная крышка и радиус вокруг нее до 20 см (ее на месте не будет), прикоп 5 см. https://postimg.cc/8f8Q8GVK». При нажатии на ссылку, указанную в заказе, открывается фотоизображение «IMG 3510-Postimeges 8f8Q8GVK», на котором изображен участок местности лесного массива, в нижней части фотоизображения имеется рамка, в которой текст следующего содержания: «Широта: 57.420376 Долгота: 59.990247 Точность: 4,75м». Также в телефоне имеются сведения о входящих и исходящих звонках между абонентами, в том числе с Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Указанный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.105-120, 121-122, 123);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по счету АО Альфа Банк №, открытому на имя Г.А.А., полученная в «Системе предоставления сведений» в электронном виде в ответе на запрос; фотоизображение переписки в телефоне, приложенное П.А.И. к протоколу допроса в качестве свидетеля. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.125-127, 128-129, 130-131).
Оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Асатулина О.М. по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью доказана в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора. Не установлено обстоятельств, исключающих виновность подсудимого, она подтверждается иными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, согласующимися между собой, совокупность их является достаточной. Признательные показания подсудимого, полученные в соответствии с законом, суд считает необходимым положить в основу приговора, учитывая, что они подтверждаются в деталях иными доказательствами по делу. Показания свидетелей суд также кладет в основу приговора, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, подтверждены иными доказательствами. Свидетели не заинтересованы в исходе дела. Не установлено нарушений уголовно-процессуального закона или незаконных методов ведения следствия. Оснований для вывода об оговоре подсудимых не имеется.
Таким образом, всеми представленными в суде доказательствами подтверждается факт того, что Асатулин О.М. путем закупки через интернет-магазин приобрел для личного употребления наркотические средства, которые в дальнейшем хранил при себе до момента их изъятия.
Приходит суд к выводу и о доказанности наименования и общего веса данного наркотического средства, масса и состав которого стороной защиты не оспаривалась. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (иной документ), крупный размер синтетического вещества – производного N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», должен быть не менее 1 грамма.
Таким образом, действия Асатулина О.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, материалы уголовного дела не содержат и самим подсудимым суду не сообщалось. Его поведение в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает Асатулина О.М. вменяемым. Он может и должен нести наказание за совершенное им преступление.
Как установлено судом, Асатулина О.М. на учетах у врача психиатра не состоит, с 2008 года состоит на учете у нарколога, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в МОтд МВД России «Кировградское» как поднадзорное лицо (со сроком до ДД.ММ.ГГГГ), имеет постоянное место жительства, проживает один, не трудоустроен, имеет хронические заболевания, инвалидность отрицает.
Суд при назначении справедливого наказания подсудимому учитывает фактические обстоятельства совершения им преступления, характер, общественную опасность и тяжесть содеянного, руководствуется ст. ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи.
Асатулин О.М. совершил оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснения как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления и иных преступлений (ходатайство начальника МОтд МВД России «Кировградское»). В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его и близких, оказание помощи последним, положительную бытовую характеристику.
Обстоятельством, отягчающим наказание Асатулина О.М., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступления, вид которого является опасным в силу п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ранее он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Таким образом, в силу ч.5 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие рецидива преступлений влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы и исключает применение положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, оценив степень и характер преступного поведения Асатулина О.М., данные о его личности, учитывая фактические обстоятельства преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что наиболее полно будет отвечать целям наказания в отношении него, способствовать их достижению.
При определении основного срока наказания принимается во внимание все вышеизложенное. Оснований для применения ч.1, 5 ст.62, ст. ст.81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела, а также в силу прямого указания закона, согласно которому условное осуждение при опасном рецидиве не применяется. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным применить правила ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы, исходя из всей совокупности данных о личности, с учетом материального положения подсудимого.
В связи с наличием в действиях Асатулина О.М. рецидива преступлений, поскольку ранее подсудимый отбывал реальное лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.
Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом в силу ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания Асатулину А.М. следует зачесть время его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Сотовый телефон подсудимого Асатулина О.М., используемый в качестве предмета преступления – подлежит конфискации в доход государства. Доказательств принадлежности указанного сотового телефона иным лицам не представлено.
На основании ст.132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 12 840 рублей 90 копеек на оплату труда адвоката Одинцева Р.Н. в ходе досудебного производства по делу подлежат взысканию с подсудимого Асатулина О.М., поскольку оснований, предусмотренных ч.4, 6 ст.132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для освобождения Асатулина О.М. от взыскания процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Асатулина О.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменить Асатулину А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- вещество, помещенное в бумажный конверт, которое содержит в своем составе «?-PVP», относящееся к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 1,00 г, хранящееся на складе вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.74) - передать в качестве вещественного доказательства в выделенное уголовное дело №;
- сотовый телефон марки HUAWEI, модели MGA-LX3, IMEI №, IMEI 86179102158571, с двумя сим-картами оператора Теле2, оператора Мотив, в силиконовом чехле-бампере; банковскую карту Альфа Банк №, переданные на хранение законному владельцу Г.А.А. (том 1 л.д.101-102, 103) – оставить у последнего по принадлежности;
- квитанцию о переводе денежных средств на сумму 3880 рублей на 1-м листе, выписку по счету АО Альфа Банк, открытому на имя Г.А.А. на 1-м листе; фотоизображение переписки в групповом чате под названием «Водители Пегаса» на 1-листе, хранящиеся в уголовном деле (том 1 л.д.101-102, 104, 128-129, 130-131) – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;
- сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy A 12», модели SM-A127F/DSN, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой оператора МТС с номерной частью «8970101645 2625 0777 63 4», в чехле-книжке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.121-122, 123) – конфисковать в доход государства.
Взыскать с Асатулина О.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Одинцева Р.Н. на предварительном следствии в размере 12 840 рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии, так и об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор постановлен в совещательной комнате с использованием технических средств.
Председательствующий: (подпись) А.Б. Чирнинова