ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования г.Кировград 22 июля 2026 года
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чирниновой А.Б., при секретарях судебного заседания Карачевой И.В., Фазуловой А.З., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В., ст.помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., подсудимого Клюкина Е.Н., защитников – адвокатов Бобковой А.С., Фатхиева Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Клюкина Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, иждивенцев не имеющего, с образованием 7 классов, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
органами следствия подсудимый Клюкин Е.Н. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих установленных судом обстоятельствах:
В один из дней в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ включительно во временной промежуток с 16:00 до 22:00 включительно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Клюкин Е.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее ему знакомым Л.А.А., умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасное для жизни человека, не имея умысла на убийство Л.А.А., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Л.А.А., не предвидя наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти последнего, находясь в положении лежа на спине на полу в помещении вышеуказанной квартиры, нанес сидящему на нем сверху потерпевшему множественные (не менее 2) удары руками по голове и туловищу, пытаясь сбросить Л.А.А. с себя, от чего потерпевший ударялся о выступающие поверхности подлокотника дивана вышеуказанной квартиры. Своими умышленными преступными действиями Клюкин Е.Н. причинил потерпевшему Л.А.А. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки слева: полные поперечные и косо-поперечные переломы ребер слева: 6,7 ребер - по передне-подмышечной линии, 9,10 ребер – по линии между задне-подмышечной и лопаточной, с повреждением (косо-продольным разрывом) пристеночной плевры и полным разрывом межреберной артерии в 6 межреберье, с очаговыми кровоизлияниями в межреберные мышцы в области переломов, левосторонний гемопневмоторакс (2700 мл), сопровождавшейся кровотечением в левую плевральную полость, которые являются опасными для жизни человека и по этому признаку квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.
Действия Клюкина Е.Н. органами следствия квалифицированы по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о переквалификации действий Клюкина Е.Н. на ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и прекращении уголовного дела в отношении Клюкина Е.Н. по нереабилитирующему основанию, а именно в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Подсудимый Клюкин Е.Н. согласен с переквалификацией его действия, вину по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в полном объеме, ходатайствует о прекращении дела по нереабилитирующему основанию – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В судебном заседании защитник Фатхиев Ф.Ф. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клюкина Е.Н. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Заслушав мнение сторон, с учетом ходатайства государственного обвинителя суд приходит к выводу, что оснований для отказа в прекращении дела не имеется.
Оценив изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Клюкина Е.Н. подлежат переквалификации по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку факт умышленного причинения Клюкиным Е.Н. телесных повреждений, образующих в совокупности тяжкий вред здоровью, нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Однако экспертами не исключается возможность развития кровотечения и образованием левостороннего гемоторакса (2700 мл) в результате повторной травматизации в зоне переломов 6,7 ребер за счет смещения костных отломков. Смерть же наступила от острой кровопотери, развившейся в результате закрытой травмы грудной клетки слева, что с учетом установленных фактических обстоятельств дела не могло охватываться умыслом Клюкина Е.Н., принимая во внимание, что потерпевший в период с 13 марта по ДД.ММ.ГГГГ активно передвигался, поднимал тяжести, за медицинской помощью не обращался.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно п.1 ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
Частью 4 ст.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Согласно п. «в» ч.1 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли десять лет после совершения тяжкого преступления.
Срок привлечения Клюкина Е.Н. к уголовной ответственности по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до направления уголовного дела в суд.
В материалах дела нет сведений о том, что за прошедшее время Клюкин Е.Н. уклонялся от следствия, в связи с чем течение сроков давности в данном конкретном случае не приостанавливается.
Получив согласие сторон о прекращении дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в отношении Клюкина Е.Н. по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Клюкина Е.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, в связи с чем указанная мера пресечения подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката следует возместить за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности Клюкина Е.Н., который страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом второй группы, получает пенсию по инвалидности в размере 15 000 рублей, иных источников дохода не имеет, также помогает своей престарелой матери.
Руководствуясь ст.25, п.1 ч.1 ст.254, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Клюкина Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Клюкину Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- 2 детализации телефонных соединений абонентских номеров Р.Т.В. и П.Н.В., находящихся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.152, 165) – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;
- 2 смыва с образцами крови Л.А.А., куртку, дубленку, брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кировград (том 1 л.д.120, 166) – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить Клюкина Е.Н. от возмещения процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: (подпись) А.Б. Чирнинова д