ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чирниновой А.Б., при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Кировграда Куликовой О.В., подсудимого Журавлева С.Д., защитника – адвоката Петелина Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования уголовное дело по обвинению
Журавлева С.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, воспитывающего двоих несовершеннолетних детей супруги, иных иждивенцев не имеющего, работающего в филиале «Тагилэнергосервис» Верхнетагильского РКЭС АО «Облкоммунэнерго» электромонтером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев С.Д., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих установленных судом обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 03:15 Журавлев С.Д., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым на основании постановления № мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак М728ЕУ196, на котором двигался по <адрес> совершил съезд с автодороги и был задержан сотрудниками Госавтоинспекции МОтд МВД России «Кировградское» и, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Журавлева С.Д. клинических признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке сотрудниками Госавтоинспекции МОтд МВД России «Кировградское» ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Журавлев С.Д. согласился. После чего в 04:10 ДД.ММ.ГГГГ при помощи прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор в исполнении «Юпитер», заводской номер прибора 003543, сотрудниками Госавтоинспекции МОтд МВД России «Кировградское» у Журавлева С.Д. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно – концентрация абсолютного этилового спирта составила 1,908 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, установленную п. 6 раздела II «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами освидетельствования Журавлев С.Д. не согласился. Журавлеву С.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, с чем Журавлев С.Д. не согласился, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 146-ФЗ).
Подсудимый Журавлев С.Д. в суде в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен на особый порядок. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного им ходатайства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, действия Журавлева С.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного.
Судом установлено: Журавлев С.Д. не судим, на учетах у нарколога и психолога не состоит, участковым характеризуется положительно. Производственная характеристика и характеристика со службы положительные. Имеет устойчивые социальные связи, воспитывает и содержит детей супруги 12 и 14 лет, проблем со здоровьем ни у него, ни у его близких не имеется. Сам он в содеянном раскаивается, впредь не намерен управлять транспортными средствами.
Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что Журавлевым С.Д. совершено преступление небольшой тяжести, которое окончено.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины; раскаяние в содеянном; отсутствие фактов привлечения к административной ответственности в сфере общественного порядка; привлечение к уголовной ответственности впервые; положительные характеристики с места жительства, работы и службы, состояние здоровья его и близких, наличие на иждивении несовершеннолетних детей супруги.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Суд при определении вида и срока наказания руководствуется требованиями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и влияние назначенного наказания на осужденного и его семью.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Журавлева С.Д. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Не являются таковыми установленные судом смягчающие обстоятельства ни в совокупности, ни по отдельности. Не имеется и оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из категории данного преступления в силу закона.
Оценив степень и характер преступного поведения Журавлева С.Д., данные о личности подсудимого, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание в виде обязательных работ будет наиболее соответствовать целям наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид уголовного наказания является реальным, непосредственно влияющим на подконтрольность поведения осужденного. Ограничений для применения обязательных работ по ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
При определении срока наказания учитывается все вышеизложенное, а также отсутствие оснований для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу безальтернативности суд применяет дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при определении срока которого учитывается все вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного преступления.
Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Журавлева С.Д. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает, в связи с чем указанная мера процессуального принуждения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии со ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Автомобиль марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак М728ЕУ196, принадлежит подсудимому на праве собственности, согласно карточку учета транспортного средства. Поскольку Журавлев С.Д., будучи ранее уже подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак М728ЕУ196, который был признан вещественным доказательством по уголовному делу, то есть использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым конфисковать указанный автомобиль. Оснований для оставления автомобиля его собственнику не усматривается. Данный автомобиль постановлением Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ арестован с запретом его распоряжения.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Журавлева С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Контроль за поведением осужденного Журавлева С.Д. при отбытии им обязательных работ возложить на Кировградский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области».
Разъяснить Журавлеву С.Д. предусмотренные ч.3 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия уклонения от отбывания обязательных работ.
Дополнительное наказание Журавлеву С.Д. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в отношении Журавлева С.Д. не избиралась, обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Освободить Журавлева С.Д. от уплаты процессуальных издержек за услуги адвоката.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак М728ЕУ196, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Свердловская область г. Кировград, ул. Свободы 9, на который наложен арест с запретом его распоряжения – конфисковать в доход государства в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л. д. 46).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии защитника.
Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.
Судья: (подпись) А.Б. Чирнинова
Справка: приговор вступил в законную силу 05 марта 2026 года
Судья А.Б. Чирнинова