РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ошурковой Н.В., при секретаре судебного заседания Трофимовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2026 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к М.В.Л., К.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.В.Н., судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершей П.В.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 504 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 245 руб. 13 коп.
В ходе судебного разбирательства дела, определением суда, принятого в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди П.В.Н.: её супруг М.В.Л. и дочь К.Е.С. /л.д.85/.
В обосновании заявленных требований истцом указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит П.В.Н. в сумме 93 963 руб. 42 коп. на срок 60 месяцев под 39, 90 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитентными платежами.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку платежи по кредитному договору проводились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность.
В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика П.В.Н.
Обязательства по Договору входят в состав наследственного имущества умершего. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 314, 807,809-811, 819, 1110, 1175 ГК РФ истец обратился с вышеуказанным иском.
Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть без участия представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО Сбербанк.
Ответчики М.В.Л., К.Е.С., третье лицо нотариус Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не направили /л.д.90, 109/.
Принимая во внимание, что указанные лица извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Шалинского районного суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и П.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан потребительский кредит в размере 93 963 руб. 42 коп. на срок 60 месяцев под 39,90 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитентными платежами в размере 3 635 руб. 00 коп.. Платежная дата 12 число каждого месяца /л.д.14-16/.
Кредит в сумме 93 963 руб. 42 коп. зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 13, 17 на обороте/.
Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. П.В.Н. была ознакомлена с условиями кредитного договора, сроками погашения, и иными условия договора, о чем имеется его подпись.
Однако, как следует из представленных истцом расчета суммы задолженности, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ П.В.Н. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти, с указанием о выдаче свидетельства о смерти серии V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.31, 103/.
Согласно сведениям, поступившим от страховщика ООО СК "Сбербанк страхование жизни", П.В.Н. в реестрах Застрахованных лиц ООО СК "Сбербанк страхование жизни", в рамках данного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует /л.д.95-99/.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика остались неисполненными. Размер неисполненных обязательств составил 141 504 руб. 47 коп.. Указанная задолженность вошла в состав наследства П.В.Н.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно информации, предоставленной в материалы дела, следует, что наследники первой очереди после смерти П.В.Н. являются её супруг М.В.Л. и дочь К.Е.С. /л.д. 100-103, 113-115/.
П.В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о её смерти /л.д.103/.
Из ответа нотариуса нотариального округа п.г.т. Шаля и Шалинский район Свердловской области Б. следует, что наследственное дело после смерти П.В.Н. не было заведено, завещания от её имени не удостоверялись /л.д.32, 89/.
Из поступивших ответов на судебные запросы следует, что какое-либо наследственное имущество после смерти П.В.Н. отсутствует. По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Отделения Первоуральского БТИ, Администрации Шалинского муниципального округа, Росреестра, РЭГ Госавтоинспекции МО МВД «Шалинский», Гостехнадзора видно, что движимое и недвижимое имущество за П.В.Н. не числится. Жилое помещение, в котором она была зарегистрирована на момент смерти по адресу: <адрес>, принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ М.В.Л. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, данное недвижимое имущество к совместно нажитому имуществу не относится, является единоличной собственностью М.В.Л. /л.д. 66, 75, 82, 83, 84, 85-87, 88).
Сведения о наличии денежных средств на счетах наследодателя, по состоянию на день смерти отсутствуют.
Таким образом, на момент рассмотрения дела, судом не установлено наличие у наследодателя П.В.Н. какого-либо имущества, за счет которого возможно погашение имеющейся задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ОРГН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) к М.В.Л. (паспорт №), К.Е.С. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.В.Н., судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В. Ошуркова