ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ошурковой Н.В., при секретаре судебного заседания Трофимовой В.С., с участием и.о. прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2026 по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права на долю денежных выплат, произведенных либо подлежащих выплате в связи с гибелью отца в ходе специальной военной операции, о взыскании указанных выплат и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд иском к ФИО4 с требованиями:
- признать за ФИО2 право на принадлежащую ему долю денежных выплат, произведенных либо подлежащих выплате в связи с гибелью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции, как за ребенком погибшего, не достигшим совершеннолетия на дату его смерти;
- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства, составляющие принадлежащую Истцу долю выплат в связи с гибелью ФИО1;
- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму принадлежащей Истцу доли выплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, в размере, который будет определен после установления суммы основного долга и уточнения исковых требований.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по указанному гражданскому делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем суду представлено заявление.
Суд, заслушав и.о. прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П., не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
Суд учитывает, что при прекращении производства по делу права сторон и третьих лиц не нарушаются, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против прекращения производства по делу, наличие заявления истца об отказе от исковых требований, которое не противоречит требованиям закона, суд полагает, что отказ от иска со стороны истца подлежит принятию судом.
В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению.
При этом суд находит необходимым в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина в сумме 3 000 рублей 00 копеек, уплаченная при подаче иска, подлежит возвращению истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, в соответствии с п.п. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 2 100 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 93, 101, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО2, - ФИО3 от иска к ФИО4 о признании права на долю денежных выплат, произведенных либо подлежащих выплате в связи с гибелью отца в ходе специальной военной операции, о взыскании указанных выплат и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 (СНИЛС: №) к ФИО4 (СНИЛС: №) о признании права на долю денежных выплат, произведенных либо подлежащих выплате в связи с гибелью отца в ходе специальной военной операции, о взыскании указанных выплат и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Государственную пошлину в сумме 2 100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек, уплаченную представителем истца ФИО3 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, при подаче иска в суд, вернуть истцу - ФИО2.
Разъяснить ФИО2 право на обращение в Межрайонную инспекцию ФНС России № 30 по Свердловской области, либо в налоговый орган по месту учета плательщика с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.В. Ошуркова