РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н., при секретаре Трофимовой В.С., с участием истца В.З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.З.П. к Администрации Шалинского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
В.З.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шалинского муниципального округа с учетом последующих изменений со следующими требованиями: установить факт принятия П.В.Ф. наследства после смерти своей матери М.У.Т., включить в наследство после смерти П.В.Ф. земельный участок по <адрес>, установить, что В.З.П. приняла наследство после смерти своей матери П.В.Ф., и признать за В.З.П. право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.5-6, 33).
В обоснование заявленных требований истец В.З.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка М.У.Т., ее наследником первой очереди была мать истца - П.В.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственным наследником первой очереди после смерти П.В.Ф..
М.У.Т. представлен в собственность земельный участок по <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок является наследственным имуществом после её смерти. Согласно Справке № следует, что на день смерти М.У.Т. с ней совместно проживала П.В.Ф. Согласно Справке № на день смерти П.В.Ф. совместно с ней проживала ее дочь В.З.П. Указанное означает, что П.В.Ф. – мать истца вступила в наследство после смерти М.У.Т. - бабушки истца, а она В.З.П. фактически приняла наследство после смерти своей матери П.В.Ф.
Правовыми основаниями заявленного иска истцом указаны ст. ст. 1110, 1114, 1115, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец В.З.П. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Шалинского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил, об отложении рассмотрения дела не просил (л.д.48).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что проживает по соседству от адреса нахождения спорного земельного участка. Ранее по этому адресу до дня своей смерти проживали бабушка и мать истца В.З.П.. После их смерти и по настоящее время В.З.П. следит за состоянием земельного участка, обрабатывает его, производит посадки плодово-ягодных культур, овощей. Спора о наследстве нет, В.З.П. является единственным наследником.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку он является очевидцем указанных им событий. Кроме того, его показания не противоречат доводам истца, указанным в заявлении, другим исследованным материалам дела, заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено. В связи с этим показания указанного свидетеля судом признаны допустимым доказательством по делу.
Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Малого Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> является М.У.Т. (л.д.31).
Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о правообладателях данного имущества, вышеуказанный спорный объект состоит на кадастровом учете и имеет статут «актуальные, ранее учтенные», имеет кадастровый №. Данные об иных кадастровых номерах, расположенных в пределах данного земельного участка объектов недвижимости, отсутствуют (л.д.23).
Из справок Вогульской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.У.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ постоянно на день смерти проживала по адресу: <адрес> совместно с дочерью П.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти П.В.Ф. совместно с ней по указанному адресу проживала её дочь В.З.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателей не менее одного года до их смерти, не имеется (л.д.10, 11).
Свидетельствами, актовыми записями о заключении брака, о рождении, о смерти подтверждается, что М.У.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью П.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, последняя в свою очередь является матерью В.З.П. Зои В.З.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12-18, 29-30).
Согласно информации нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО6 после смерти М.У.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, П.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились, завещания от их имени не удостоверялись (л.д.28).
Поскольку спорные правоотношения возникли до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие ч. III Гражданского кодекса Российской Федерации, суд руководствуется положением Гражданского кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Пунктом 2 этой статьи определено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Как установлено судом, завещание от имени наследодателей М.У.Т. и П.В.Ф. не составлялось, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону.
Согласно п. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Поскольку установлено, что П.В.Ф., согласно представленных документов является дочерью М.У.Т., а В.З.П. является дочерью П.В.Ф., следовательно П.В.Ф. является наследником М.У.Т. первой очереди по закону, и В.З.П. также является наследником первой очереди после смерти своей матери П.В.Ф.
В соответствии с п. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
При этом пунктом 2 данной статьи установлено, что признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Пунктом 3 названной статьи определено, что указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 5 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Вышеуказанные доказательства в совокупности подтверждают доводы истца о том, что П.В.Ф. после смерти своей матери М.У.Т. путем фактического принятия наследства по день своей смерти фактически владела и пользовалась на праве собственности вышеуказанным недвижимым имуществом, в связи с чем, данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства после её смерти. В свою очередь, В.З.П. после смерти своей матери П.В.Ф. также фактически приняла наследство, оставшееся после её смерти, продолжая обрабатывать спорный земельный участок.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, требования истца об установлении факта принятия наследства П.В.Ф. оставшегося после смерти её матери М.У.Т. в виде вышеуказанного недвижимого имущества, подлежат удовлетворению. Соответственно, данное имущество подлежит включению в наследственное имущество после смерти наследодателя П.В.Ф. В свою очередь, В.З.П. приобрела право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти своей матери П.В.Ф.
С учетом изложенного, суд находит возможным иск В.З.П. удовлетворить в полном объеме, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению, а также с учетом того, что признание данного права необходимо истцу для государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» - права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.
Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск В.З.П. (паспорт <данные изъяты>) к Администрации Шалинского муниципального округа (ИНН 6657001957) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
Установить факт принятия П.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти матери М.У.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Включить вышеуказанное недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти П.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия В.З.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти матери П.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Шалинский муниципальный округ, <адрес>.
Признать за В.З.П. право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери П.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2026
Председательствующий судья С.Н. Миронова