РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 октября 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ошурковой Н.В., при секретаре судебного заседания Трофимовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Ш.Е.М., М.А.Е. в лице его законного представителя М.М.В., С.Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Шалинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества умершего Ш.Е.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 970 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В ходе судебного разбирательства дела, определениями суда, принятых в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: наследник первой очереди Ш.Е.М. его сын М.А.Е. в лице его законного представителя М.М.В., его сестра С.Л.М., а также в качестве третьего лица нотариус нотариального округа п.г.т. Шаля и Шалинский район Свердловской области Б. /л.д.109, 142, 161-162/.
В обосновании заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ 1:00:00 г. между ПАО «Совкомбанк» и Ш.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ш.Е.М. кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита / п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ш.Е.М. перед Банком составляет 50 970,8 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 10/01/2024, на 05/05/2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 847 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01/01/2026.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 7436.04 руб. По состоянию на 05/05/2026 общая задолженность составляет 50 970 руб. 80 коп., из них просроченная ссудная задолженность 44 999 руб. 51 коп., иные комиссии – 5 920 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты – 51 руб. 15 коп.
Ш.Е.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.
До настоящего момента кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 314, 807,809-811, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Ш.Е.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 970 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть без участия представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Совкомбанк».
Ответчик М.А.Е. в лице его законного представителя М.М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. М.М.В. ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования не признала. Пояснила, что наследственное имущество после смерти Ш.Е.М. не принимали, какое-либо наследственное имущество, кроме кредитных обязательств, у Ш.Е.М. отсутствует.
Ответчик С.Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании пояснила, что наследственного имущества после смерти Ш.Е.М. не имеется. Согласно материалам дела, по сведениям БТИ за ней, её умершей матерью Ш.Н.А., умершими братьями Ш.А.П., и Ш.Е.М., значится на праве общей долевой собственности по договору мены по 1/4 доли за каждым жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако данного дома не существует – он полностью разрушен. Они никогда в данном доме не проживали, всей семьей проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении также никто не проживает около 10 лет.
Третье лицо нотариус Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в срок и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств суду не направил.
Принимая во внимание, что указанные лица извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Шалинского районного суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Ш.Е.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил Ш.Е.М. кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств в размере 14 999 руб. 00 коп. на срок 3 месяцев под 34,90 % годовых. Лимит кредитования может быть возобновлен и/или увеличен Банком путем принятия (акцепта) заемщиком оферты Банка о возобновлении и/или увеличении лимита кредитования в порядке, предусмотренном договором потребительского кредита. Общее количество платежей – 3. Минимальный обязательный платеж – 5 454 руб. 70 коп. (п. 1, 2, 3, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита) /л.д.10-26/.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.
Из представленной истцом выписки по договору кредитной карты «Халва» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчёта суммы задолженности по кредитному договору следует, что Ш.Е.М. надлежащим образом условия указанного кредитного договора не исполнялись. Установленный договором минимальный платеж своевременно не вносился, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов им своевременно и в необходимом по условиям договора размере не производились. По расчётам истца сумма задолженности Ш.Е.М. по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 970 руб. 80 коп. /л.д. 27-34, 35-36/.
ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.М. умер, что подтверждается актовой записью о смерти, с указанием о выдаче свидетельства о смерти серии V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.96/.
Согласно сведениям, поступившим от страховщика ООО "Совкомбанк страхование жизни", договоров страхования с Ш.Е.М. при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не найдено. Заемщик не является застрахованным лицом /л.д.128/.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика остались неисполненными. Размер неисполненных обязательств составил 50 970 руб. 80 коп. Указанная задолженность вошла в состав наследства Ш.Е.М.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Ш.Е.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о его смерти /л.д.96/.
Согласно информации, предоставленной в материалы дела, следует, что наследником первой очереди после смерти Ш.Е.М. является его сын М.А.Е. /л.д. 95-97/.
Из ответа нотариуса нотариального округа п.г.т. Шаля и Шалинский район Свердловской области Б. следует, что наследственное дело после смерти Ш.Е.М. было заведено по заявлению кредитора ПАО Сбербанк, завещания от его имени не удостоверялись. После смерти Ш.Н.А. (матери Ш.Е.М.), умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, завещаний от её имени не удостоверялось /л.д.77-87, 149/.
По информации Отделения Первоуральского БТИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.А., действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Ш.Л.М., Ш.А.П., Ш.Е.М. заключила с К.К.С. договор мены. По условиям договора, принадлежащая Ш.Н.А. и её детям квартира расположенная по адресу: <адрес> переходит в собственность К.К.С., а Ш.Н.А. и её детям: Ш.Л.М., Ш.А.П., Ш.Е.М. квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> значится К.К.С /л.д.94, 114-115, 126, 151, 152/.
Выписками ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что квартира по адресу: <адрес> на кадастровом учете не значится, земельный участок по данному адресу снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. Недвижимое имущество по адресу: <адрес>, а именно: земельный участок снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, сведения о жилом помещении по данному адресу имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о собственнике отсутствуют /л.д.104-107/.
Из адресных справок МО МВД России «Шалинский» следует, что по адресу: <адрес>, значились зарегистрированными: Ш.Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти -ДД.ММ.ГГГГ, иных лиц зарегистрированных в настоящее время по указанному адресу, нет. По адресу: <адрес> сведений о зарегистрированных и /или поставленных на учет лиц, нет /л.д.90-91, 154, 155. 160, 164/.
Согласно сведениям Главы <адрес> поселковой администрации С. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, жилого строения нет – постройка сгнила и разрушилось до основания. По адресу: <адрес> находится жилое помещение непригодное для проживания (в помещении никто не проживает более 10 лет). Ранее в квартире проживала семья Ш.Н.А.: дочь С.Л.М., Ш.Е.М. (умер), Ш.А.П. (погиб на СВО) /л.д.166/.
Таким образом, из поступивших ответов на судебные запросы следует, что какое-либо наследственное имущество после смерти Ш.Е.М. отсутствует. По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации Шалинского муниципального округа, Росреестра, РЭГ Госавтоинспекции МО МВД «Шалинский», Гостехнадзора видно, что движимое и недвижимое имущество за Ш.Е.М. не числится. Жилое помещение, в котором он был зарегистрирован на момент смерти по адресу: <адрес>, не пригодно для проживания, право собственности не зарегистрировано. Жилое помещение, числящееся по данным БТИ на праве общей долевой собственности за Ш.Е.М. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ фактически передано ему и его семье не было, в настоящее время данный объект недвижимого имущества не существует - разрушен (л.д. 71, 88-89, 92-93).
Сведения о наличии денежных средств на счетах наследодателя, по состоянию на день смерти отсутствуют.
Таким образом, на момент рассмотрения дела, судом не установлено наличие у наследодателя Ш.Е.М. какого-либо имущества, за счет которого возможно погашение имеющейся задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» /ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425/ к наследственному имуществу Ш.Е.М., М.А.Е./ свидетельство о рождении серии VI-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ/ в лице его законного представителя М.М.В. /ИНН №/, С.Л.М. /ИНН №/ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В. Ошуркова