РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ошурковой Н.В., при секретаре судебного заседания Трофимовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала - Пермского отделения № к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерльного агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации Шалинского муниципального округа, Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Г.Е.П.,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк») обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском к Т.З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Г.Е.П..
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Г.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 101,65 руб., из которых 8 138,72 - просроченные проценты, 46 962,93 руб. - просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Краснокамского городского суда Пермского края от 29.12.2025 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.04.2026 в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены: Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и Администрация Шалинского муниципального округа. Этим же определением суда гражданское дело передано по подсудности в Шалинский районный суд (л.д.192-193).
Определением Шалинского районного суда от 21.05.2026 гражданское дело принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению.
В ходе судебного разбирательства дела, определением суда от 07.07.2026, принятого в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен супруг заемщика Г.Е.П. – Г.А.В. (л.д. 226).
В обосновании заявленных требований истцом указано, что в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился клиент - Г.Е.П. (далее по тексту - Держатель карты) с Заявлением на выдачу кредитной карты Gold MasterCard.
Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Заявлении на получение карты.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.
Держателю карты банком была выдана кредитная карта № *5480 с лимитом в сумме 15000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.
Дата платежа — дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.
Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.
Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер.
Страхование по данному обязательству отсутствует.
Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 55101,65 руб., в том числе: основной долг 46962,93 руб., проценты 8138,72 руб.,
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по Договору входят в состав наследственного имущества умершего. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Г.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 101,65 руб., из которых 8 138,72 - просроченные проценты, 46 962,93 руб. - просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала - Пермского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть без участия представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО Сбербанк.
Ответчик Г.А.В. в судебное заседание не явился. Из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области следует, что справочная информация в отношении него на территории Российской Федерации отсутствует. В едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записи о перемене имени, смерти в отношении Г.А.В. не найдены. Из полученного судом сообщения Г.К.А. - дочери Г.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что её отец Г.А.В., скончался ДД.ММ.ГГГГ, предоставить свидетельство о смерти Г.А.В. у неё нет возможности, данных документов у неё нет, так как он умер на Украине, по этой же причине никто не оформлял наследство после его смерти. Также указала, что на наследство, оставшееся после смерти матери Г.Е.П. ни она, ни её сестра не претендуют, ими оформлен нотариальный отказ, других наследников нет (л.д.84 на обороте, л.д.209, 229, 231, 233).
Представитель ответчика Администрации Шалинского городского округа в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал (л.д.207).
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерльного агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик исковые требования не признает, в настоящий момент факт наличия выморочного имущества не установлен. Вследствие обнаружения выморочного имущества просил учесть, что объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества. Вследствие чего необходимо установить объем состава выморочного имущества, его рыночную стоимость, так как данные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения настоящего спора. Также просил применить срок исковой давности по каждому просроченному платежу (л.д. 211, 212-219).
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Шалинского районного суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» Г.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ была получена кредитная карта ПАО Сбербанк Gold MasterCard ****5480 с лимитом кредитования 15 000 руб. В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, с начислением 17,9% годовых за пользование кредитом. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 13, 14-19, 25, 29, 31-38).
Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. Г.Е.П. была ознакомлена с условиями кредитного договора, сроками погашения, и иными условия договора, о чем имеется её подпись.
Из представленной выписки лицевого счета Г.Е.П. видно, что ею не исполнены условия указанного кредитного договора, и денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору не исполнены. Общая сумма задолженностипо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 101 руб. 65 коп. в том числе: просроченный основной долг – 46 962 руб. 93 коп., просроченные проценты – 8 138 руб. 72 коп. (л.д.42-50).
ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.П. умерла, что подтверждается свидетельством и актовой записью о смерти (л.д. 41, 68а оборот. сторона).
Согласно сведениям, поступившим от страховщика ООО СК "Сбербанк страхование жизни", Г.Е.П. в реестрах Застрахованных лиц ООО СК "Сбербанк страхование жизни", в рамках данного кредитного договора, отсутствует (л.д.221).
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, обязательства по вышеуказанным кредитным договорами в связи со смертью заемщика остались неисполненными. Общий размер неисполненных обязательств по кредитному договору составил 55 101 руб. 65 коп.. Указанная задолженность вошла в состав наследства Г.Е.П.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно информации, предоставленной в материалы дела, следует, что к наследникам первой очереди после смерти Г.Е.П. относится её супруг Г.А.В., дочери Г.К.А. и Т.З.А.. Нотариусом Тульской областной нотариальной палаты Веневского нотариального округа Тульской области В. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти Г.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлениям Г.(Т) З.А. и Г.К.А., об отказе от принятия причитающегося им наследства после умершей матери Г.Е.П. (л.д.68, 81,83-87).
При этом, на момент смерти Г.Е.П., на её имя имеются денежные средства на счетах, открытых Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк: №, остаток на счете 25 руб. 34 коп.; №, остаток 0, 27 руб. Иных счетов и вкладов в других банках на имя Г.Е.П. не имеется (л.д.27, 142-143, 154-156, 183).
Также согласно Выписке из ЕГРН Г.Е.П. на праве собственности принадлежит земельный участок <адрес> Кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют (л.д.72, 204-205).
Согласно представленному заключению о стоимости недвижимого имущества, рыночная стоимость земельного участка <адрес> составляет 119 000 руб. (л.д.135-140).
Следовательно, общая сумма наследственного имущества составляет 119 025 руб. 61 коп. (25, 34 руб.+0,27 руб.+119 000 руб.).
Доказательства утраты указанного имущества до дня открытия наследства ответчиками в материалы дела не представлены.
Наличие у наследодателя какого-либо иного имущества, кроме указанного, судом на момент рассмотрения дела не установлено.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п.2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Как установлено судом, Г.А.В. Г.К.А., Т.З.А. (ФИО9) З.А., относящиеся к наследникам первой очереди после смерти Г.Е.П. наследство не принимали. Г.К.А., Т.З.А. (ФИО9) З.А. оформлены нотариальные отказы от принятия наследства. Согласно информации Г.К.А., Г.А.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее своей супруги - заемщика Г.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также ранее регистрации права собственности на спорный земельный участок за Г.Е.П. – ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат (л.д.68а борот. сторона, л.д.204 оборот. сторона, л.д.233).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации -городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При таких обстоятельствах, с Администрации Шалинского муниципального округа в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала - Пермского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 101,65 руб., в пределах стоимости выморочного имущества – земельного участка <адрес>, принадлежащего на праве собственности Г.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
Таким образом, Администрация Шалинского муниципального округа является ответчиком по делу и не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 12).
С учетом этого, с Администрации Шалинского муниципального округа подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала - Пермского отделения № к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерльного агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН 7707083893 ОРГН 1027700132195), Администрации Шалинского муниципального округа (ИНН 6657001957), Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Шалинского муниципального округа (ИНН 6670262066) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала - Пермского отделения № (ИНН 7707083893 ОРГН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере в размере 55 101 руб. 65 коп., в том числе: основной долг 46 962 руб. 93 коп., проценты – 8 138 руб. 72 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., окончательно взыскав с ответчика в пользу истца 59 101 (пятьдесят девять тысяч сто один) рубль 65 копеек.
Остальные исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала - Пермского отделения № - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В. Ошуркова