РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ошурковой Н.В., при секретаре судебного заседания Трофимовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2026 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 195 руб. 77 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 255 руб. 87 коп.
В ходе судебного разбирательства дела, определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, принятых в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 в лице её законного представителя ФИО4, ФИО6, ФИО7, а также ФИО3
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица к участию в деле привлечен нотариус нотариального округа п.г.т. Шаля и <адрес> ФИО14 (л.д. 104, 118-119).
В обосновании заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 186 000 руб. 00 коп.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 20.4 % годовых: срок кредита в днях - 1826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 186 000 руб. 00 коп.. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 175195 руб. 77 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 160, 434, 819, 810, 811, 1151, 1175 ГК РФ истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 195 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 255 руб. 87 коп..
Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть без участия представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.7).
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он после смерти отца ФИО2 в права наследования не вступал. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, по которому с него солидарно с ФИО5, как с наследников, принявших наследство, взыскана задолженность по кредитному договору, не обжаловал. Просил в иске отказать, применить срок исковой давности.
Законный представитель ответчика ФИО5 – ФИО4 исковые требования не признала. Указала, что кредитный договор, по которому образовалась задолженность, ФИО2 заключил после расторжения с ней брака. Пояснила, что в браке с ним они приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Земельный участок является их совместной собственностью, жилой дом приобретен на средства материнского капитала, его доля в доме составляет 1/4, с учетом её и её детей ФИО3, ФИО5 Просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Соответчики ФИО3, ФИО7, третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не направили.
Принимая во внимание, что указанные лица извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Шалинского районного суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан потребительский кредит в размере 186 000 руб. 00 коп. на срок 1826 дней месяцев под 20,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, графика платежей, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитентными платежами в размере 4 9705 руб. 00 коп.. Платежная дата 17 число каждого месяца. Всего платежей по кредиту – 60 (л.д.12-27).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. После выставления заключительного счета и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов - 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (л.д.25).
Кредит в сумме 186 000 руб. 00 коп. зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30, 99-100).
Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. ФИО2 был ознакомлен с условиями кредитного договора, сроками погашения, и иными условия договора, о чем имеется его подпись.
Однако, как следует из представленных истцом расчета суммы задолженности, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти серии V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43, 63).
Согласно сведениям, поступившим от страховщика АО «Банк Русский Стандарт Страхование», ФИО2 в рамках данного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован по договору страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц (кредит наличными) «СЖ99» № СП. Выгодоприеобретателем по договору страхования являются наследники ФИО2. По настоящее время обращений от его наследников о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в их адрес не поступала, соответственно страхования выплата по указанного договору страхования не производилась (л.д.82-84).
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика остались неисполненными. Размер неисполненных обязательств составил 175195 руб. 77 коп.. Указанная задолженность вошла в состав наследства ФИО2
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Просрок погашения задолженности по настоящему кредитному договору образовался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10, 100), банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), то есть иск подан в пределах срока исковой давности - в течение 3-х лет после того, как истец узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.
Таким образом, ходатайство ответчика ФИО6 о применении срока исковой давности подлежит отклонению.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно информации, предоставленной в материалы дела, следует, что наследники первой очереди после смерти ФИО2 являются его дети ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 42-46, 49-52, 60-63, 107-109, 114-117).
Из ответа нотариуса нотариального округа п.г.т. Шаля и <адрес> ФИО14 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не было заведено, завещания от его имени не удостоверялись (л.д.78).
При этом, решением Шалинского районного суда <адрес> от 20.02.2025, имеющего преюдициальное значение и не требующего иного толкования, принятого по гражданскому делу № 2-14/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов установлено, что наследниками, фактически принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО2 являются ФИО5 (дочь), зарегистрированная совместно с наследодателем на момент его смерти и сын ФИО6, распорядившийся имуществом наследодателя из принадлежащего ему магазина (л.д.107-109).
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Как следует из материалов дела и вышеуказанного решения Шалинского районного суда Свердловской области от 20.02.2025 в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2 входит: 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, стоимостью 120 000 руб. и 1/2 доли в праве на земельный участок, стоимостью 97 000 руб., расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в размере 13 760,62 руб. и в АО «Русский Стандарт» в размере 540 руб., всего наследственного имущества на сумму - 231 300,62 руб. (л.д.38-41, 79-80, 107-109; материалы гражданского дела № 2-14/2015: том 1, л.д.136,137,169,170,183,184,122,123, 213,126, 176,177-178, том 2, л.д.2,3,35-37,20-23,24-26).
Наличие у наследодателя какого-либо иного имущества, кроме указанного, судом на момент рассмотрения дела не установлено.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
При таких обстоятельствах, с ФИО5 и ФИО6 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 195 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 148 140 руб. 65 коп., задолженность по процентам - 14 055 руб. 12 коп., штраф - 13 000 руб. 00 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму 6 255 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 11).
С учетом этого, с ФИО5, ФИО6 подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 255 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст. ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО5 (свидетельство о рождении IV-АИ №), в лице законного представителя ФИО4 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 195 руб. 77 коп., в том числе: 148 140 руб. 65 коп. - задолженность по основному долгу, 14 055 руб. 12 коп. - задолженность по процентам, 13 000 руб. 00 коп. - штраф, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 255 руб. 87 коп., всего взыскать 181 451 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят один) руб. 59 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В. Ошуркова