РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Чикуновой Е.С., при секретаре Сергеевой С.В., рассмотрев гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к К(Я)Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту - ОСФР по СО) обратилось в суд с исковым заявлением к К(Я)Е.Е. с требованием взыскать излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в общем размере 58 975 руб. 88 коп.
В обосновании исковых требований ОСФР по СО указало, что решением правопредшественника истца - Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - ОПФР), К(Я)Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии, для достижения величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. Пенсия выплачивалась в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». ФСД, установленная к пенсии по случаю потери кормильца выплачивалась на основании ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». В соответствии с положением п.п. 3 п.1 ст.11 Закона № 166-ФЗ, право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В связи с поступлением сведений ДД.ММ.ГГГГ от ГАПОУ СО <адрес>» об окончании обучения К(Я)Е.Е. в связи с её отчислением с ДД.ММ.ГГГГ, право на выплату пенсии и ФСД прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения от ответчика своевременно не поступили. Соответственно, ей произведена выплата и ФСД в размере 58 975 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Протоколами о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт излишней выплаты пенсии в сумме 35 373 руб. 20 коп. и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт излишней выплаты ФСД в сумме 23 602 руб. 68 коп. Общая сумма неосновательно выплаченных ответчику денежных средств составила 58 975 руб. 88 коп.
В соответствии с положением п. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Излишне выплаченные пенсионные средства подлежат обязательному возмещению гражданином, получающим пенсию, в связи с нарушением им обязательств сообщать территориальному органу ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера выплаты, ее прекращение или возобновление.
При назначении пенсии по случаю потери кормильца Ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения её выплаты, однако данное обязательство не исполнил, об отчислении из учебного заведения Отделение ПФР по Свердловской области не уведомил. Ответчик был уведомлен о сумме переплаты, что подтверждается требованием об уплате (возврате) незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с завершением 30.09.2021 процедуры реорганизации органов ПФР Свердловской области и прекращением деятельности в качестве юридических лиц всех присоединенных к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области 36 управлений ПФР Свердловской области и Центра по выплате пенсий, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области является правопреемником Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Шалинском районе Свердловской области с 01.10.2021, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. 01.01.2023 завершена реорганизация Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области путем присоединения к нему Государственного учреждения - Свердловского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с созданием в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, которое является полным правопреемником реорганизованных юридических лиц по всем правам, обязанностям и обязательствам, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Соответственно Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области является надлежащим истцом по заявленным требованиям.
Правовыми основаниями иска указаны п. 3 ч. 1 ст. 25, п. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 6, 103).
Ответчик К(Я)Е.Е., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явилась. Её представитель по доверенности ФИО7 направила в адрес суда отзыв с возражениями на иск, где указала, что с требованиями истца не согласна. Иск не может быть удовлетворен судом, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие удовлетворению требований истца, в силу следующего. 07.10.2025 Арбитражным судом Свердловской области в составе судьи - ФИО8, вынесено решение по делу № о признании банкротом К.Е.Е., введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден - арбитражный управляющий ФИО3, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союза арбитражных управляющих «Возрождение»). Процедура реализации имущества в отношении К(Я)Е.Е. завершена, в отношении К(Я)Е.Е. применены правила освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе требований, не заявленных в ходе процедур банкротства. Истцу известно о наличии дела № в виду того, что Шалинским районным судом Свердловской области при рассмотрении гражданского дела № 2-405/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к К(Я)Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения, где судом установлено, что К(Я)Е.Е. признана банкротом. Последствия не проявления кредитором должной осмотрительности (отслеживание информации), несёт кредитор, в данном случае - истец, что подтверждается судебной практикой. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 доящего Федерального закона. В силу указанной нормы Банк как профессиональный и добросовестный участник в данной категории дел, связанных с банкротством физических лиц, считается извещенным о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ независимо от получения уведомления от финансового управляющего. Просит исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к К(Я)Е.Е. о взыскании излишне выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 58 975 руб. 88 коп., оставить без удовлетворения (л.д.58-75).
С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе пенсионного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в Отделение ПФР по <адрес> с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца - отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 39-57).
Решениями уполномоченного должностного лица Пенсионного фонда Российской Федерации на основании представленных документов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4Е. назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 7 963 руб. 53 коп. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 3 648 руб. 47 коп. (л.д. 9).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ от ГАПОУ СО «<адрес>» ФИО4Е. обучающаяся по очной форме обучения на бюджетной основе по основной образовательной программе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 14 на обороте).
Из актовой записи Отдела ЗАГС города Первоуральска в Шалинском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области следует, что ФИО4Е. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО9, с присвоением ей фамилии К.Е.Е. (л.д.78).
Решениями ОСФР по СО от ДД.ММ.ГГГГ К(Я)Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии и ФСД к ней в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ (л.д. 55, 56), в связи с отчислением К(Я)Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ из ГАПОУ СО «<адрес>
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по СО в отношении К(Я)Е.Е. выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения, в сумме 35 373 руб. 20 коп. (л.д. 10 с оборотом).
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по СО в отношении К(Я)Е.Е. выявлен факт излишней выплаты ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения, в сумме 23 602 руб. 68 коп. (л.д. 11 с оборотом).
Согласно расчету суммы переплаты по пенсионному делу № К(Я)Е.Е., общая сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии составила 35 373 руб. 20 коп., ФСД- 23 602 руб. 68 коп. (л.д.10, 11).
Уведомлением N 6625-48-22/38270 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в добровольном порядке погасить сумму переплаты пенсии в размере 35 373 руб. 20 коп. и ФСД в размере 23 602 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет Отделения СФР по реквизитам приложенным к письму (л.д. 15, 16).
Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление К(Я)Е.Е. о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная часть объявлена 06.10.2025) по делу № К(Я)Е.Е. признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Процедура реализации имущества в отношении К(Я)Е.Е. завершена ДД.ММ.ГГГГ, в отношении К(Я)Е.Е. применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств перед кредиторами. Согласно информации Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2026 в рамках указанного дела не рассматривался вопрос о включении в реестр требований кредиторов К(Я)Е.Е. требования ОФСР по СО, возникшего в связи с излишней выплатой суммы пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии в размере 58 975 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28, 32, 60-63, 68-71, 79-8182-102).
Указанные обстоятельства – о возбуждении производства по делу о признании К(Я)Е.Е. несостоятельной (банкротом), были выявлены Шалинским районным судом Свердловской области при первичном рассмотрении, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к К(Я)Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 975 руб. 88 коп., в связи с чем определением Шалинского районного суда Свердловской области от 07.11.2025 данный иск оставлен без рассмотрения. Определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
Таким образом, истцу было достоверно известно о принятии Арбитражным судом Свердловской области заявления К(Я)Е.Е. о признании ее несостоятельной (банкротом) и возбуждении производства по делу. При этом, соответствующего заявления в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов своих требований о выплате суммы пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии в размере 58 975 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОФСР по СО подано не было (л.д.79-80).
В соответствие п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Получатель пенсии считается недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств, при этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункта 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
Согласно пп.3 п.1, п.3 ст.11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
Пунктом 5 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).
Факт выплаты социальной пенсии по случаю потери кормилица ответчику за период с 01.11.2024 по 28.02.2025 подтверждается представленными материалами.
По данному делу юридически значимым с учетом исковых требований, подлежащих применению норм материального права является установление обстоятельства, имел ли место факт со стороны получающего социальную пенсию недобросовестности (противоправности).
Поскольку добросовестность гражданина при разрешении требований пенсионного органа о взыскании пенсии презюмируется, ввиду того, что гражданин в рамках рассмотрения дела судом не может оказать влияние на принятие соответствующим судом того или иного решения, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получающего социальную пенсию, при возлагается на пенсионный орган, требующий возврата названных выплат, то есть на истца.
Между тем, доказательств указанного обстоятельства суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ (ред. от 13.07.2024) "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», Фонд создается Российской Федерацией в целях осуществления государством пенсионного обеспечения, обязательного пенсионного страхования, обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, социального обеспечения, предоставления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, а также в целях осуществления иных государственных функций и полномочий, возложенных на Фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч.1,8 ст. 10 указанного закона, бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Контроль за использованием средств бюджета Фонда осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исходя из приведенных норм, на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.
Как усматривается из материалов дела, со стороны ОСФР по СО должный контроль при выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца на протяжении длительного периода с 01.11.2024 по 12.03.2025 не осуществлялся.
Таким образом, принимая во внимание компетенцию и полномочия, в том числе по обеспечению информационного взаимодействия с соответствующими органами и организациями, истец имел возможность получения информации об обучении либо отчислении ответчика К(Я)Е.Е. из образовательного учреждения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, К(Я)Е.Е. могло быть произведено пенсионным органом при должной осмотрительности в более ранний период.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что социальная пенсия по случаю потери кормильца, полученная К(Я)Е.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть возвращена только в случае установления недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки, поскольку добросовестность гражданина при разрешении требований пенсионного органа о взыскании незаконно полученной пенсии презюмируется.
Каких-либо доказательств недобросовестности ответчика при получении пенсии по потере кормильца не представлено, в связи с чем, подлежат применению нормы статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата полученных денежных средств в рамках пенсионных правоотношений, связанных с получением социальной пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Как следует из материалов выплатного пенсионного дела, при принятии у К(Я)Е.Е. документов для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца, в частности, заявления о назначении пенсии, специалисты учреждения не разъяснили ей о необходимости своевременно извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно, о прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения до достижения ответчиком возраста 23 лет.
Так, в имеющемся заявлении (п.п.2 п.4) ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, содержится лишь формальное указание на обязанность извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, без конкретизации того, что таким обстоятельством является прекращение обучения (л.д.42).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт недобросовестности ответчика в указанный период, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 6661009187) к К(Я)Е.Е. (СНИЛС №) о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Чикунова