РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мироновой С.Н., при секретаре Рогожниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Ш.М.Д. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице своего представителя ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ш.М.Д. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, всего в размере 58 975 руб. 88 коп..
В обосновании исковых требований истец указал, что Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, ФИО12 (ФИО11) ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ решением была назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и выплачивалась в соответствии с положением п. 1 ст. 11 Федерального закона 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ была установлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с положением ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» для достижения величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.
В связи с поступлением сведений ДД.ММ.ГГГГ от ГАПОУ СО «Уральский колледж технологий и предпринимательства» об окончании обучения в связи с отчислением с ДД.ММ.ГГГГ право на выплату пенсии и ФСД прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, данные сведения от Ответчика своевременно не поступили. Соответственно произведённая выплата пенсии и ФСД в размере 58 975 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является излишне начисленной суммой, подлежащей обязательному возмещению ответчиком.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт излишней выплаты пенсии в сумме 35 373 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт излишней выплаты ФСД в сумме 23 602 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был уведомлен о сумме переплаты, что подтверждается требованием об уплате (возврате) незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общая сумма неосновательно выплаченных Ответчику денежных средств составила 58 975 руб. 88 коп.
Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6 (оборот),64).
Ответчик Ш.М.Д., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явилась, отзыв на иск не направила, возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.65,68).
С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в том числе пенсионного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 являющаяся законным представителем Г.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца Г.Д.С. (отца), ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8,32,36-37,38,39,40,41) ДД.ММ.ГГГГ решением на основании представленных документов Г.М.Д. назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии (л.д.9,10, 33-35). На основании заявления, о возобновлении выплаты от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением обучения в образовательном учреждении, решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) Отделения ПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Г.М.Д. назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7963 руб. 53 коп. (л.д. 7-8, 31-62)
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ГАПОУ СО «Уральский колледж технологий и предпринимательства» Г.М.Д. обучается по очной форме обучения по основной образовательной программе с 0ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57)
Согласно сведений от ДД.ММ.ГГГГ, полученных истцом ДД.ММ.ГГГГ, Г.М.Д. отчислена из ГАПОУ СО «Уральский колледж технологий и предпринимательства» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе студента (л.д.14 (оборот), 62).
Истцом был установлен факт излишней выплаты ответчику социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58975 руб. 88 коп. Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт излишней выплаты пенсии в сумме 35 373 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт излишней выплаты ФСД в сумме 23 602 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).
Ответчик был уведомлен об излишне выплаченной сумме пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии, что подтверждается уведомлением о переплате № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено в адрес ответчика 26.03.2025с использованием услуг почтовой связи. Уведомлением ответчику было предложено в добровольном порядке погасить сумму переплаты пенсии в сумме 58975 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Отделения СФР по реквизитам приложенным к письму (л.д.15-17)
Перечисление указанных сумм пенсии и ФСД подтверждается заявлением Г.М.Д. о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ через кредитную организацию Уральский Банк ПАО Сбербанк на счет 40№ и выпиской из истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,13, 13 (оборот)).
Из сведений ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Г.М.Д. заключила брак с Ш.Ф.Ю., после брака ей присвоена фамилия ФИО12. На иждивении имеется несовершеннолетний ребенок Ш.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).
По открытым данным сведений Федресурс, ФИО12 (ФИО11) М.Д. банкротом не является (л.66,67).
В соответствие п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Получатель пенсии считается недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств, при этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункта 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
Согласно пп.3 п.1, п.3 ст.11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
Пунктом 5 ст. 24 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают органу осуществляющему пенсионное обеспечение причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).
Факт выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными материалами.
По данному делу юридически значимым с учетом исковых требований, подлежащих применению норм материального права, является установление обстоятельства, имел ли место факт со стороны получающего социальную пенсию недобросовестности (противоправности).
Поскольку добросовестность гражданина при разрешении требований пенсионного органа о взыскании пенсии презюмируется, ввиду того, что гражданин в рамках рассмотрения дела судом не может оказать влияние на принятие соответствующим судом того или иного решения, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получающего социальную пенсию, при возлагается на орган осуществляющий пенсионное обеспечение, требующий возврата названных выплат, то есть на истца.
Между тем, доказательств указанного обстоятельства суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ (ред. от 13.07.2024) "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», Фонд создается Российской Федерацией в целях осуществления государством пенсионного обеспечения, обязательного пенсионного страхования, обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, социального обеспечения, предоставления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, а также в целях осуществления иных государственных функций и полномочий, возложенных на Фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч.1,8 ст. 10 указанного закона, бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Контроль за использованием средств бюджета Фонда осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исходя из приведенных норм, на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.
Как усматривается из материалов дела, со стороны истца должный контроль при выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца на протяжении длительного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялся.
Таким образом, принимая во внимание компетенцию и полномочия, в том числе по обеспечению информационного взаимодействия с соответствующими органами и организациями, истец имел возможность получения информации об обучении либо отчислении ФИО12 (ФИО11) М.Д. из образовательного учреждения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, ФИО12 (ФИО11) М.Д. могло быть произведено при должной осмотрительности в более ранний период.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что социальная пенсия по случаю потери кормильца, полученная ФИО12 (ФИО11) М.Д. и ФСД. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть возвращена только в случае установления недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки, поскольку добросовестность гражданина при разрешении требований органа осуществляющего пенсионное обеспечение, о взыскании незаконно полученной пенсии презюмируется.
Каких-либо доказательств недобросовестности ответчика при получении пенсии по потере кормильца не представлено, в связи с чем, подлежат применению нормы статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата полученных денежных средств в рамках пенсионных правоотношений, связанных с получением социальной пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Как следует из материалов выплатного пенсионного дела, при принятии у ФИО12 (ФИО11) М.Д. документов для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца, в частности, заявления о назначении пенсии, специалисты учреждения не разъяснили ему о необходимости безотлагательно извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно, о прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения до достижения ответчиком возраста 23 лет.
Так, в имеющемся заявлении ответчика о доставке пенсии и заявлении о возобновлении выплаты пенсии от 06.09.2022 (л.д. 10-10 (оборот)), содержится лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без конкретизации того, что таким обстоятельством является прекращение обучения.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт недобросовестности ответчика в указанный период, в связи с чем иск подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Ш.М.Д. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 22.06.2026.
Председательствующий С.Н. Миронова