ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чирниновой А.Б., при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В., потерпевшего А.Т.В., подсудимой Богомоловой Е.Е., защитника-адвоката Порошиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении
Богомоловой Е.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданки Российской Федерации; незамужней, состоящей в фактических семейных отношениях, иждивенцев не имеющей; со средним профессиональным образованием; зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>; самозанятой; невоеннообязанной, несудимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Богомолова Е.Е. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
В период с 21:30 ДД.ММ.ГГГГ до 04:30 ДД.ММ.ГГГГ включительно А.Т.В., являющийся представителем власти, занимающий с ДД.ММ.ГГГГ должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОтд МВД России «Кировградское» на основании приказа временно исполняющего обязанности начальника МОтд МВД России «Кировградское» Б.Е.С. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся лейтенантом полиции (звание присвоено приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № 909 л/с от ДД.ММ.ГГГГ), задействован при проведении профилактического мероприятия «Надзор» в составе оперативно-поисковой группы временного оперативного штаба в соответствии с приказом начальника МОтд МВД России «Кировградское» Б.Е.С. №-пр от ДД.ММ.ГГГГ, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных:
п.п. 10.1, 10.2, 12 и 12.1 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОтд МВД России «Кировградское», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МОтд МВД России «Кировградское» Б.Е.С., согласно которым он обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществляет превентивные меры по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими судимость, проводит индивидуальную профилактическую работу с лицами, в отношении которых установлен административный надзор;
п.п. 2, 4, 5, 11, 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять розыск лиц, в отношении которых установлен административный надзор, самовольно оставивших место его осуществления.
В связи с исполнением вышеуказанных должностных обязанностей А.Т.В. в период с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 02:00 ДД.ММ.ГГГГ включительно прибыл в общественное место - открытый участок местности, расположенный у кафе «Каспий» вблизи здания № 4 по ул. Ленина в г. Кировград Свердловской области, где сотрудниками патрульно-постовой службы полиции установлен находящийся под административным надзором и имеющий судимость П.Н.В., пребывающий в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого обнаружены признаки нарушения запретов, связанных с административным надзором, и признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, который после задержания сотрудниками полиции был доставлен в МОтд МВД России «Кировградское», расположенное по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. Кировградская, 2, откуда совместно с сотрудниками полиции проследовал в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования и фиксирования факта наличия состояния алкогольного опьянения.
После чего Богомолова Е.Е., прибывшая в медицинскую организацию в качестве сопровождающего лица П.Н.В., пребывающая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:30 до 02:00 включительно, в коридоре отделения приемного покоя на 1 этаже ГАУЗ СО «Кировградская ЦРБ», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. Свердлова, 41а, действуя умышлено, незаконно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти А.Т.В. по документированию обстоятельств совершения ее знакомым П.Н.В., с которым она совместно проживала, административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и реализации представителем власти А.Т.В. вышеуказанных обязанностей, влекущих за собой негативные последствия для П.Н.В., противоречащие его интересам, осознавая, что находящийся перед ней в то же время и в том же месте А.Т.В. является представителем власти, поскольку последний ей неоднократно представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью воспрепятствования законной деятельности А.Т.В., как представителя власти в связи с исполнением им вышеуказанных должностных обязанностей, и причинения ему телесных повреждений, желая избежать привлечения П.Н.В. к ответственности за содеянное, применила в отношении А.Т.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесла ему 1 удар правой рукой в область лица, причинив потерпевшему своими преступными действиями физическую боль, моральный вред и телесные повреждения в виде ушиба, гематомы мягких тканей левой щеки, которые в соответствии с п. 6 действующего с ДД.ММ.ГГГГ приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью А.Т.В., не представляли опасности для его жизни и здоровья.
Подсудимая Богомолова Е.Е. в присутствии защитника полностью признала вину по предъявленному обвинению, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Установлено согласие потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что подсудимая осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась Богомолова Е.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Сомнений в психическом состоянии Богомоловой Е.Е. у суда не имеется. Она может и должна нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновной, которая не судима, имеет постоянное место жительства, постоянный доход, бытовые характеристики положительные, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидность отрицает. Проживает с работающим сожителем. В содеянном она раскаялась, принесла извинения потерпевшему.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной и ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает беременность; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной; а к иным смягчающим обстоятельствам по ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ее и близких, оказание посильной помощи родственникам, участие супруга в специальной военной операции, награждение его посмертно, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.
Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, и также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить Богомоловой Е.Е. более мягкий вид наказания - в виде штрафа. Оснований для назначения ей наказания в виде принудительных работ или лишения свободы суд не усматривает.
При определении размера штрафа учитываются положения ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода. При этом также учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Богомоловой Е.Е. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, в связи с чем указанная мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Арест на имущество Богомоловой Е.Е. в виде транспортного средства (легковой универсал) марки KIA SELTOS, государственный регистрационный номер Х658НН196, VIN №, стоимостью 2 799 000 рублей, с запретом распоряжения им – суд полагает необходимым сохранить в целях обеспечения возмещения наказания в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов взысканию с подсудимой не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Богомолову Е.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Разъяснить Богомоловой Е.Е. последствия уклонения от уплаты штрафа, предусмотренные ч.5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также порядок исполнения приговора суда.
Меру пресечения Богомоловой Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Арест на имущество Богомоловой Е.Е., наложенный с запретом распоряжения им (том 1 л.д. 198-201), в виде: транспортного средства (легковой универсал) марки KIA SELTOS, государственный регистрационный номер Х658НН196, VIN №, стоимостью 2 799 000 рублей – сохранить в целях обеспечения возмещения штрафа.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в период предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденную Богомолову Е.Е. от возмещения бюджету процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденная вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.
Председательствующий: (подпись) А.Б. Чирнинова