ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Сатка, Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» к Валеулиной У.М. о взыскании суммы ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» (далее по тексту ООО МКК «Визард») обратилось в суд с иском к Валеулиной У.М. о возмещении материального ущерба в размере 140 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 960 рублей 13 копеек, судебных расходов в размере 65 170 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 554 рубля, почтовых расходов в сумме 96 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Валеулина У.М. была принята на работу в ООО МКК «Визард» на должность специалиста по выдаче займов, в структурное подразделение, расположенное по адресу: <адрес>. С Валеулиной У.М. был заключен договор о полной материальной ответственности. Между ООО МКК «Визард», в лице Валеулиной У.М. и ФИО заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей. ООО МКК «Визард» обратилось в Тракторозаводской районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ООО МКК «Визард» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа отказано. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Визард» в МВД по <адрес> направлено заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Валеулиной У.М. В ходе следственных мероприятий были взяты объяснения, из которых следует, что ФИО заем не оформляла, денежные средства не получала, а Валеулина У.М. пояснила, что оформляла займы на ФИО без ее присутствия. В связи с противоправными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Валеулина У.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена по месту жительства.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При обращении в суд в исковом заявлении истец указал место жительства ответчика Валеулиной У.М. по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям, полученным судом, Валеулина У.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Саткинского городского суда.
В соответствии со ст. 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что на данный момент ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» к Валеулиной У.М. о взыскании суммы ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей по месту жительства ответчика в Сосновский районный суд Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий (подпись) Чумаченко А.Ю.
Копия верна:
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь: А.В. Хаванова