ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноховой К.В., при секретаре Бабиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пискуновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Пискуновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65781,37 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту-Банк) и Пискуновой Л.В. (далее по тексту-Заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 60000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 308711,09 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 65781,37 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 59882,21 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 33,00 рублей, иные комиссии – 5866,16 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пискунова Л.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:Срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки Пискуновой Л.В..
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Пискунова (Шавкова) Л.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Пискуновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит оставить без рассмотрения по существу, в связи с тем, что к взысканию предъявлены требования до даты вынесения Арбитражным судом <адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании Пискуновой (Шавковой) Л.В. несостоятельным (банкротом) и исковые требования истца могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Пискуновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 15-ти дней.
Председательствующий К.В. Конохова