РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
При секретаре Горшковой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Приданникову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее по тексту АО «Авто Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Приданникову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 994317 рублей 81 копейки, в том числе: остаток просроченной задолженности основного долга в сумме 883032 рубля 87 копеек, остаток просроченной задолженности по процентам в сумме 100920 рублей 46 копеек, неустойка в сумме 10364 рубля 48 копеек; также просил о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24886 рублей.
В обосновании иска ссылаются на то, что между АО «Авто Финанс Банк» и заемщиком Приданниковым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 924700 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства – автомобиля «Lada Granta», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств своевременному внесению денежных средств в соответствии с п.10 индивидуальных условий ответчик передал в залог приобретаемое транспортное средство. Уведомление о возникновении залога в отношении транспортного средства зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Приданников Н.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, с учетом внесения им платежей в погашение долга.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк», с одной стороны, и заемщиком Приданниковым Н.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 924700 рублей, под 25,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 23577 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Приданникова Н.А. перед банком составляет 994317 рублей 81 копейка, из них: остаток просроченной задолженности основного долга в сумме 883032 рубля 87 копеек, остаток просроченной задолженности по процентам в сумме 100920 рублей 46 копеек, неустойка в сумме 10364 рубля 48 копеек.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств своевременному внесению денежных средств в соответствии с п.10 индивидуальных условий ответчик передал в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль «Lada Granta», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №. Уведомление о возникновении залога в отношении транспортного средства зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.
Тем самым, заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.
Таким образом, верно рассчитанная истцом, согласно условиям договора и внесенным платежам, и заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору, проверенная судом и признанная верной, учитывая, что собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено, расчет истца им не оспорен, подлежит взысканию, но частично.
Установлено, что, согласно выписке по текущему счету должника, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после формирования суммы задолженности, ответчиком Приданниковым Н.А. в погашение задолженности внесены платежи на общую сумму 55000 рублей.
Согласно чт. 319 ГК РФ, при недостаточности внесенных сумм платежа для гашения всей задолженности, в первую очередь гасятся расходы кредитора по взысканию задолженности, то есть по оплате госпошлины в сумме 24886 рублей, а в оставшейся сумме по оплате просроченных процентов, то есть в сумме 55000 рублей – 24886 рублей = 30114 рублей, то есть взысканию подлежат просроченные проценты в сумме: 100920 рублей 46 копеек - 30114 рублей = 70806 рублей 46 копеек.
Также взысканию подлежит просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 883032 рубля 87 копеек, неустойка в сумме 10364 рубля 48 копеек, что в сумме с просроченными процентами составляет 964203 рубля 81 копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН 5503067018) к Приданникову Н.А. (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Приданникова Н.А. в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 964203 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи двести три) рубля 81 копейку, из них: просроченные проценты 70806 (семьдесят тысяч восемьсот шесть) рублей 46 копеек, просроченная ссудная задолженность 883032 (восемьсот восемьдесят три тысячи тридцать два) рубля 87 копеек, неустойка в сумме 10364 (десять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 48 копеек.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: /подпись/ Е. Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 года
Верно:
Судья Е. Е. Сорокин
Секретарь: М.А. Горшкова