РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноховой К.В., при секретаре Бабиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21028,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 21028,55 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО был заключен договор кредитной карты №. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления искового заявления в суд задолженность умершего перед банком составляет 21028,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 21028,55 рублей. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Тимофеева В.А., ФИО1, в качестве законного представителя ФИО1 привлечена Димова Е.В., в качестве третьих лиц привлечены Тимофеев О.Г., АО «Т-Страхование».
Представитель истца Акционерного общества «ТБанк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тимофеева В.А. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимала.
Ответчик ФИО1, ее законный представитель Димова Е.В. о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимали.
Третье лицо Тимофеев О.Г. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимал.
Третье лицо АО «Т-Страхование» о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст.434 ГК РФ).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту –Банк) и ФИО (далее по тексту –Клиент) заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, по условиям которого заемщик получил банковскую карту, что подтверждается: Заявлением-Анкетой (л.д. 18), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 19), Условиями комплексного банковского обслуживания (л.д. 24-41), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
В соответствии с условиями заключенного договора клиент обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.
Судом установлено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ с использованием простой электронной подписи подписал заявление-анкету. Согласно изложенному в анкете, ФИО предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.
Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которым истцом была выпущена кредитная карта с максимальным лимитом 1 000 000 рублей. Факт выпуска данной кредитной карты и активации ее, ответчиком не оспаривается. Договор заключен в офертно-акцептной форме.
Согласно пункту 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора вклада (договора накопительного счета) – открытие счета вклада/ накопительного счета и зачисление на него денежных средств; для договора расчетной карты (договора счета) – открытие картсчета (счета) и отражения Банком первой операции по картсчету (счету); для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет (л.д. 25).
Клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты (п. 7.2.1. Общих условий л.д. 32).
На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.6, п. 5.11 Общих условий л.д. 32).
Судом установлено, что ФИО неоднократно пользовался картой для получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно Тарифам и Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, ФИО обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, а также своевременно погашать задолженность, т.е. осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по карте.
Ввиду невыполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату кредита, Банк направил ФИО заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета (л.д. 23). Заключительный счет оплачен не был.
Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 21028,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 21028,55 рублей (л.д. 10-13).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.
Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» сменило название на АО «ТБанк».
Из материалов дела усматривается, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).
Таким образом, установлено, что обязательства ФИО перед АО «ТБанк» по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО наследниками первой очереди являются дочь наследодателя – ФИО1, и родители наследодателя – Тимофеева В.А. и Тимофеев О.Г..
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО2, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, в деле имеются заявления о принятии наследства по закону от матери наследодателя – Тимофеевой В.А., дочери наследодателя – ФИО1, действующей с согласия матери Димовой Е.В., а также заявление от отца наследодателя - Тимофеева О.Г. об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство в пользу матери наследодателя Тимофеевой В.А.. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 575797,95 рублей), а также денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк (л.д. 88-122).
Судом установлено, что ФИО на дату смерти являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя ФИО открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 66362,64 рублей (л.д. 137-138).
Какого-либо иного наследственного имущества, а также иных наследников после смерти наследодателя, судом не установлено.
Вместе с тем, ответчиком Тимофеевой В.А. в материалы дела представлен чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчиком произведена оплата АО «ТБанк» в размере 21028,55 рублей с назначением платежа «перевод средств по договору 0175506223 ФИО», оплата произведена по реквизитам получателя АО «ТБанк», указанным истцом в исковом заявлении.
Согласно ответу АО «ТБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует, Банк претензий не имеет. Просят вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела.
Согласно статье 2, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой именно нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Из вышеизложенного следует, что обязательным условием является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства.
Факт нарушения заемщиком графика платежей действительно дает право банку на обращение в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение прав банка на получение причитающегося ему имущественного блага.
Поскольку до обращения истца в суд наследник в полном объеме погасил задолженность по кредитному договору, неисполненных денежных обязательств не имеется, право Банка на возврат суммы долга действиями ответчика было восстановлено, у Банка отпали основания для требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что ответчик не имеет задолженности перед истцом по оплате задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленной в дело квитанцией об оплате в сумме 21028,55 рублей, внесена сумма равная сумме задолженности, в назначении платежа указан номер кредитного договора, по которому происходит оплата, оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика госпошлины суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований АО «ТБанк» к Тимофеевой В.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21028,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 21028,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) к Тимофеевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21028,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 21028,55 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий К.В. Конохова
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2026 года