РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2026 года город Сатка, Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО в лице законного представителя Новиковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее по тексту ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 436 руб. 30 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование своих требований в исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 6500 руб. Займодавец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, тогда как заемщик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным займам ООО ПКО «Югория» по договору уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Привлеченный судом в качестве ответчика ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО – Новикова С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 6 500 руб. сроком на 15 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора, либо с номера QIWI кредитора, возврат займа с уплатой процентов предусмотрены единовременным платежом в размере 8 596 руб.
Установлено, что кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику денежные средства, тогда как ФИО1 свои обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполнил.
Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 436 руб. 30 коп., из которых: основной долг в размере 6500 руб., проценты в размере 12 936 руб. 30 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по спорному договору ООО ПКО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик принял в установленном порядке наследство, следовательно, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
От законного представителя ответчика Новиковой С.В. поступило заявление о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ (пункт 18).
Поскольку срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Таким образом, в данном случае течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ и продолжилось ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, на момент обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности о применении которого заявлено ответчиком, доказательств уважительности причин его пропуска не представлено, основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН 8601038645) к ФИО (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя Новиковой С.В. (паспорт № о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 13 февраля 2026 года
Копия верна.
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь А.В. Хаванова