ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноховой К.В., при секретаре Бабиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 262805 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг – 202694,53 рублей, просроченные проценты – 59535,38 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 575,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8884 рубля.
В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бузюк С.П. и Бузюк А.П..
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бузюк С.П. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту его жительства.
Ответчик Бузюк А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания поступила телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, наследство после смерти отца не принимал, надлежащим ответчиком себя не считает.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации», каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2021 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
На момент обращения ПАО «Сбербанк» в суд с настоящим иском, со дня смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.
При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества.
При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. В то же время судом установлены и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков наследники ФИО – сыновья Бузюк С.П. и Бузюк А.П..
Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ Бузюк А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно телефонограмме, поступившей от ответчика Бузюк А.П., он наследство после смерти отца не принимал.
Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ Бузюк С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, установлено, что местом жительства и регистрации ответчика Бузюк С.П. является <адрес>, данный адрес не входит в территориальные границы <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске Нязепетровского района (456970, Челябинская область, г. Нязепетровск, ул. Карла Маркса, д. 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске Нязепетровского района (456970, Челябинская область, г. Нязепетровск, ул. Карла Маркса, д. 2).
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 15-ти дней.
Председательствующий К.В. Конохова