РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года город Сатка, Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Амосовой Н.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, Амосовой К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее по тексту - ООО «Теплосервис») обратилось в суд с иском к Амосовой Н.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> размере 42 581 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 25 764 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов.
В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосервис» является теплоснабжающей организацией в Бакальском городском поселении. Собственниками квартиры по адресу: <адрес> спорный период являлись: ФИО1 (<данные изъяты> доля), Амосова К.С. (<данные изъяты> доля), Амосова Н.П. (<данные изъяты> доля). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Для оплаты за коммунальные услуги открыт лицевой счет №. Обязанности по оплате за коммунальные услуги надлежащим образом не исполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 63 871 руб. 95 коп., за <данные изъяты> доли – 42 581 руб. 30 коп.
Представитель истца ООО «Теплосервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Амосова Н.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ранее принимая участие в судебном заседании против исковых требований возражала, представила отзыв, в котором указала на пропуск срока исковой давности, отсутствие задолженности, а также просит учесть положения ст. 333 ГК РФ (л.д.77-78).
Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Амосова К.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосервис» является теплоснабжающей организацией в Бакальском городском поселении.
Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Амосова Н.П. (<данные изъяты> доли), ФИО (<данные изъяты> доля).
Ранее квартира принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО1, Амосовой Н.П., Амосовой К.С. по <данные изъяты> доли каждому.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42 оборот).
После его смерти наследниками, принявшими наследство, являются Амосова К.С., Амосова Н.П., ФИО, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащую ФИО1 <данные изъяты> долю спорной квартиры (л.д.58-59).
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, задолженность, приходящаяся на ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, входит в состав наследственной массы и подлежит уплате его наследниками.
ДД.ММ.ГГГГ Амосова К.С. подарила Амосовой Н.П. принадлежащие ей <данные изъяты> и <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности Амосовой Н.П. на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
Для оплаты за коммунальные услуги на указанное жилое помещение открыт лицевой счет №.
Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 63 871 руб. 95 коп.
Ответчик Амосова Н.П. в письменных возражениях указала на пропуск срока исковой давности.
Судом отклоняются доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п. 17).
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, взыскиваемая по настоящему делу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Выражая несогласие с заявленными требованиями, Амосова Н.П. указала на отсутствие задолженности, предоставив свой расчет задолженности.
Однако с представленным ответчиком расчетом задолженности суд согласиться не может, поскольку в нем приведены сведения об оплатах, внесенных за пределами спорного периода без учета оплаты текущих платежей. Доказательства того, что при внесении платежей Амосовой Н.П. был указан конкретный период погашения долга, в том числе платежей за спорный период, в материалы дела не представлены.
Как указано в п.32. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
Из предоставленных по запросу суда сведений ООО «Теплосервис» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № поступило 198 795 руб. 70 коп., из которых 97 623 руб. 73 коп. – удержания Саткинским ГОСП по исполнительным производствам, 101 171 руб. 97 коп. – оплата Амосовой Н.П.
Поскольку денежные средства в размере 97 623 руб. 73 коп. поступили по исполнительным документам, они не учитываются при определении размера задолженности по настоящему делу.
Как следует из предположительного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено к оплате с учетом перерасчетов за <данные изъяты> доли 42 581 руб. 30 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат не поступало, за ДД.ММ.ГГГГ начислено 1 219 руб. 43 коп., оплачено 246 руб., платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно оплачены в полном объеме.
Таким образом, задолженность по оплате за коммунальные услуги за спорный период составляет 29 381 руб. 75 коп.
Поскольку Амосова К.С. и ФИО в спорный период являлись несовершеннолетними, задолженность подлежит взысканию с Амосовой Н.П.
Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:
3267,69 * 30 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 0 * 9,5% = 0
3267,69 * 60 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 1/300 * 9,5% = 62,09
3267,69 * 1036 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 1/130 * 9,5% = 2 473,89
3670,15 * 30 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 0 * 9,5% = 0
3670,15 * 60 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 1/300 * 9,5% = 69,73
3670,15 * 1004 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 1/130 * 9,5% = 2692,76
4024,15 * 30 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 0 * 9,5% = 0
4024,15 * 60 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 1/300 * 9,5% = 76,46
4024,15 * 975 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 1/130 * 9,5% = 2867,21
4581,45 * 30 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 0 * 9,5% = 0
4581,45 * 60 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 1/300 * 9,5% = 87,05
4581,45 * 944 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 1/130 * 9,5% = 3160,50
4196,43 * 30 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 0 * 9,5% = 0
4196,43 * 60 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 1/300 * 9,5% = 79,73
4196,43 * 916 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 1/130 * 9,5% = 2809,03
3845,07 * 30 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 0 * 9,5% = 0
3845,07 * 60 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 1/300 * 9,5% = 73,06
3845,07 * 885 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 1/130 * 9,5% = 2486,73
3802,08 * 30 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 0 * 9,5% = 0
3802,08 * 60 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 1/300 * 9,5% = 72,24
3802,08 * 855 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 1/130 * 9,5% = 2375,57
1021,30 * 30 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 0 * 9,5% = 0
1021,30 * 60 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 1/300 * 9,5% = 19,40
1021,30 * 822 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 1/130 * 9,5% = 613,49
973,43 * 30 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 0 * 9,5% = 0
973,43 * 60 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 1/300 * 9,5% = 18,50
973,43 * 702 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) * 1/130 * 9,5% = 499,37
Таким образом, сумма пени составляет 20 536 руб. 81 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.
Учитывая заявление ответчика, обстоятельства дела, принимая во внимание, что долевыми сособственниками являются несовершеннолетние, размер задолженности, период просрочки, принципы разумности и справедливости, принимая во внимание, что пеня, являясь штрафной санкцией, носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика до 5 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом частичного удовлетворения требований без учета снижения пени на основании ст. 333 ГК РФ (73,04%), взысканию в пользу истца с ответчика подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 921 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 535 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Амосовой Н.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, Амосовой К.С. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН 7457006526) с Амосовой Н.П. (паспорт №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 381 рубль 75 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 921 рубль 60 копеек, почтовые расходы в размере 535 рублей 73 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 07 апреля 2026 года
ВЕРНО:
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь: А.В. Хаванова