РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю., при секретаре Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 785 руб. 85 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО был заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства выполнил, тогда как заемщик свои обязательства не исполняет, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» уступило право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора уступки прав требования №. На момент заключения договора цессии задолженность по кредитному договору составляла 41 785 руб. 85 коп. По имеющимся у истца сведениям заемщик ФИО умер.
Кроме этого, ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 525 руб. 02 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО был заключен кредитный договор № Банк свои обязательства выполнил, тогда как заемщик свои обязательства не исполняет, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» уступило право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора уступки прав требования №. На момент заключения договора цессии задолженность по кредитному договору составляла 48 525 руб. 02 коп. По имеющимся у истца сведениям заемщик ФИО умер.
Указанные исковые заявления соединены в одно производство.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Полянцев В.А., Полянцева О.Ф. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что являются родителями ФИО, после его смерти никакого наследственного имущества не осталось, сын был зарегистрирован в принадлежащем им жилом доме, в браке не состоял.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику открыт счет с лимитом кредитования 20 000 руб.
Из выписки по лицевому счету усматривается, что ФИО воспользовался предоставленными ему денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 41 785 руб. 85 коп., в том числе основной долг – 29 996 руб. 13 коп., проценты – 11 789 руб. 72 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику открыт счет с лимитом кредитования 29 000 руб.
Из выписки по лицевому счету усматривается, что ФИО воспользовался предоставленными ему денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 48 525 руб. 02 коп., в том числе основной долг – 34 992 руб. 35 коп., проценты – 13 532 руб. 67 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» уступило право требования задолженности по спорным кредитным договорам ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора уступки прав (требований) №
Доказательства отсутствия задолженности заемщика ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не предоставлены.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.
По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц (п.37).
Судом установлено, что после смерти ФИО наследственное дело не заводилось.
На запросы суда в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Областное Государственное Бюджетное учреждение «Бюро технической инвентаризации <адрес>», РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> поступили ответы о том, что имущество на имя ФИО в данных организациях не зарегистрировано.
Из поступивших сведений на запросы суда в кредитные организации, в которых открыты счета на имя наследодателя ПАО Сбербанк, АО Банк Синара, ПАО КБ «УБРиР», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», установлено отсутствие денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО как на дату смерти, так и после.
Как следует из Выписки из ЕГРН жилое помещение, в котором был зарегистрирован на день смерти ФИО, ему не принадлежит.
Из сведений, полученных из Отдела ЗАГС администрации Саткинского муниципального округа следует, что ФИО на день смерти в браке не состоял.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В том случае, когда наследство отсутствует, обязательство заемщика прекращается смертью должника.
Доказательств того, что после смерти ФИО имеется какое-либо наследственное имущество, истцом в материалы дела не представлено, а судом не добыто.
Поскольку после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства никто не обращался, в деле нет данных о наличии наследства ФИО в виде вещей, иного имущества, имущественных прав, обязательства заемщика по кредитному договору прекращаются в связи с невозможностью их исполнения.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 31 марта 2026 года.
ВЕРНО:
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь: А.В. Хаванова