ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г.Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чирниновой А.Б., при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З., с участием ст.помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., обвиняемой Шешуковой О.Ю., защитника - адвоката Порошиной Т.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шешуковой О.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, нетрудоустроенной, незамужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шешуковой О.Ю. предъявлено обвинение в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба Э.И.В.
При выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемая заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о примирении сторон.
От потерпевшей Э.И.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с возмещением ей материального ущерба. На каком-либо ином возмещении вреда не настаивает. Условия и последствия прекращения дела ему понятны. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в целом.
Обвиняемая Шешукова О.Ю. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, условия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Вину она признает по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в полном объеме, подтверждает возмещение ущерба потерпевшей.
Ходатайство поддержали участники процесса – адвокат, прокурор.
Прокурор не возражает против прекращения дела, поскольку совершено преступление средней тяжести, потерпевшая заявила ходатайство о примирении.
Заслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу, что отсутствуют основания для отказа в прекращении дела. Ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.
Последствия прекращения дела сторонам понятны. Совершенное обвиняемой деяние относятся к категории преступлений средней тяжести, вину она признала полностью, примирение с потерпевшей стороной наступило, она возместила ей материальный ущерб, на ином возмещении потерпевшая сторона не настаивает. Учитываются судом при принятии данного решения как обстоятельства преступления, так и характеризующие данные самой Шешуковой О.Ю., которая удовлетворительно характеризуется, не судима.
Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой, с учетом данных о личности, характера и объема обвинения, фактических обстоятельств дела, учитывая соблюдение установленных законом условий.
Вещественным доказательством по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья постановил:
ходатайство потерпевшей Э.И.В. о прекращении дела удовлетворить.
Прекратить в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшей Э.И.В. уголовное дело в отношении:
Шешуковой О.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.
Вещественное доказательство: детализацию предоставленных услуг абонентского номера +79530050911 на восьми листах, хранящуюся при уголовном деле (том 1 л.д.52-59) – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: (подпись) А.Б. Чирнинова