ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чирниновой А.Б., при секретарях судебного заседания Карачевой И.В., Фазуловой А.З., с участием государственных обвинителей – ст.помощников прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., Желновода Д.В., потерпевшего Калугина В.О., подсудимого Калугина В.О., его защитника – адвоката Петелина Д.Н., подсудимой Магзумовой Э.Р., ее защитников – адвокатов Порошиной Т.И., Тимошенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования уголовное дело в отношении:
Калугина В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, 8-71, и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, неженатого, иждивенцев не имеющего, учащегося в ГАПОУ СО «Новоуральский технологический колледж» на 4 курсе, военнообязанного, судимого:
<данные изъяты> в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Магзумовой Э.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданки Российской Федерации; зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов; незамужней, иждивенцев не имеющей; нетрудоустроенной, невоеннообязанной, несудимой, в отношении которой избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Магзумова Э.Р. и Калугин В.О. каждый совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Кроме того, Калугин В.О. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон).
Преступления совершены при следующих установленных судом обстоятельствах:
В период времени с 00:01 до 06:09 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Калугин В.О. совместно с Магзумовой Э.Р. находился по месту проживания, по адресу: <адрес>, где у Калугина В.О., осведомленного о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение синтетического вещества «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному эфедрона (меткатинона), в значительном размере, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил Магзумовой Э.Р. Магзумова Э.Р., осведомленная о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», с предложением Калугина В.О. согласилась, тем самым вступила с ним в преступный сговор, при этом распределив между собой преступные роли.
С этой целью, в период времени с 06:09 до 08:01 того же дня, точное время в ходе следствия не установлено, Калугин В.О., согласно отведенной ему преступной роли, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «TECNO, модель «KL4 TECNO SPARK Go1», IMEI: №, №, в корпусе темно-серого цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером +79022614934, используя мобильное приложение «Telegram», зашел на сайт интернет-магазина «Productovyy», где в поисковой строке выбрал место расположения «тайника», а именно <адрес>, и осуществил заказ синтетического вещества «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному эфедрона (меткатинона), на сумму 2 650 рублей.
После чего Магзумова Э.Р., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Калугиным В.О., согласно отведенной ей преступной роли, в вышеуказанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «Realme Note 50» модель: «RMX3834» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе светло-голубого цвета, с находящимся внутри сим-картой оператора сотовой связи «TELE2», с абонентским номером +79961789871, сим-картой оператора сотовой связи «МОТИВ», с абонентским номером +79089246861, используя мобильное приложение «Telegram», ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений Ш.М.А. и в 07:55 того же дня получила от последней денежные средства в сумме 2 000 рублей, путем их перевода с банковского ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Ш.М.А. на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Магзумовой Э.Р.
Продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, Калугин В.О., согласно отведенной ему преступной роли, используя установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «TECNO, модель «KL4 TECNO SPARK Go1», IMEI: №, №, в корпусе темно-серого цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером +79022614934, мобильное приложение банка ООО «ОЗОН Банк», в 07:58 того же дня осуществил перевод денежных средств в сумме 650 рублей с банковского счета №, открытого на имя последнего, на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Магзумовой Э.Р. После чего в 08:01 того же дня Калугин В.О. от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо) получил реквизиты для оплаты, а именно номер мобильного телефона +79881209016, по которому необходимо было перевести денежные средства в качестве оплаты за синтетическое вещество - «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному эфедрона (меткатинона).
После этого Магзумова Э.Р., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Калугиным В.О., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, согласно отведенной ей преступной роли, при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «Realme Note 50» модель: «RMX3834» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе светло-голубого цвета, с находящимся внутри сим-картой оператора сотовой связи «TELE2», с абонентским номером +79961789871, сим-картой оператора сотовой связи «МОТИВ», с абонентским номером +79089246861, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение «Альфа Банк», установленное в ее вышеуказанном сотовом телефоне, с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя последней, к которому привязана банковская карта №, в 08:02 того же дня перевела по абонентскому номеру +79881209016 денежные средства в сумме 2 650 рублей в качестве оплаты за приобретаемое синтетическое вещество «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному эфедрона (меткатинона). После чего в 08:03 того же дня Калугин В.О. на странице интернет-магазина «Productovyy» от неустановленного лица получил сообщение со ссылкой на фотографию места «тайника» с координатами геолокации 57.431162, 60.128271.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение синтетического вещества - «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному эфедрона (меткатинона), в значительном размере, Калугин В.О., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Магзумовой Э.Р., согласно отведенной ему преступной роли, в период с 08:03 до 15:12 ДД.ММ.ГГГГ ввел полученные ранее от неустановленного лица вышеуказанные координаты геолокации в мобильное приложение «Гугл Карты», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «TECNO, модель «KL4 TECNO SPARK Go1», IMEI: №, №, в корпусе темно-серого цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером +79022614934. После чего, действуя с единым преступным умыслом, Калугин В.О., согласно отведенной ему преступной роли, в мессенджере «Whats App» написал своему знакомому М.А.Г., имеющему в пользовании автомобиль марки «ЧЕРИ А 13» государственный регистрационный знак Т225МО 96 регион, и попросил последнего отвезти его до газовой заправки, не осведомляя о своих истинных намерениях. В период времени с 15:12 до 15:30 того же дня Калугин В.О. на вышеуказанном автомобиле под управлением М.А.Г., введенного в заблуждение относительно истинных намерений Калугина В.О., проследовал в направлении <адрес> по автодороге подъезд к <адрес> от км 85+785 автодороги <адрес> – <адрес> – <адрес>, от <адрес> до стеллы на въезде в г. «Кировград», проехав расстояние 3020 метров, где попросил М.А.Г. остановить вышеуказанный автомобиль на обочине дороги справа от проезжей части, с целью дальнейшего отыскания тайника с синтетическим веществом - «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному эфедрона (меткатинона).
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Калугин В.О., согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Магзумовой Э.Р., вышел из салона автомобиля, где по ранее введенным в мобильном приложении «Гугл Карты», установленном в принадлежащем ему вышеуказанном сотовом телефоне, координатам геолокации, и проследовал вправо по грунтовой дороге до развилки дорог, пройдя расстояние 27 метров. После чего Калугин В.О., повернул направо и прошел расстояние 10 метров, где по координатам 57.431162, 60.128271 обнаружил «тайник», из которого извлек сверток с изолентой синего цвета, с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе синтетическое вещество «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.
Таким образом, Калугин В.О. и Магзумова Э.Р., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели без цели сбыта вышеуказанное синтетическое вещество - «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,06 грамма, что является значительным размером, которое в дальнейшем Калугин В.О. положил в карман куртки, тем самым, согласно ранее достигнутой с Магзумовой Э.Р. договоренности, группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили без цели сбыта, после чего проследовал к вышеуказанному автомобилю марки «ЧЕРИ А 13». Дойдя до вышеуказанного автомобиля, Калугин В.О., продолжая удерживать вышеуказанный сверток, сел в салон автомобиля под управлением М.А.Г., на котором направился в сторону <адрес>, тем самым продолжая незаконно без цели сбыта, хранить, группой лиц по предварительному сговору синтетическое вещество - «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному эфедрона (меткатинона). В 15:30 ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Ленина – Щербакова <адрес> Калугин В.О. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МОтд МВД России Кировградское».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:14 до 16:44 в ходе личного досмотра Калугина В.О., проведенного в кабинете № ГКОН МОтд МВД России «Кировградское» по адресу: <адрес>, в левом боковом кармане куртки последнего обнаружено и изъято сотрудниками полиции синтетическое вещество - «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному эфедрона (меткатинона), массой 1,06 граммов, что является значительным размером, тем самым выведено из незаконного оборота.
Кроме того, в период времени с 10:00 по 10:30 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, Калугин В.О. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. С этой целью в это же время Калугин В.О. взял из кармана куртки Калугина В.О., которая находилась в коридоре квартиры, ключи от автомобиля, после чего проследовал во двор <адрес>, где подошел к автомобилю марки «Тойота Левин», государственный регистрационный знак М119УТ регион 196, открыл правую переднюю дверь, сел на водительское сидение указанного автомобиля, принадлежащего Калугину В.О., воспользовавшись отсутствием водителя, вставил ключ в замок зажигания и, повернув его, завел двигатель автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Калугин В.О. выехал на вышеуказанном автомобиле со двора и продолжил движение по <адрес> и далее по дороге в лесной массив, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем марки «Тойота Левин», государственный регистрационный знак М119УТ регион 196, (угон), после чего ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 оставил вышеуказанный автомобиль на дороге в лесном массиве с координатами: 57.446580, 60.069336, в 217 метрах от <адрес>, где в дальнейшем вышеуказанный автомобиль был обнаружен сотрудниками ГАИ МОтд МВД России «Кировградское».
В судебном заседании подсудимые Калугин В.О. и Магзумова Э.Р. вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме. От дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив правдивость данных ими в ходе предварительного расследования показаний.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом подсудимых от дачи показаний оглашены показания, данные ими в ходе предварительного расследования.
При допросе по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве подозреваемого 27 ноября, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого 26 января, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.175-177, 192-197, 222-225, том 2 л.д.137-141) Калугин В.О. подробно описывал обстоятельства совершения данного преступления.
Указал, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, в ходе совместного с Магзумовой Э.Р. употребления спиртных напитков, он решил приобрести наркотическое средство эфедрон для совместного с Магзумовой Э.Р. употребления, о чем сообщил последней. Магзумова Э.Р. на его предложение согласилась. Так как ранее он уже приобретал наркотические средства используя принадлежащий ему сотовый телефон, то по договоренности с Магзумовой Э.Р. и в этот раз он, используя принадлежащий ему сотовый телефон, через мессенджер «Телеграм» зашел на сайт интернет-магазина «Продуктовый», сначала выбрал место тайника - <адрес>, затем выбрал наркотическое средство - эфедрон, и его вес. Магзумова Э.Р. в это время находилась рядом с ним. Стоимость выбранного ним наркотического средства составила 2650 рублей. Так как денежных средств на приобретение вышеуказанного наркотического средства у него не хватало, а у Магзумовой Э.Р. денежных средств не было, та позвонила знакомой по имени Мария, у которой взяла в долг денежные средства в сумме 2000 рублей, при этом не поясняя, для каких целей ей нужны вышеуказанные денежные средства. Мария ей банковской карты на банковскую карту банка АО «Альфа-Банк», принадлежащую Магзумовой Э.Р. Когда пришли реквизиты для оплаты, а именно номер телефона, по которому необходимо было перевести денежные средства +79881209016, наименование банка АО «Альфа Банк», а также фамилия и имя владельца счета - Чумакова Луиза и сумма перевода - 2650. Также было указано о том, что перевод необходимо выполнять исключительно из «Альфа-Банка», в ином случае оплата не пройдет и средства возвращены не будут. Так как у Магзумовой Э.Р. был открыт счет в АО «Альфа Банк» и имелась банковская карта данного банка, поэтому оплату они решили производить через личный кабинет АО «Альфа Банка», установленный в принадлежащем ей сотовом телефоне. Для этого он через личный кабинет банка «Озон Банк», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне, по номеру телефона Магзумовой Э.Р. осуществил перевод денежных средств в сумме 650 рублей на счет ее банковской карты в АО «Альфа Банк». После этого Магзумова Э.Р. по вышеуказанному абонентскому номеру осуществила оплату наркотического средства. После оплаты на его телефон в мессенджере «Телеграмм», на сайте интернет-магазина «Продуктовый» ему пришло фотоизображение с местом «тайника-закладки». При этом были указаны координаты данного места, а именно: 57.431162, 60.128271. Далее он, находясь дома, ввел вышеуказанные координаты в установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «TECNO SPARK Go1», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 89022614934, зарегистрированным на имя его мамы, приложении «Гугл карты», чтобы посмотреть точное место нахождения тайника. При этом, при введении в данном приложении координат 57.431162, 60.128271, в верхней части экрана были указаны введенные ним координаты, а в нижней части были указаны эти же координаты, но отображенные в другой системе координат, а именно: 57025/52.2//N 60007/41.8//Е. Далее он в 14:57 часов ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Whats App» написал сообщение знакомому по имени Анатолий, которого попросил свозить его до газовой заправки. Он написал Анатолию, так как ему известно, что тот подрабатывает в такси. С какой целью ему необходимо было ехать до газовой заправки, Анатолию он не говорил, а тот него об этом не спрашивал. За услуги такси туда и обратно он заплатил 600 рублей. Также уточню, что за наркотическим средством он поехал один, Магзумова Э.Р., по достигнутой между ними договоренности, ожидала его дома по адресу: <адрес>. Когда к его дому подъехал Анатолий, то он сел на переднее пассажирское сиденье, при этом в телефоне в приложении «Гугл карты» уже были введены полученные ним ранее координаты места «тайника». Немного не доезжая до стеллы с названием «Кировград» он попросил Анатолия остановить принадлежащий ему автомобиль марки «Чери» золотистого цвета, гос. номер указать не может, так как не помнит. Анатолий остановил свой автомобиль практически у вышеуказанной стеллы, с правой стороны по ходу движения автомобиля, после чего он вышел из автомобиля и попросил Анатолия подождать его. Ранее в показаниях и при проведении проверки показаний на месте он указывал, что Анатолий остановил свой автомобиль у стеллы и он, выйдя из его автомобиля, перешел дорогу на противоположную сторону. Так как ранее он уже ездил с Анатолием на это место, то немного перепутал дни. Поэтому сейчас он хочет уточнить, что ДД.ММ.ГГГГ Анатолий остановил свой автомобиль на обочине автодороги, справа по ходу движения. Выйдя из автомобиля, он сразу же направился в лесной массив и дорогу в тот день он не переходил, так как в этом не было необходимости. Когда он вышел из лесного массива с наркотическим средством, то автомобиль Анатолия находился на том же месте. Когда он сел в автомобиль, Анатолий развернулся, и они поехали в <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
При проведении проверки показаний на месте Калугин В.О. описывал аналогичные действия по приобретению наркотического средства и показывал место тайника – закладки (том 1 л.д.179-189).
При допросе по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.83-86) Калугин В.О. подробно описывал обстоятельства совершения данного преступления.
Указал, что периодически он приходит к родителям в гости, бывает, что остается ночевать. В собственности у отца имеется автомобиль марки «Тойота Левин», государственный регистрационный знак М119УТ регион 196, черного цвета. Данный автомобиль отец приобрел в начале июня 2025 года, пользовался им тот только сам, он на нем не ездил, отец никогда не давал пользоваться данным автомобилем. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он не имеет, никогда права не получал, но навыки вождения имеет. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к родителям, мама была на работе (она работает в <адрес>), отец был дома. С отцом они решили выпить вместе, распивали спиртные напитки, поэтому он остался ночевать в квартире у родителей. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ у него с отцом произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта они кричали друг на друга, выражались нецензурной бранью. Он рассердился на него, пошел в коридор, достал из кармана его куртки ключи от его автомобиля и решил угнать его автомобиль. Он тогда был сильно зол на отца, он хотел сделать что-то во вред своему отцу. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10:00 он взял у отца ключи от автомобиля, которые тот хранит в кармане куртки, вышел на улицу, пошел на стоянку, где находился его автомобиль во дворе дома, открыл автомобиль, сняв с сигнализации, завел двигатель автомобиля и поехал со дора в сторону старой лыжной базы, туда ведет грунтовая дорога. Он поехал по данной дороге, но в районе ЛЭП перемело дорогу, и он застрял в снегу. Он вышел из автомобиля и на эмоциях оторвал бампера и фары у автомобиля. Отец ему предъявлял претензии, что он не работает, а тот содержит всех, но ведь он помогал ему ремонтировать вышеуказанный автомобиль, так как «соображает» в этом, и ему были обидны его слова. Спустя некоторое время он успокоился, сложил оторванные запчасти в салон и в багажник автомобиля, закрыл автомобиль. Он вернулся обратно домой, отдал отцу ключи от авто, сказал отцу где забрать автомобиль, а сам пошел домой.
Также на основании п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса оглашены данные до возбуждения уголовного дела объяснения Калугина В.О. (том 1 л.д.17-18, том 3 л.д.41-42), в которых он не отрицал факт приобретения им и хранения без цели сбыта наркотического средства совместно с Магзумовой Э.Р. и не отрицал факт угона автомобиля, принадлежащего отцу.
При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой 26 января, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.246-250, том 2 л.д.19-22, 150-153) Магзумова Э.Р. подробно описывала обстоятельства совершения данного преступления.
Указала, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22:00 она и Калугин В.О. находились дома, где тот распивал спиртные напитки. Ранее они вместе с Калугиным В.О. совместно употребляли наркотические средства, которые тот приобретал в интернет-магазинах, используя принадлежащий ему сотовый телефон. В ходе распития спиртных напитков около 05:00 ДД.ММ.ГГГГ Калугин В.О. предложил ей приобрести наркотическое средство эфедрон для совместного употребления. Она согласилась. Далее Калугин В.О., используя принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, осуществил заказ наркотического средства - эфедрон, массой 1 грамм. Далее она, согласно достигнутой между ней и Калугиным В.О. договоренности в мессенджере «Телеграмм» написала своей знакомой Шоломовой Марии, у которой попросила в долг денежные средства в сумме 2 000 рублей, сообщив, что нужно оплатить аренду квартиры. Ш.М.А., поверив ей, осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на открытый на ее имя в АО «Альфа-банк» банковский счет по номеру телефона. Калугин В.О. также перевел на открытый на ее имя вышеуказанный банковский счет денежные средства в сумме 650 рублей. Стоимость наркотического средства составила 2650 рублей. После того, как на телефон Калугина В.О. пришли реквизиты для оплаты заказанного наркотического средства, она, по достигнутой между ними ранее договоренности, со счета принадлежащей ей банковской карты банка АО «Альфа Банк» через мобильное приложение «Альфа Банк онлайн», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Realme Note 50» модель: «RMX3834» осуществила перевод денежных средств в сумме 2 650 рублей по номеру телефона, указанному в поступившем сообщении. После этого на сотовый телефон Калугина В.О. в мессенджере «Телеграм» на сайте того же интернет-магазина пришло сообщение с фотографией места тайника-закладки и указанием координат. После этого Калугин В.О. в приложении «Гугл Карты» ввел полученные координаты геолокации, чтобы посмотреть, где находится место тайника и обнаружил, что место тайника находится в районе газовой заправки на выезде из <адрес>. Далее в дневное время около 15:00 ДД.ММ.ГГГГ Калугин В.О. в мессенджере «Whats App» связался со его знакомым, который занимается частным извозом, и попросил отвезти его до газовой заправки, при этом не объясняя цель поездки. После этого Калугин В.О. один поехал за наркотическим средством, а та осталась ожидать его дома. Через некоторое время ей на сотовый телефон позвонил Калугин В.О., который сообщил, что его задержали сотрудники полиции и попросил ее приехать в отдел полиции <адрес>, где ей стало известно о том, что в ходе личного досмотра Калугина В.О. у последнего был изъят сверток в изоленте синего цвета с наркотическим веществом внутри. Также в отделе полиции был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят сотовый телефон марки «Realme Note 50» модель: «RMX3834», а также были отобраны образцы ДНК, смывы с ладоней рук. Вину в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается.
Также на основании п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса оглашены объяснения Магзумовой Э.Р. (том 1 л.д.20-21), которые она давала до возбуждения уголовного дела и не отрицала факт приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.
Кроме признания вины подсудимыми в судебном заседании и на предварительном следствии, причастность и виновность Калугина В.О. и Магзумовой Э.Р. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается доказательствами, исследованными судом, при получении которых на следствии не допущено нарушений уголовно-процессуального закона.
Вывод суда основан на следующих доказательствах, признанных допустимыми и относимыми, а их совокупность – достаточной для указанных выводов суда: в установленном ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядке с согласия сторон оглашены показания свидетелей обвинения, исследованы письменные доказательства, в том числе документы и протоколы следственных действий, заключения экспертиз, где изложены имеющие значение обстоятельства.
По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации:
Свидетель Б.А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время примерно около 16:00 сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, у которого предположительно могло быть наркотическое средство. На предложение он ответил согласием, после чего он проследовал с сотрудниками в отделение полиции по адресу: <адрес>, где его проводили в служебный кабинет отдела полиции, позже в кабинет зашел второй понятой-мужчина, ранее ему не знакомый. Им были озвучены их права. Так же в кабинете находился еще один мужчина, как стало известно Калугин В.О., ему так же были разъяснены его права. В ходе личного досмотра у Калугина В.О. в левом боковом кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Данный сверток был у Калугина В.О. изъят и упакован в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, также на конверте расписался он и второй понятой. Из внутреннего кармана куртки с левой стороны у Калугина В.О. был изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк G1» в корпусе темно-серого цвета, с силиконовым чехлом, который был упакован в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, также на конверте расписался он и второй понятой. В левом боковом кармане штанов обнаружена банковская карта «Озон банк», номер сейчас не помнит, но сотрудники его записывали в протокол, карта была изъята и упакована в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, также на конверте расписался он и второй понятой. У Калугина В.О. были изъяты образцы ДНК, а также сделаны смывы с кистей рук. Все изъятые объекты были упакованы в конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи, также на конвертах расписались он и второй понятой. В протоколе личного досмотра он, второй понятой и Калугин В.О., которого досматривали, поставили свои подписи. Калугин В.О. каких-либо возражений не высказывал, на изъятие вещей реагировал адекватно (том 1 л.д.135-137).
Свидетель Н.А.Ю. А.Ю., являющийся оперуполномоченным ОУР МОтд МВД России «Кировградское», пояснил, что в его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение и выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений. Полный и точный перечень его прав и обязанностей как сотрудника полиции определен его должностной инструкцией, ФЗ № «О полиции», иными нормативными актами. Ему известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживания МОтд МВД России «Кировградское» проводилось профилактическое мероприятие «Улица», в ходе которого подразделениями МОтд МВД России «Кировградское» осуществлялись мероприятия, направленные, в том числе на проверку участков местности, расположенных в лесном массиве, в местах возможного расположения «тайников-закладок» наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 он двигался на служебном автомобиле без каких-либо опознавательных знаков из <адрес> в направлении <адрес>. В это время на обочине автодороги подъезд к <адрес> автодороги <адрес>, с левой стороны по ходу движения его автомобиля недалеко от газовой заправки им был замечен автомобиль марки «Чери» в кузове золотистого цвета, государственный регистрационный знак Т225МО 96 регион, припаркованный передней частью автомобиля по направлению в сторону <адрес>. Двигаясь в направлении вышеуказанного автомобиля и постепенно приближаясь к нему, он заметил молодого человека, который вышел из лесного массива с левой стороны по ходу движения его автомобиля, подошел к вышеуказанному автомобилю, и сел на переднее пассажирское сиденье. После этого автомобиль развернулся и поехал в направлении <адрес>. В связи с тем, что на данном участке местности неоднократно задерживались лица, приобретающие наркотические средства, которые, в том числе передвигались на вышеуказанном автомобиле под управлением гражданина М.А.Г., у него имелись основания полагать, что в данном автомобиле может вновь находиться лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, поэтому им было принято решение проследовать за вышеуказанным автомобилем, и проверить молодого человека, находившегося на переднем пассажирском сиденье на причастность к незаконному обороту наркотических средств. При этом, чтобы не упустить вышеуказанный автомобиль, информация о нем была им передана сотруднику ОУР МОтд МВД России «Кировградское» Г.А.Э., который в вышеуказанный период времени был задействован при проведении мероприятий по проверке участков местности, расположенных в лесном массиве в местах возможного расположения тайников-закладок наркотических средств в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Улица». Автомобиль марки «Чери» в кузове золотистого цвета, государственный регистрационный знак Т225МО 96 регион проследовал по <адрес>, и повернул на <адрес>, где остановился на красный сигнал светофора на перекрестке улиц <адрес>. Он остановил служебный автомобиль за вышеуказанным автомобилем, также к данному автомобилю на служебном автомобиле без каких-либо опознавательных знаков подъехал Г.А.Э. Выйдя из его служебного автомобиля и подойдя к вышеуказанному автомобилю марки «Чери», с передней пассажирской стороны он открыл переднюю пассажирскую дверь данного автомобиля, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил молодого человека, находившегося на переднем пассажирском сиденье, выйти из автомобиля. Водитель автомобиля - М.А.Г. вышел из него самостоятельно. Когда молодой человек вышел из автомобиля, по его поведению, у них появились основания полагать, что у молодого человека имеются признаки наркотического опьянения, а также имелись основания полагать, что в лесном массиве тот находился с целью незаконного приобретения наркотических средств. На основании п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» ими было принято решение задержать данного молодого человека и доставить его в МОтд МВД России «Кировградское» для дальнейшего разбирательства, а именно для проведения личного досмотра, дачи объяснения, а также прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения. Также о данном факте в 15:30 ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Э. сообщил в дежурную часть МОтд МВД России «Кировградское». Также была установлена личность молодого человека, которым оказался житель <адрес> - Калугин В.О., который в последующем был доставлен в МОтд МВД России «Кировградское» для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства (том 1 л.д.138-142).
Свидетель Г.А.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 он на принадлежащем ему автомобиле проезжал мимо магазина «Гермес», расположенного по адресу: <адрес>, где его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. После проверки документов, сотрудники ГИБДД пригласили его для участия в качестве понятого для проведения личного досмотра, который проводился в одном из кабинетов отдела полиции <адрес>, расположенном на втором этаже. Он располагал свободным временем и решил согласиться. Зайдя в вышеуказанный кабинет, он увидел, что там находятся несколько мужчин - сотрудников полиции, второй понятой - Б.А.С., с которым он ранее был знаком, а также молодой человек, который ранее ему был не знаком. Один из сотрудников полиции сообщил всем присутствующим, что будет производиться личный досмотр неизвестного ему молодого человека. Далее сотрудник полиции попросил молодого человека представиться, и тот представился, назвав свои фамилию, имя и отчество, которые он не запомнил. Перед началом досмотра сотрудник полиции, его производивший, ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятых, а именно: их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они будут присутствовать, а также их право делать замечания по поводу производимых действий, которые подлежат занесению в протокол. Далее молодому человеку, досмотр которого должен был быть произведен в их присутствии, перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснены его права и обязанности. Также сотрудник полиции спросил у досматриваемого, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, которые тот желает выдать добровольно. Тот сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, которое тот приобрел для личного потребления, которое находится в кармане его крутки. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру молодого человека, в ходе которого в левом боковом кармане куртки был обнаружен сверток, выполненный из изоленты синего цвета. Данный сверток был изъят сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, и помещен в бумажный конверт белого цвета. Также в левом внутреннем кармане куртки досматриваемого был обнаружен сотовый телефон, марку указать не может, так как не помнит, в корпусе темного цвета, в силиконовом чехле-бампере прозрачного цвета, в котором находилась сим-карта, какого оператора связи, указать не может, так как не помнит. Данный телефон также был изъят сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, и помещен в бумажный конверт белого цвета. В левом боковом кармане брюк досматриваемого была обнаружена банковская карта банка «ОЗОН Банк», которая была изъята сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, и помещена в бумажный конверт белого цвета. Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней рук и образец ДНК, которые также были упакованы в бумажные конверты. На все конверты с изъятыми предметами и веществом были нанесены пояснительные надписи, конверты были оклеены фрагментами бумаги с печатями, заверены их подписями и подписью сотрудника полиции, проводившего личный досмотр. В ходе проведения досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, по окончанию заполнения которого досматриваемый, он, второй понятой - Б.А.С. и сотрудник полиции, его составивший, подписали данный протокол, при этом замечаний и дополнений никто из участвующих лиц не имел (том 1 л.д.144-147).
Свидетель М.А.Г. пояснил, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «Чери Вери А 13» в кузове золотистого цвета, государственный регистрационный знак Т225МО 96 регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:50 ему в мессенджере «Whats App» пришло смс-сообщение от знакомого по имени Владислав, фамилию которого указать не может, так как не знает. Владислав спросил, работает ли он, и попросил свозить его до газовой заправки, расположенной между <адрес> и <адрес>. Он согласился отвезти Владислава до нужного ему места, но только после того, как выполнит другие предварительные заявки. Владислав попросил позвонить ему за 5-7 минут до того, как готов будет поехать по его заявке. Около 15:10 ДД.ММ.ГГГГ он освободился и также в мессенджере «Whats App» отписался Владиславу, который попросил его забрать у первого подъезда <адрес>. Ему не было известно, с какой целью Владиславу нужно было доехать до газовой заправки, так как Владислав ему об этом не говорил, а он его об этом не спрашивал, хотя и предполагал, что Владислав едет туда с целью приобретения наркотического средства. Он просто выполнял свою работу и выполнял заказ. Подъехав по указанному Владиславом адресу, последний один вышел из подъезда, после чего они вдвоем поехали на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Чери Вери А 13» в кузове золотистого цвета, государственный регистрационный знак Т225МО 96 регион, в сторону выезда из <адрес>. Владислав находился на переднем сиденье автомобиля. Он внимания на Владислава не обращал, так как следил за дорогой. Выехав из <адрес> и двигаясь в сторону <адрес>, после поворота на городскую свалку, не доезжая до Стеллы с надписью «Кировград», Владислав попросил его остановить находящийся в его пользовании вышеуказанный автомобиль. Он остановил автомобиль на обочине с правой стороны по ходу движения. Владислав попросил его подождать некоторое время, после чего вышел из автомобиля. Он видел, что Владислав, выйдя из его автомобиля, направился в обратную сторону. Куда дальше пошел Владислав, он не видел, так как листал ленту с другими заявками в принадлежащем ему телефоне. Владислав отсутствовал меньше пяти минут. После того, как Владислав вернулся и снова сел на переднее сиденье принадлежащего ему автомобиля, он развернулся, и они поехали обратно в <адрес> на перекрестке <адрес> они остановились на светофоре, так как загорелся красный свет. В это время к автомобилю подошли мужчины, которые открыли его дверь и переднюю пассажирскую двери автомобиля, представились сотрудниками полиции и попросили из автомобиля. Он сразу же самостоятельно вышел из автомобиля. Как выходил из автомобиля Владислав, он не видел. Владислава сотрудники полиции попросили пройти в служебный автомобиль, и тот вместе с сотрудниками полиции, как он предполагает, проехал в отдел полиции. Его попросили подъехать к шлагбауму отдела полиции <адрес>. Подъехав к отделу полиции, он простоял около него около трех часов, заходил в отдел полиции, но его никто никуда не приглашал. После этого он уехал. Его никуда никто не вызывал (том 1 л.д.150-153).
Кроме того, вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами по делу:
- рапортом врио дежурного МОтд МВД России «Кировградское» Ш.С.Н. о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 сообщении от ОУР Г.А.Э. о том, что в <адрес> на пересечении <адрес> задержан гражданин с признаками наркотического опьянения (том 1 л.д.12);
- рапортом ст.оперуполномоченного ГКОН МОтд МВД России «Кировградское» М.Е.П. об обнаружении признаков преступления в отношении Калугина В.О. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.11);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Калугина В.О. в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты синего цвета; в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Teхno Go1» IMEI №, №, с сим-картой «Теле 2»; в левом боковом кармане штанов обнаружена и изъята банковская карта «Озон банк» №. Также в ходе досмотра у Калугина В.О. изъят образец буккального эпителия, смывы с ладоней рук (том 1 л.д.15-16);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра Магзумовой Э.Р. изъят сотовый телефон марки «Realme» в корпусе светло-голубого цвета IMEI: №, №, с сим-картой «Теле 2», предметов, запрещенных в гражданском обороте, веществ не обнаружено (том 1 л.д.19);
- вес и состав наркотического средства подтверждается: справкой о предварительном исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». При этом масса вещества в представленном виде составила 1,06г. В ходе исследования израсходовано вещества 0,02 г. в представленном виде (том 1 л.д.23);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,04 г. (том 1 л.д.30-33);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт со свертком, имеющееся в свертке вещество признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.36-38, 39-41, 42);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с первоначальной упаковкой, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.60-62, 63-65, 66);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Техно Спарк Go1», IMEI: №, №, с сим картой «Теле2», принадлежащий Калугину В.О., при просмотре которого в мессенджере «Телеграм» обнаружена переписка с «Productovyy» следующего содержания: «20 ноября: показать меню - 06:09, капча 06:09, 67176 - 06:10, заказ #31827 оплатите, пожалуйста, заказ по данным реквизитам: Кошелек:+№ (alfabank Чумакова Луиза) сумма для перевода: 2650 ALFAALFA», имеется ссылка на покупку, также обнаружены в гугл-картах координаты № с точкой нахождения «закладки» и координаты: № (том 1 л.д.82-89);
- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «TECNO SPARK Go1», принадлежащий Калугину В.О., при просмотре которого в мессенджере «Whats App» обнаружена переписка с абонентом «Толян Бэст» с абонентским номером: +№ из содержания которой следует о достижении договоренности по поездке. Указанный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.90-101, 102-103,104);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Realmi», принадлежащий Магзумовой Э.Р., со слов которой в приложении «Альфа-Банк» она осуществила перевод денежных средств в сумме 2 650 рублей в счет оплаты наркотического средства, в настоящее время мобильное приложение банка АО «Альфа-Банк» установлено на другом принадлежащем ей сотовом телефоне, поэтому войти в данное мобильное приложение с осматриваемого сотового телефона не представляется возможным. Указанный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.105-115, 116-117, 118);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос банка АО Альфа-Банк от ДД.ММ.ГГГГ – выписка по счету Магзумовой Э.Р., в которой имеется информация о денежных переводах на сумму 2 000 рублей, 650 рублей и 2 650 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.128-131, 132-133).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Калугина В.О. в период совершения инкриминируемого деяния, а также в настоящее время имелось и имеется психическое расстройство – Смешанное расстройство личности. В период времени, относящийся к содеянному, Калугин В.О. не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Калугин В.О. в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Калугин В.О. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Калугин В.О. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания. Поскольку Калугин В.О. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении Калугина В.О. принудительных мер медицинского характера отсутствуют (том 1 л.д.70-72).
Оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что вина подсудимых по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана. Не установлено обстоятельств, исключающих виновность подсудимых, она подтверждается иными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, согласующимися между собой, совокупность их является достаточной. Признательные показания Калугина В.О. и Магзумовой Э.Р. суд считает необходимым положить в основу приговора в полном объеме, учитывая, что они последовательные, подробные, подтверждаются в деталях иными доказательствами по делу.
Показания сотрудника полиции, понятых, иных свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они также согласуются между собой, конкретны, непротиворечивы, последовательны, подтверждены иными доказательствами. Свидетели не заинтересованы в исходе дела. Не установлено нарушений уголовно-процессуального закона или незаконных методов ведения следствия. Оснований для вывода об оговоре подсудимых не имеется.
Таким образом, всеми представленными в суде доказательствами подтверждается факт того, что договорившись о приобретении и последующем хранении, действуя совместно и согласовано, Калугин В.О. при помощи принадлежащего ему телефона осуществил заказ наркотического средства и получила координаты «закладки», при этом Магзумова Э.Р. фактически осуществила перевод денежных средств в счет оплаты наркотического средства. Затем Калугин В.О. проследовал по координатам геолокации и обнаружил место «закладки». С момента поднятия свертка с наркотическим средством и до момента их изъятия сотрудниками полиции Калугин В.О., действуя с единым совместным преступным умыслом с Магзумовой Э.Р., хранил сверток при себе.
Судом установлено, что Калугин В.О. и Магзумова Э.Р. действовали группой лиц по предварительному сговору. Они совместно и согласовано выполняли объективную сторону приобретения и хранения наркотического средства. Данное обстоятельство признается судом отягчающим в соответствии с п. «в» ч.1 ст 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд приходит к выводу и о доказанности наименования и общего веса наркотического средства, приобретенного подсудимыми и изъятого в ходе личного досмотра Калугина В.О., которое относится к значительному размеру, согласно Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Масса и состав наркотического средства стороной защиты не оспаривалась.
Оснований для переквалификации действий Калугина В.О. и Магзумовой Э.Р. не имеется, как не имеется и оснований для прекращения дела.
Действия Калугина В.О. и Магзумовой Э.Р. каждого квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации:
Потерпевший Калугин В.О. в оглашенных показаниях на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в суде пояснил, что у него есть сын - Калугин В.О., который проживает отдельно с девушкой по <адрес>, периодически приходит к ним в квартиру, у него имеются ключи от его квартиры. У него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Левин», государственный регистрационный знак М119УТ регион 196, черного цвета, автомобиль 1996 года выпуска. Данный автомобиль он приобрел в мае 2025 года за 300 000 рублей, автомобиль был с пробегом, покупал он автомобиль за свои денежные средства. Автомобиль оформлен на его имя, полис обязательного страхования гражданской ответственности оформлен так же на его имя. Есть ли у сына водительское удостоверение, он не знает, скорее всего, нет. На вышеуказанном автомобиле ездил только он, ни супруга, ни сын не имели доступа к автомобилю. Автомобиль находится только в его распоряжении, он его никогда никому не давал в пользование. Автомобиль марки «Тойота Левин», государственный регистрационный знак М119УТ регион 196, черного цвета был припаркован возле его дома, на парковке, которая расположена чуть выше дома во дворе (во дворе имеется два ряда парковочных мест, его автомобиль стоял на второй парковке). Ключи от автомобиля имелись только у него, второго комплекта не имеется, автомобиль оборудован сигнализацией, ключи всегда хранит в кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он съездил за продуктами в магазин, приехал домой около 08:30, припарковал автомобиль на место, где обычно паркует, автомобиль «поставил» на сигнализацию и ушел домой. Когда он пришел домой, он выпил пива. На тот момент дома был сын, тот ночевал у него в ночь с 7 на 8 марта, так как накануне они выпили спиртное и тот остался. Примерно около 10:00 между ним и сыном произошла ссора на почве семейных отношений, он высказал ему свои недовольства. Сыну не понравилось, что он ему высказал, и они разошлись в разные комнаты, он пошел в комнату и лег полежать. Спустя некоторое время он встал, пошел за сигаретами, которые были у него в кармане куртки, и в кармане куртки не обнаружил ключей от его автомобиля. Он выглянул в окно в подъезде на лестничной площадке, так как окна его квартиры расположены на другую сторону от парковки, и увидел, что его автомобиля нет на том месте, где он его припарковал. Он понял, что сын забрал ключи от автомобиля и угнал его. Он стал ему звонить на сотовый телефон, но тот не отвечал ему. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Спустя некоторое время пришел домой сын, зашел в коридор квартиры, кинул ему ключи от его автомобиля и сказал, чтобы он забирал его автомобиль на первой высоковольтной линии. Он понял, где находится автомобиль, так как за Микрорайоном 3 расположен лесной массив, где проходит ЛЭП. Он быстро собрался и побежал по дороге, ведущей с лесной массив (летом это грунтовая дорога в сторону бывшей лыжной базы). На указанной дороге возле ЛЭП он обнаружил свой автомобиль, тот «сидел» на днище, у авто отсутствовали оба бампера с государственными знаками и все фары, погнута крышка багажника и задняя панель, повреждены передние крылья авто. В автомобиле ценного ничего не было, ничего из авто похищено не было. На данный момент претензий к сыну не имеет, они с ним примирились, он его простил (том 3 л.д.75-77).
После оглашения данных показаний потерпевший их подтвердил как более достоверные, поскольку тогда у дознавателя он помнил события лучше, чем в суде.
Суд кладет в основу приговора его показания на следствии и непротиворечащие им и иным доказательствам его показания в суде.
Вина подсудимого Калугина В.О. подтверждается также письменными доказательствами по делу:
- рапортом оперативного дежурного МОтд МВД России «Кировградское» Б.М.А. о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 сообщении от Калугина В.О. о том, что сын Калугин В.О. без спроса забрал ключи от автомобиля марки «Тойота Левин», государственный регистрационный знак М119УТ регион 196, черного цвета (том 3 л.д.4);
- заявлением Калугина В.О. от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к ответственности Калугина В.О., который ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время забрал из куртки без ведома ключи от принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Левин», государственный регистрационный знак М119УТ регион 196, и угнал его со стоянки возле дома, ранее пользоваться автомобилем не давал, ездить не разрешал (том 3 л.д.5);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена прилегающая территория возле <адрес>, где ранее находился автомобиль марки «Тойота Левин», государственный регистрационный знак М119УТ регион 196, который на момент осмотра отсутствует (том 3 л.д.6-11)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен застрявший в снегу автомобиль марки «Тойота Левин», государственный регистрационный знак М119УТ регион 196, черного цвета, находящийся в лесном массиве на дороге с координатами: 57.446580, 60.069336, в 217 метрах от <адрес>. У автомобиля отсутствуют передние и задние бампера и фары, государственные регистрационные знаки, вышеуказанные предметы находятся в салоне и багажнике автомобиля. Запирающие устройства и замок зажигания автомобиля повреждений не имеют. В ходе ОМП изъяты следы рук, следы текстильного изделия (том 3 л.д.12-30);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия: след ладонной поверхности руки оставлен участком под пальцевой зоны правой ладонной поверхности руки Калугина В.О., след ладонной поверхности руки оставлен участком гипотенара правой ладонной поверхности руки Калугина В.О., след пальца руки оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Калугина В.О., след пальца руки оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Калугина В.О. (том 3 л.д.48-58).
Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Калугина В.О. в инкриминируемом ему деянии доказана полно и объективно.
Признательные показания подсудимого в ходе дознания и в суде, показания потерпевшего, доводы сторон всесторонне проверены судом с учетом иных доказательств. Нет обстоятельств, исключающих причастность Калугина В.О. к указанному преступлению. В основу обвинительного приговора следует положить признательные показания подсудимого, показания потерпевшего и не противоречащие им доказательства. Не имеется оснований не доверять им, у потерпевшего не установлено фактов оговора подсудимого.
Судом достоверно установлены обстоятельства неправомерного завладения подсудимым Калугиным В.О. транспортного средства, принадлежащего Калугину В.О., которым он не имел права пользоваться. Способ завладения ключами от автомобиля, перемещение машины на длительное расстояние, отсутствие разрешения потерпевшего указывают именно на противоправность действий подсудимого. Отсутствие корыстной цели хищения подтверждается способом использования машины. Данный угон является оконченным составом преступления.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и правильности данной органами следствия квалификации, поддержанной в полном объеме государственным обвинителем. Подсудимый и защита не оспаривают их.
Оснований для переквалификации действий Калугина В.О. не имеется, как не имеется и оснований для прекращения дела.
Каких-либо нарушений процессуального законодательства при проведении дознания судом не установлено.
Таким образом, действия подсудимого Калугина В.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Суд при назначении справедливого наказания подсудимым по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства совершения ими преступления, характер, общественную опасность и тяжесть содеянного, руководствуется ст. ст.6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, влияния наказания на условия их жизни и жизни их семей, а также роль каждой из подсудимых в совершении данного преступления. Исходя из тех же принципов при назначении наказания подсудимому Калугину В.О. по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации суд руководствуется ст. ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Калугин В.О. и Магзумова Э.Р. каждый совершили преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, которое окончено. Кроме того, Калугин В.О. совершил преступление средней тяжести против собственности, которое окончено.
Судом установлено, что Калугин В.О. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ в связи с пагубным употреблением психостимуляторов, трудоспособен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, имеет постоянное место жительства и учебы, проживает с сожительницей. Хронические заболевания и инвалидность отрицает. Согласно однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не является больным наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (том 1 л.д.70-72).
В качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснения как явки с повинной, дальнейшее поведение как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительно активное способствование изобличению соучастника. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких, оказание последним посильной помощи, удовлетворительную бытовую характеристику, положительную характеристику с места учебы, по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – принесение извинений потерпевшему, который претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Отягчающим наказание обстоятельством у Калугина В.О. суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Магзумова Э.Р. на учете у врача-психиатра не состоит, поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ у врача-нарколога, трудоспособна, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, имеет постоянное место жительства, проживает с сожителем. Хронические заболевания и инвалидность отрицает. Согласно однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не является больной наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (том 1 л.д.78-79).
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и близких, удовлетворительную бытовую характеристику, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Отягчающим наказание обстоятельством у Магзумовой Э.Р. суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
В отношении обоих подсудимых оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих ответственность Калугина В.О. и Магзумовой Э.Р. за содеянное или наказание, также не установлено. Оснований для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.
Оценив степень и характер преступного поведения Калугина В.О. и Магзумовой Э.Р., данные об их личности, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации для каждого в виде обязательных работ будет наиболее полно соответствовать целям наказания, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. Данный вид уголовного наказания является реальным, непосредственно влияющим на подконтрольность поведения осужденных. Ограничений для применения обязательных работ по ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
Суд при определении срока наказания учитывает все вышеуказанное, характер преступлений и иные обстоятельства дела.
Кроме того, с учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого Калугина В.О., и также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ему по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкий вид наказания - в виде штрафа. Оснований для назначения ему наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ или лишения свободы суд не усматривает.
При определении размера штрафа учитываются положения ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Калугина В.О. и Магзумовой Э.Р. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает, в связи с чем указанная мера принуждения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
На основании ст.132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6 420 рублей 45 копеек на оплату труда адвоката в ходе досудебного производства по делу подлежат взысканию с подсудимого Калугина В.О., а с Магзумовой Э.Р. – в сумме 12 840 рублей 90 копеек, поскольку оснований, предусмотренных ч.4, 6 ст.132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для освобождения Калугина В.О. и Магзумовой Э.Р. от взыскания процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Калугина В.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:
- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов;
- по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
Разъяснить Калугину В.О. последствия уклонения от уплаты штрафа, предусмотренные ч.5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также порядок исполнения приговора суда.
Магзумову Э.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.
Контроль за исполнением приговора в отношении Калугина В.О. и Магзумовой Э.Р. в части назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
Разъяснить Калугину В.О. и Магзумовой Э.Р. предусмотренные ч.3 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия уклонения от отбывания обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Калугина В.О. и Магзумовой Э.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе «4-СМС», относящееся к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), массой после производства экспертизы 1,01 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.42), первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.66) – хранить в уголовном деле №;
- сотовый телефон марки «TECNO, модель «KL4 TECNO SPARK Go1», принадлежащий Калугину В.О., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.104); сотовый телефон марки «Realme Note 50» модель: «RMX3834», принадлежащий Магзумовой Э.Р., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.118) – конфисковать в доход государства;
- ответ на запрос АО Альфа-Банк от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.126-127), копию чека ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.164), копию справки о движении средств по счету ООО «ОЗОН Банк» Калугина В.О., копию чека по операции ООО «ОЗОН Банк» (том 1 л.д.199-200), копию выписки по счету «Альфа-Банк» Магзумовой Э.Р., копию квитанции (том 2 л.д.3,4), хранящиеся в деле – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки «Тойота Левин», государственный регистрационный знак М119УТ196, черного цвета, переданный на ответственное хранение собственнику – Калугину В.О. (том 3 л.д.31-33) – оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки за услуги адвоката на стадии дознания взыскать с осужденного Калугина В.О. в сумме 6 420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек.
Процессуальные издержки за услуги адвоката на стадии предварительного следствия взыскать с осужденной Магзумовой Э.Р. в сумме 12 840 (двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденные вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий: (подпись) А.Б. Чирнинова